Решение по делу № 2-735/2024 от 17.05.2024

74RS0014-01-2024-000815-40

         Дело № 2-735/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                              15 октября 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Веретновой Фаины Петровны к Евграфову Дмитрию Григорьевичу о взыскании аванса по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Веретнова Ф.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к Евграфову Д.Г. о защите прав потребителей.

Свои требования обосновала тем, что 29 октября 2023 года истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен устный договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по демонтажу керамической плитки и обустройству керамической плитки из материалов подрядчика в квартире по адресу: <адрес> срок до 10.11.2023.

Поскольку в установленный срок работы не были выполнены, истец принял решение отказаться от исполнения договора подряда, направив ответчику 16.11.2023 по известному истцу адресу заявление об отказе от исполнения договора подряда. В данном заявлении также содержалась информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> состоится обмер выполненных ответчиком демонтажных работ.

В соответствии с актом обмера фактически выполненных работ, в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> были выполнен демонтаж керамической плитки площадью 15 кв.м. Средняя стоимость работ по демонтажу керамической плитки составляет 300 рублей за квадратный метр. Таким образом, ответчиком выполнены работы на сумму 4.500 рублей. Ответчик для обмера фактически выполненных работ не явился.

Из расписки, выданной ответчиком, следует, что истец передала ответчику денежные средства: 29.10.2023 - 25000 рублей; 31.10.2023 - 15000 рублей, 3000 рублей, 1500 рублей - 19500 рублей; 02.11.2023 - 35000 рублей: 04.11.2023 - 45000 рублей. Всего: 124.500 рублей.

Таким образом, ответчик удерживает переданный аванс в размере 120000 рублей (124500-4500).

Кроме того, на месте выполнения работ остался привезенный ответчиком материал, который истец не забрал. В связи с чем, суду заявляется требование об обязании вывезти материал.

Просит взыскать с Евграфова Дмитрия в свою пользу денежные средства - неотработанный аванс по договору подряда - в размере 120.000 рублей; обязать Евграфова Дмитрия в течение 3 (трех) дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу при условии фактического исполнения решения суда в части выплаты Веретновой Ф.П. неотработанного аванса по договору подряда в размере 120000 рублей вывезти материал из квартиры по адресу: <адрес>: панели ПВХ, 2-х секционные хром, длина 3000 мм, ширина 250 мм, толщина 8 мм, 5 штук, Упаковка запечатана, состояние неизвестно; клей для плитки «Крепе», 25 кг, класс C1T, 5 штук, мешки    запечатаны, состояние неизвестно, мешки имеют нарушение целостности; деревянный брус-рейка ХВ СТРОГ, 20x40x2000 мм, 5 штук, целые, в сучках; грунтовка «Бетон-Контакт» 6 кг/24м,2 1 штука, упаковка запечатана, состояние неизвестно; затирка «Церезит СЕ 33 Comfort» белый, 2 кг, 1 штука, упаковка запечатана, состояние неизвестно; светильник встраиваемый R75 тонкий под лампу GX53, 5 штук, упаковка запечатана, состояние неизвестно; светодиодная лампа GX53 VOLPE OPTIMA, 8 ватт, 6 штук, упаковка запечатана, состояние неизвестно; провод для временной проводки и удлинителей внутри помещений без заземления «Partner Electro», ПВС 2x1,5, 5м, 1 штука, упаковка запечатана, состояние неизвестно; напольная плитка (черная) AZOPJ, REVORE GRIS 420Р, 420мм х 420мм х 9,5мм, 7 штук, упаковка запечатана, состояние неизвестно; плитка керамическая глазурованная Тиана 01 Unitile, 250мм х 400мм, 118 штук, 84 штуки - состояние целое без сколов 34 штуки - сколы на углах; декор настенный Шахтинская плитка Тиана 01 (Unitile) 25см х 40см, 22 штуки, состояние целое без сколов; в случае неисполнения решения суда взыскать Евграфова Д.Г. в пользу Веретновой Ф.П. неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда; взыскать с Евграфова Д.Г. в пользу Веретновой Ф.П. судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей, по оплате госпошлины - 3600 рублей.

В судебном заседании истец Веретнова Ф.П. и ее представитель – адвокат Клепиков Д.А. на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик Евграфов Д.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии со 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Заключение гражданами договора подряда в устной форме соответствует ст. ст. 8, 153, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п.п. 3 и 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Судом установлено, что 29 октября 2023 года Веретновой Ф.П. и Евграфовым Д.Г. был заключен устный договор подряда, согласно которому Евграфов Д.Г. взял на себя обязательства выполнить работы по демонтажу керамической плитки и обустройству керамической плитки из материалов подрядчика в квартире по адресу: <адрес> срок до 10.11.2023 года.

Из расписки, выданной ответчиком, следует, что Веретнова Ф.П. передала Евграфову Д.Г. денежные средства: 29.10.2023 года - 25000 рублей; 31.10.2023 года - 15000 рублей, 3000 рублей, 1500 рублей; 02.11.2023 года - 35000 рублей; 04.11.2023 года - 45000 рублей. Всего: 124500 рублей.

16.11.2023 года истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении устного договора подряда от 29.10.2023 года, возврате аванса, уплаченного по договору, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с актом обмера фактически выполненных работ, в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> были выполнен демонтаж керамической плитки площадью 15 кв.м. Средняя стоимость работ по демонтажу керамической плитки составляет 300 рублей за квадратный метр. Таким образом, ответчиком выполнены работы на сумму 4500 рублей.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что в срок, установленный договором подряда от 29.10.2023 года, им выполнен демонтаж керамической плитки в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования Веретновой Ф.П. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда от 29.10.2023 года в размере 120000 руб. (124500 руб. – 4500 руб.) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в квартире истца по адресу: <адрес> находятся материалы, завезенные ответчиков для исполнения договора подряда, а именно: панели ПВХ, 2-х секционные хром, длина 3000 мм, ширина 250 мм, толщина 8 мм, 5 штук; клей для плитки «Крепе», 25 кг, класс C1T, 5 штук; деревянный брус-рейка ХВ СТРОГ, 20x40x2000 мм, 5 штук; грунтовка «Бетон-Контакт» 6 кг/24м2 1 штука; затирка «Церезит СЕ 33 Comfort» белый, 2 кг, 1 штука; светильник встраиваемый R75 тонкий под лампу GX53, 5 штук; светодиодная лампа GX53 VOLPE OPTIMA, 8 ватт, 6 штук; провод для временной проводки и удлинителей внутри помещений без заземления «Partner Electro», ПВС 2x1,5, 5м, 1 штука; напольная плитка (черная) AZORI, REVORE GRIS 420Р, 420мм х 420мм х 9,5мм, 7 штук; плитка керамическая глазурованная Тиана 01 Unitile, 250мм х 400мм, 118 штук; декор настенный Шахтинская плитка Тиана 01 (Unitile) 25см х 40см, 22 штуки.

Указанные материалы ответчику надлежит вывезти из квартиры по адресу: <адрес> течение 3 (трех) дней с момента вступления в законную силу решения суда при условии фактического исполнения решения в части выплаты Веретновой Ф.П. неотработанного аванса по договору подряда в размере 120000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 308.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В целях побуждения должника к своевременному исполнению гражданско-правового обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства (судебная неустойка) на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, касающихся общих принципов определения оснований для присуждения судебной неустойки, суд должен установить возможность обязанного лица добровольно исполнить судебный акт, не имелось ли обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению судебного акта, в том числе зависящих исключительно от кредитора или иного лица. При наличии указанных обстоятельств суду следует проверить обоснованность требования о присуждении судебной неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 33 вышеуказанного постановления Пленума также разъяснено, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом вышеизложенных норм и разъяснений, учитывая характер спора, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение судебного акта в части вывоза из квартиры истца материалов в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу при условии фактического исполнения решения в части выплаты Веретновой Ф.П. неотработанного аванса в сумме 120000 рублей в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения требования по день фактического исполнения.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Квитанцией серия АА № от 29.11.2023 года подтверждены расходы истца по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. (составление искового заявления).

В соответствии со ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Евграфова Дмитрия Григорьевича, <данные изъяты>) неотработанный аванс по договору подряда в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Обязать Евграфова Дмитрия Григорьевича в течение 3 (трех) дней с момента вступления в законную силу решения суда при условии фактического исполнения решения в части выплаты Веретновой Фаине Петровне неотработанного аванса по договору подряда в размере 120000 рублей вывезти из квартиры по адресу: <адрес>:

- Панели ПВХ, 2-х секционные хром, длина 3000 мм, ширина 250 мм, толщина 8 мм, 5 штук;

- Клей для плитки «Крепе», 25 кг, класс C1T, 5 штук;

- Деревянный брус-рейка ХВ СТРОГ, 20x40x2000 мм, 5 штук;

- Грунтовка «Бетон-Контакт» 6 кг/24м2 1 штука;

- Затирка «Церезит СЕ 33 Comfort» белый, 2 кг, 1 штука;

- Светильник встраиваемый R75 тонкий под лампу GX53, 5 штук;

- Светодиодная лампа GX53 VOLPE OPTIMA, 8 ватт, 6 штук;

- Провод для временной проводки и удлинителей внутри помещений без заземления «Partner Electro», ПВС 2x1,5, 5м, 1 штука;

- Напольная плитка (черная) AZORI, REVORE GRIS 420Р, 420мм х 420мм х 9,5мм, 7 штук;

- Плитка керамическая глазурованная Тиана 01 Unitile, 250мм х 400мм, 118 штук;

- Декор настенный Шахтинская плитка Тиана 01 (Unitile) 25см х 40см, 22 штуки.

Взыскать с Евграфова Дмитрия Григорьевича в пользу Веретновой Фаины Петровны судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения требования вывезти материалы из квартиры Веретновой Фаины Петровны по адресу: <адрес> по день фактического исполнения требования.

В удовлетворении остальной части требований Веретновой Фаине Петровне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2024 года.

Судья:                            Е.С. Шубакова