Решение по делу № 33-2212/2020 от 04.02.2020

Судья Коростелева Е.В.      24RS0033-01-2019-002102-28

                     Дело № 33-2212/2020

                     А-175г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Тихоновой Ю.Б.

судей – Плаксиной Е.Е., Потехиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску Калетова Максима Викторовича к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о восстановлении срока для принятия наследства

по апелляционной жалобе Калетова М.В.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Калетова Максима Викторовича о восстановлении срока принятии наследства, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калетов М.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, и состоящего из начисленной суммы пенсии за июнь 2018 года и оставшейся неполученной в связи со смертью матери, мотивируя требования тем, что <дата> умерла мать истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из начисленной суммы пенсии за июнь 2018 года и оставшейся неполученной в связи с ее смертью. Истец считает, что является наследником первой очереди. Кроме истца наследником также является его брат ФИО2, который на наследственное имущество не претендует. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, поскольку не знал о наличии начисленной, но невыплаченной пенсии.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Калетов М.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что установленный законом срок был пропущен им по причине незнания законодательства Российской Федерации. Указывает, что на момент смерти матери он проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах положений ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) – Свистуновой О.Ю., согласившейся с решением суда первой инстанции, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 218, 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся недополученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за недополученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ФИО1 являлась пенсионером, получала пенсию по старости.

Согласно свидетельству о смерти <дата> ФИО1 умерла.

После ее смерти осталась недополученная пенсия за июнь 2018 года в размере 25 488,29 рублей, недополученная ЕДВ за июнь 2018 года в размере 4280,42 рублей, что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края от 01.10.2019 года.

ФИО1 является матерью истца Калетова М.В.

По сведениям нотариуса Лесосибирского нотариального округа от 06.11.2019 года после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, верно установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Калетова М.В. о восстановлении срока принятия наследства. При этом суд правильно исходил из того, что истец к нотариусу для принятия наследства не обращался, действий по фактическому принятию наследства не предпринял, доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, не представил.

Суд обоснованно указал, что приведенные Калетовым М.В. обстоятельства отсутствия у него сведений о составе наследственного имущества в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года уважительными причинами пропуска срока признаны быть не могут.

Выводы суда первой инстанции в решении подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, содержат иную, неправильную трактовку существа спорных правоотношений, и норм материального права их регулирующих и основанием к отмене решения являться не могут.

При этом Калетов М.В. не лишен возможности обратиться с требованием об установлении факта принятия наследства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при вынесении решения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калетова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Тихонова Ю.Б.

Судьи: Плаксина Е.Е.

Потехина О.Б.