Решение по делу № 2-2920/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-2920/2024

16RS0045-01-2024-004806-96

Решение

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года                                                          город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по процентному займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму № на следующих условиях: срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ); пени за нарушение срока возврата займа 10% в месяц; процент за пользование займом установлен в соответствии со ст. 809 ГК РФ в фиксированной величине – № рублей, периодичность выплаты процентов – ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за отчетным; пени за нарушение срока выплаты процентов 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере №; пени в размере №; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № (расчет прилагается); пени за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом в размере №; государственную пошлину в размере №

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, представила контррасчёт.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму № на следующих условиях: срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ (то есть ДД.ММ.ГГГГ); пени за нарушение срока возврата займа 10% в месяц; процент за пользование займом установлен в соответствии со ст. 809 ГК РФ в фиксированной величине – №, периодичность выплаты процентов – ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за отчетным; пени за нарушение срока выплаты процентов 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В назначенный срок денежные средства возвращены не были.

Предложение истца о возврате денежных средств ответчиком проигнорировано.

Передача денежных средств подтверждается распиской, которая, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является подтверждением заключения договора займа.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленная в подтверждение факта получения денег по договору займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.

Оценивая доводы представителя истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В настоящее время ответчик обязанность по возврату денежных средств по расписке не исполняет.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании заявленной суммы долга подлежит удовлетворению.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет №

Суд не соглашается с контррасчетом, представленным ответчиком, поскольку расчет истцом произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

В силу приведенного выше законодательства, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере №

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по процентному займу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе сумму займа в размере №, пени за нарушение срока возврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда из расчета 10 % в месяц от №, проценты за пользование займом в размере № пени за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере № и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 2 процента от суммы № за каждый день и государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий                                Д.К. Галлямова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года.