Решение по делу № 33-1105/2015 от 29.01.2015

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, г. Стрежевой 14 февраля 2013 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Воронин А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевой <данные изъяты> Семенюк Е.В.,

обвиняемого – Васькова И.Е.,

защитника – адвоката Алеева Р.А., предъявившего удостоверение №<данные изъяты> от 01 марта 2006года, действующего на основании ордера № 13/08 от 23 января 2013 года,

при секретаре – Савкиной А.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Васькова И.Е., <данные изъяты>, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Васьков И.Е. обвиняется в том, что он 05 декабря 2012 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Сосна-Новинка», расположенном по адресу: Томская область, г.Стрежевой, пр. Нефтяников, д. 169, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с цветочного прилавка, расположенного в указанном выше магазине, похитил принадлежащее гр. Ш.И.А. имущество, а именно: сотовый телефон «Nokia 6700c-1» с IMEI: 351525048419791, стоимостью 6000 рублей, сим-карту, материальной ценности не представляющую, причинив Ш.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

С места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

От потерпевшей Ш.И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васькова И.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку с последним она примирилась. Обвиняемый Васьков И.Е. возместил причиненный ущерб в полном объеме и никаких претензий она к Васькову И.Е. не имеет.

Обвиняемый Васьков И.Е. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Ш.И.А. не возражал, указывая, что действительно примирился с потерпевшей Ш.И.А., загладил причиненный вред, понимает, что прекращение дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием.

Защитник обвиняемого - адвокат Алеев Р.А. и государственный обвинитель полагали, что ходатайство потерпевшей Ш.И.А. подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей Ш.И.А.подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Васьков И.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей Ш.И.А., загладил причиненный им вред, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Васькова И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81УПКРФ – протокол явки с повинной (л.д. 23), копию выписки о сдаче сотового телефона «Nokia 6700c-1» с IMEI: 351525048419791 в ремонт (л.д. 48) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования - расходы, связанные с оплатой труда адвоката Алеева Р.А. на предварительном следствии в качестве защитника ВаськоваИ.Е. по назначению следователя в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00копеек (л.д.126), суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовноедело в отношении Васькова И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25УПКРФ.

Меру пресечения в отношении Васькова И.Е. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Алеева Р.А. в ходе предварительного следствия в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: протокол явки с повинной (л.д. 27), протокол изъятия вещей от 13.11.2012 (л.д. 30), копию гарантийного талона на сотовый телефон «Нокиа С6-00», (л.д. 51) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, Васьков И.Е. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.Д. Воронин

Верно

Судья А.Д. Воронин