Решение по делу № 2-81/2015 от 03.02.2015

Дело №2-81/2015                                                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ильине А.А.,

с участием представителя заявителя ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району Итальева А.А., предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району Григорьева Г.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Федотова А.Ю.,

установил:

Начальник ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики Григорьев Г.Н. обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Федотова А.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявителя ОМВД РФ по Мариинско- Посадскому району по доверенности Итальева А.А. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.

Заинтересованное лицо Федотов А.Ю. и прокурор в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела и заявление представителя заявителя ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району по доверенности Итальева А.А. об отказе от заявления суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как видно из материалов дела, полномочия представителя заявителя Итальева А.А. на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району Григорьевым Г.Н.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления заявлен полномочным представителем заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия отказа от заявленных требований представителю понятны, на что указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявления и производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 48, 54, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя заявителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мариинско-Посадскому району по доверенности Итальева А.А. от заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Федотова А.Ю., и производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья           И.В Филимонова