Решение по делу № 5-1643/2015 от 11.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ № 5-1643/15

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Москва                                                                                       10 сентября 2015 года

Судья Кунцевского районного суда города Москвы Хохлова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном              ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петрякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2015 года в 17 часов 00 минут водитель Петряков В.В. управляя технически исправным автомобилем «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак №, напротив дома 18 корпус 4 по улице <адрес>, осуществляя движение задним ходом, следовал по проезжей части дворового проезда <адрес> со стороны улицы Маршала Неделина в направлении Можайского шоссе, не учитывая при этом особенности своего автомобиля, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также был невнимателен к изменению дорожной обстановки, в результате чего при осуществлении маневра движения задним ходом не убедился в его безопасности и совершил наезд задней частью автомобиля на пешехода ФИО которая в тот момент двигалась прямолинейно по указанному дворовому проезду со стороны улицы Маршала Неделина в направлении Можайского шоссе.

Таким образом, водитель Петряков В.В. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате ДТП пешеход ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №5673м/6138 от 24.07.2015 года причинили легкий вред здоровью, что образует в действиях Петрякова В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Петряков В.В. на рассмотрение дела явился, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что имеет на своем иждивении двоих малолетних детей, работает водителем, в связи с чем управление транспортными средствами является для него единственным источником доходов, готов возмещать потерпевшей, вред причиненный в результате ДТП.

Потерпевшая ФИО. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Принимая во внимание положения ст.29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Кроме собственных признательных показаний, вина Петрякова В.В. объективно подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2015 года по факту ДТП (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения с фото-таблицей к ней от 07.06.2015 года, с указанием места ДТП, которое произошло по адресу: <адрес> (л.д. 2-4);

- телефонограммой № 477 от 07.06.2015 года из 71 ГКБ г. Москвы (л.д. 5);

- объяснениями Петрякова В.В. (л.д. 8, 12);

- объяснениями ФИО. (л.д.18);

- объяснениями ФИО (л.д. 25);

- заключением эксперта № 5673м/6168 от 24.07.2015 ода, согласно которому у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зафиксированы телесные повреждения: ушибленная рана левой бровной области (с наличием в дне инородного тела), «ссадины обоих коленных суставов». Перечисленные повреждения образовались от ударного и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов (каковыми, в том числе, могли являться, выступающие детали транспортного средства и дорожное покрытие). Характер и локализация повреждений, клиническая картина, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключают возможности образования комплекса выявленных у ФИО. повреждений 07.06.2015 при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) (л.д. 29-30);

- протоколом об административном правонарушении № от 07.08.2015 года, согласно которому 07 июня 2015 года в 17 часов 00 минут водитель Петряков В.В. управляя технически исправным автомобилем «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> в городе Москве, осуществляя движение задним ходом, следовал по проезжей части дворового проезда дома <адрес> <адрес> со стороны улицы Маршала Неделина в направлении Можайского шоссе, не учитывая при этом особенности своего автомобиля, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также был невнимателен к изменению дорожной обстановки, в результате чего при осуществлении маневра движения задним ходом не убедился в его безопасности и совершил наезд задней частью автомобиля на пешехода ФИО., которая в тот момент двигалась прямолинейно по указанному дворовому проезду со стороны улицы Маршала Неделина в направлении Можайского шоссе, нарушив тем самым п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ.                 В результате ДТП пешеход ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №5673м/6138 от 24.07.2015 года причинили легкий вред здоровью (л.д. 34).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины Петрякова В.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения.

Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что водитель Петряков В.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ, следствием которых явился причинение ФИО легкого вреда здоровью и эти его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Петрякову В.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Петрякова В.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, вместе с тем, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, после ДТП оказал помощь потерпевшей, доставив ее в лечебное учреждение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Петрякову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Петрякова Владимира Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве)

ИНН 7729148110

КПП 772901001

Номер счета получателя платежа: 40101810800000010041

Наименование банка получателя платежа: В отделение 1 Московского ГТУ Банка

России

БИК 04458300 1

КБК 188116300200116000140

ОКАТО 45268569000

Наименование платежа: штраф ПДД

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

           Судья                                                                                  А.А. Хохлова