Решение по делу № 12-259/2015 от 21.12.2015

Судья Батова Л.А.         Дело № 12-251/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Головков В.Л.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2015 года жалобу инспектора ОИК УФМС России по Республике Коми Главацкого В.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 октября 2015 года, которым прекращено производство по делу о привлечении Деминой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием,

установил:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 октября 2015 года, которым постановлено: прекратить производство по делу о привлечении Деминой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ОИК УФМС России по Республике Коми Главацкий В.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Деминой Н.В и её представителя – ... прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, 05.05.2015 года был заключен трудовой договор между ... и ФИО., которая принята на работу в качестве ...).

Уведомление о заключении данного трудового договора было предоставлено Деминой Н.В. 26.08.2015 г. в отдел внешней трудовой миграции беженцев и вынужденных переселенцев УФМС России по РК с нарушением пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ и Приказа ФМС России от 28 июня 2010 N 147.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2015 года; докладной запиской; пояснениями Деминой Н.В.

Таким образом, действия Деминой Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о применении в рассматриваемом деле положений статьи 2.9 КоАП РФ, при этом прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о том, что совершенное Деминой Н.В. правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой неблагоприятных последствий, самостоятельно выявила правонарушение, допущенные нарушения не свидетельствуют о пренебрежительном отношении Деминой Н.В. к исполнению своих обязанностей, поэтому могут быть расценены в качестве малозначительного.

Данные выводы суда представляются верными, основанными на правильном применении положений закона, при этом доводы жалобы инспектора ОИК УФМС России по Республике Коми указанные выводы суда не опровергают.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОИК УФМС России по Республике Коми Главацкого В.В. – без удовлетворения.

Судья                           В.Л.Головков

Копия верна: В.Л.Головков