Решение по делу № 33-2348/2020 от 23.07.2020

    Судья Туравинина Ю.Ю. № гражданского дела 2-163/2020

    Поступило ....                                                                       33-2348

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                                19 августа 2020 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Хаыковой И.К. и Богдановой И.Ю., при секретаре Абзаевой В.И.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Стародубец Т.Н. на решение Прибайкальского районного суда РБ от 26 мая 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Алезер Менеджмент, Корп» (иностранная организация) в лице ООО «Бюро Финансовых споров» к С о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать со С в пользу Алезер Менеджмент, Корп» задолженность по соглашению о кредитовании счета №... в сумме 118645 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3572 рубля 91 копейку.

    Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ответчику Стародубец Т.Н., истец «Алезер Менеджмент, Корп» просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору №... от 21.06.2011 г. за период с 21.06.2011 г. по 19.04.2013 г. в размере 118645,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3572,92 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик Стародубец Т.Н. по указанному выше кредитному договору, заключенному с ООО «Восточный Экспресс Банк»21.06.2011 г. (далее по тексту Банк), получила денежные средства в сумме 100001 руб. на срок 60 мес. (до 21.06.2016 г.) под 17% годовых. При этом ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Банк 19.04.2013 г. заключил с «ККГ Менеджмент Лимитед» договор уступки прав требования, в соответствии с которым передал право требования по кредитному договору №... от 21.06.2011 г. к ответчику. Должнику направлено уведомление о расторжении кредитного договора. 31.12.2017 г. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и «Ол4ю ЛТД» заключен договор уступки прав требования, в том числе и в отношении кредитной задолженности ответчика. 14.05.2018 г. между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым передал право требования к ответчику. Ответчику было направлено уведомление о переходе права требования, однако должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

15 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ по заявлению взыскателя ККГ Менеджмент Лимитед вынесен судебный приказ о взыскании с Стародубец Т.Н. в пользу взыскателя денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 21.06.2011 г. части задолженности основного долга в размере 30 000 руб. –.

16 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ данный судебный приказ отменен.

28 мая 2019 г. в Прибайкальский районный суд РБ поступило исковое заявление Алезер Менеджмент, Корп» о взыскании с Стародубец Т.Н. в пользу истца взыскателя денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 21.06.2011 г. в размере 118 645,62 руб.

04 июля 2019 г. Прибайкальский районный суд Республики Бурятия постановил заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 21.06.2011 г. в размере 118 645,62 руб.

По заявлению ответчика данное заочное решение 27 марта 2020 г. отменено.

После отмены заочного решения стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик Стародубец Т.Н., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Со ссылкой на справку о состоянии ссудной задолженности в ПАО «Восточный экспресс Банк» указывает на то, что кредит ею погашен, поэтому не знает как образовалась задолженность. Отмечает, что о задолженности узнала спустя 9 лет от иностранной компании.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 21 января 2011 г. Стародубец Т.Н. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на получение кредита в размере 100001 руб. на срок 60 мес. под 17%, с уплатой ежемесячного платежа согласно графику платежей.

Согласно выписке по лицевому счету 21.06.2011 г. Банком был выдан ответчику кредит в размере 100001 руб.

С 13.02.2012 г. оплата в погашение кредита истцом не производилось.

Согласно расчету общая сумма задолженности за период с 21.06.2011 г. по 19.04.2013 г. составляет 118645,62 руб., из них: основной долг – 93274,73 руб., начисленные проценты – 18970,89 руб., комиссия – 6400 руб.

Согласно договору об уступке прав (требований) № ... от 19.04.2013 г. ОАО «Восточный экспресс Банк» передал, а «ККГ Менеджмент Лимитед» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, согласно Приложению 1.

Факт передачи задолженности в отношении ответчика Стародубец Т.Н. в размере общей суммы долга 118646 руб. подтверждается выпиской из Приложения 1 к договору.

31.12.2017 г. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и «Ол4ю ЛТД» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому к «Ол4ю ЛТД» перешли права требования к физическим лицам, возникшим из обязательств по кредитным договора и договора займа, согласно Приложения №1, в том числе и в отношении ответчика Стародубец Т.Н., на сумму долга 118646 руб.

14.05.2018 г. «Ол4ю ЛТД» по договору уступки прав требования (цессии) №... передало истцу «Алезер Менеджмент, Корп» права требования к физическим лицам, возникшим из обязательств по кредитным договорам, согласно Приложения №1, в том числе и в отношении ответчика Стародубец Т.Н., на сумму долга 118646 руб.

Истцом 01.08.2018 г. ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком обязанности по кредитному договору№... от 21.06.2011 г. по возврату кредита и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, с 13.02.2012 г. платежи ответчиком не производятся, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данными выводам суда первой инстанции, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, при правильном применении норм материального права.

Из копии справки о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО «Восточный экспресс банк», выданной 07.11.2018 г. сотрудником ПАО «Восточный экспресс банк» Кузнецовой Л.А. (на нее ссылается апеллянт), следует, что кредит по кредитному договору №... от 21.06.2011 г. закрыт, осуществлена уступка прав требования по этому кредитному договору, дата уступки 19.04.2013 г. Указанные в справке сведения не опровергают доводов истца о состоявшейся уступке права (требования).

Довод ответчика со ссылкой на вышеуказанную справку о полном погашении кредита, судебная коллегия не принимает, так как, действительно, кредитный договор №... от 21.06.2011 г. в Банке закрыт в связи с заключением 19.04.2013 г. уступки права требования. Указанная справка не подтверждают доводы ответчика о полном погашении кредита.

Других доказательств подтверждающих полное погашение кредита, опровергающих сведения выписки лицевого счета ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения у коллегии не имеется.

    Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прибайкальского районного суда РБ от 26 мая 2020 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы истца – без удовлетворения.

    Председательствующий:                             С.Д.Васильева

    Судьи:                                                      И.К.Хаыкова

                                            И.Ю. Богданова