Решение по делу № 2-2519/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-2519/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Черновой З.Н.

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина М.Р. к Артемьевой Е.Ф. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в его пользу в денежные средства по задолженности по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходов за юридические услуги в размере 5000 (пять тысяч) рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ Артемьева Е.Ф. взяла у Абдуллина М.Р. в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской Артемьевой Е.Ф. Свое обязательство по договору займа он исполнил полностью, однако ответчик долг не вернула, на его просьбы о возврате долга не отвечает, добровольно свое обязательство по договору займа не исполняет.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, и просит их удовлетворить.

Ответчик Мурадян ( Артемьева) Е.Ф. на судебное заседание не явилась уважительности причин своей неявки в суд не представила, надлежаще извещена, согласно сообщения Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 150 000 руб.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Артемьева Е.Ф. взяла в долг у Абдуллина М.Р. деньги в сумме 150 000 рублей с обязательством выплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг ею не возвращен. Расписка написана собственноручно и подписана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанной расписки видно, что Артемьева Е.Ф. получила денежные средства в размере 150 000 рублей и обязуется вернуть.

Исковые требования в части взыскания расходов на представителя подлежат частичному удовлетворению.

Так, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил 5 000 руб. от Абдуллина М.Р. за составление искового заявления и представление интересов в суде.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер возмещения по оплате услуг представителя в пользу истца в размере 3 000 руб., суд исходил из объема и качества выполненной представителем работы, участия в судебном заседании, степени сложности дела и длительности судебного разбирательства, а также принципа разумности и справедливости.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд    

Решил:

Исковые требования Абдуллина М.Р. к Мурадян (Артемьевой Е.Ф.0 ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мурадян (Артемьевой ) Е.Ф. в пользу Абдуллина М.Р. основной долг в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова