Решение по делу № 2-633/2021 от 12.10.2021

УИД: 21RS0№-58

Дело № 2-633/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ 2021 года     <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики, в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредиту в связи, с чем образовалась задолженность. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 80 516,53 руб., из которой основной долг 59 981,59 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 7 258,52 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 11 026,42 руб., штраф в размере 2 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 615,5 руб.,

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В исковом заявлении генеральный директор ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. В письменном заявлении, поступившем в суд, ФИО5 ходатайствовала о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Московский районный суд <адрес> Республики, то есть в суд по месту ее жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, паспорта ответчика, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД России «Батыревский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер. ФИО2 <адрес> Чувашской АССР, зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес> постоянно проживает по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление подлежит передаче в Московский районный суд <адрес> Республики, поскольку ответчик зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 с. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор передать в Московский районный суд <адрес> Республики на рассмотрение по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: В.В. Елдратов