Решение по делу № 2-2992/2018 от 05.09.2018

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                    Дело №2-2992/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                                     25 октября 2018 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                   Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                               Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ника» к Буниной Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Ника» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Буниной Н.Г., администрации г. Минусинска о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, за период с мая 2015 года по апрель 2018 год в размере 77 908 рублей 73 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей. Свои требования мотивировав тем, что ООО УК «Ника» осуществляет управление многоквартирным домом «а» по адресу: <адрес>, ответчик Бунина Н.Г. на основании договор коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес>, собственником указанной квартиры является администрация <адрес>. Ответчики не вносят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего возникла задолженность. В добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к администрации г. Минусинска Красноярского края прекращено, в связи с отказом представителем ООО УК «Ника» от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Ника» по доверенности Елизарова М.Э. (л.д. 8) на исковых требованиях к ответчику Буниной Н.Г. настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Бунина Н.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований ООО УК «Ника» а в полном объеме (л.д. 70).

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО УК «Ника» к Буниной Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 67, 153, 154, 155 ЖК РФ.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), и подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 2 537 рублей 26 копеек.

Также суд полагает необходимым по собственной инициативе разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из представленных оригиналов платежных поручений, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 412 рублей + 793 рубля 87 копеек, + 550 рублей 77 копеек + 619 рублей 82 копейки (л.д. 4-7). Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 839 рублей 20 копеек. (3 376 рублей 46 копеек - 2 537 рублей 26 копеек), которая подлежит возврату соответствующим органом Федерального казначейства в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Буниной Н.Г. , <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ника» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2015 года по апрель 2018 года в размере 77 908 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей 26 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ника» из местного бюджета 839 рублей 20 копеек излишне уплаченной государственной пошлины, на основании платежных поручений , от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий:

2-2992/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО УК " Ника "
Ответчики
Администрация г. Минусинска
Бунина Н.Г.
Бунина Наталья Геннадьевна
Другие
Елизарова М.Э.
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Дело на странице суда
minusa.krk.sudrf.ru
05.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2018Передача материалов судье
10.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2018Подготовка дела (собеседование)
05.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2018Судебное заседание
25.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Подготовка дела (собеседование)
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее