Решение по делу № 5-168/2017 от 06.07.2017

Дело № 5 - 168/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2017 года                                                                               р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Дамаскина С., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего по адресу: ......................, гражданина ......................, образование среднее, не работающего, паспорт № _______ выдан ...................... ____/____/_____,

У С Т А Н О В И Л :

Дамаскин С. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2017 года около 11 часов 40 минут на ТП МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни (......................) на таможенную территорию ЕАЭС прибыл автомобиль ...................... следующий из Молдовы в Россию. Пассажиру автомобиля, гражданину ...................... Дамаскину С. было предложено заявить сведения о перемещаемых им товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Пассажирскую таможенную декларацию Дамаскин С. не заполнял, декларирование товара не производил. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне транспортного средства была обнаружен товар: жидкость, находящаяся в стеклянных бутылках с маркировкой «CALARASIDivin 5 VirstaCinciAni» 0,5L - 12 бутылок. Общее количество алкогольной продукции составило 6 литров.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дамаскин С. в установленном порядке извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Дамаскина С.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина Дамаскина С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе товаров для личного пользования, ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу в соответствии со ст. 355 ТК ТС.

Таможенному декларированию товаров в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно Приложению № 3 к «Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования алкогольные напитки и пиво не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 летнего возраста.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2017 года около 11 часов 40 минут на ТП МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни (......................) на таможенную территорию ЕАЭС прибыл автомобиль ...................... следующий из Молдовы в Россию. Пассажиру автомобиля, гражданину ...................... Дамаскину С. было предложено заявить сведения о перемещаемых им товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Пассажирскую таможенную декларацию Дамаскин С. не заполнял, декларирование товара не производил. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне транспортного средства была обнаружен товар: жидкость, находящаяся в стеклянных бутылках с маркировкой «CALARASI Divin 5 Virsta Cinci Ani» 0,5L - 12 бутылок. Общее количество алкогольной продукции составило 6 литров.

16 мая 2017 года в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ незадекларированный Дамаскиным С. товар был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № 12403002/0018418 от 18 мая 2017 года представленный на исследование образец жидкости в бутылке с маркировкой «CALARASI Divin 5 Virsta Cinci Ani» 0,5L является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 37,0 % об. Определить рыночную стоимость товара идентичных образцу, представленному на экспертизу, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 16 мая 2017 года не представилось возможным.

Содержимое одной бутылки (жидкость) израсходовано в процессе исследования. Пустая первичная упаковка (одна стеклянная бутылка) опечатана и возвращена должностному лицу таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни.

Будучи опрошенным при производстве по делу об административном правонарушении, Дамаскин С. пояснил, что обнаруженный у него товар был приобретен им в Молдове и перевозились для передачи знакомому в России. Декларирование данного товара не производил, так как не знал, что данный товар необходимо декларировать, и что он ограничен к ввозу в РФ. Свою вину Дамаскин С. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Таким образом, ввозимый Дамаскиным С. товар - стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью ёмкостью по 0,5 л., с маркировкой «CALARASI Divin 5 Virsta Cinci Ani» 0,5L в количестве 12 штук подлежал обязательному письменному декларированию.

Дамаскин С. вышеперечисленные требования не выполнил, при прохождении таможенного контроля 16 мая 2017 года, при въезде в РФ декларацию на товары на ввозимый товар не заполнял и таможенному органу в нарушение действующего законодательства не подавал.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Дамаскиным С. таможенных обязанностей, нет, то есть отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эти обязанности выполнить, но не предприняло соответствующих мер.

Факт совершения Дамаскиным С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: актом таможенного досмотра от 16 мая 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 16 мая 2017 года, объяснением Дамаскина С. от 16 мая 2017 года, протоколом опроса свидетеля ФИО от 16 мая 2017 года, заключением эксперта № 12403002/0018418 от 18 мая 2017 года; протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2017 года и другими доказательствами, собранными по делу.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что Дамаскин С. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дамаскина С., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не усмотрено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дамаскина С., суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение им правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, полагаю возможным назначить административное наказание Дамаскину С. в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения и изъятого при производстве по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дамаскина С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения, хранящегося в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни - спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 37,0 % об., находящейся в бутылках, емкостью по 0,5 л. с маркировкой «CALARASI Divin 5 Virsta Cinci Ani» 0,5L в количестве 11 бутылок.

Пустую первичную упаковку - 1 стеклянную бутылку с маркировкой «CALARASI Divin 5 Virsta Cinci Ani» 0,5L оставшуюся после исследования, - конфисковать для последующей утилизации.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления по делу через Климовский районный суд Брянской области.

Судья

Климовского районного суда                                         Маркова Л.С.