Решение по делу № 2-466/2016 от 15.02.2016

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-466/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			ПАО «Сбербанк России» к Наумовой О.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по банковской карте № 5469010011999978 в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины.

Как следует из искового заявления, 26.06.2009г. между истцом и ответчицей был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита <данные изъяты> на 36 месяцев под 19% годовых. По состоянию на 27.10.2015г. задолженность составила <данные изъяты>.: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчица Наумова О.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена лично 07.04.2016г., в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, при отсутствии возражений ответчицы, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 26.06.2009г. между истцом и ответчицей был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита <данные изъяты> на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Условиями использования карты (п.3.9) предусмотрено взыскание неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, в том числе по процентам и неустойке соответствует действующему законодательству.

А поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте при отсутствии возражений ответчицы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 56, 98, 113, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Наумовой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчица вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: