Решение по делу № 2-9975/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-9975/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Филимонова В. П. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, сумму УТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 %.

    В подготовку дела к судебному разбирательству истец Филимонов В.П. не явился, о времени и месте извещен, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

    В подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Бикметов И.Р. суду пояснил, что в установленный законом срок спорное транспортное средство ответчику на осмотр не представил.

В подготовку дела к судебному разбирательству представитель ответчика ООО «Рогосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором представитель ответчика указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В подготовку дела к судебному разбирательству третье лицо Рамазанов Р.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП, с участием двух автомобилей <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Рамазанова Р.А. Виновником ДТП был признан Рамазанов Р.А.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО серии ССС №. В заявлении указал, что осмотр состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов по <адрес> в <адрес>.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней.

Во исполнение указанного требования, истец не представил возможности ООО «Росгосстрах» организовать осмотр спорного транспортного средства, в течении 5 рабочих дней сам не представил на осмотр поврежденный автомобиль, доказательств обратного суду не представлено

Исходя из смысла ФЗ «Об ОСАГО» для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем.

Поскольку истец в досудебном порядке не исполнил требования закона «Об ОСАГО», не представил на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство, доказательств обратного суду не представлено, а обратился к ответчику сразу с досудебной претензией, где просил возместить по страховое возмещение, в связи с чем, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Филимонова В.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Филимонова В. П. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья: Сафиуллина Н.Ш.