Решение по делу № 1-160/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-160/21

42RS0008-01-2020-003270-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                             01 апреля 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Кемерово Сирота Н.М., Годоваловой Т.В.

подсудимой Шалыгиной Е.В.,

защитника Тивелевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шалыгиной Е.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шалыгина Е.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление ей было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

27.01.2021 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 57 мин. Шалыгина Е.В., действуя, умышленно из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, с банковского счета № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, обнаруженную на территории детского сада № «Изумрудный город», расположенного по адресу:    <адрес>, и достоверно зная о том, что она ей не принадлежит, решила похитить с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства путем безналичного расчета за товары и услуги. В продолжение преступного умысла Шалыгина Е.В. 27.01.2021 в 17 час. 53 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> осуществила безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 1131 рубль 72 копейки, обратив тем самым денежные средства в свою пользу. Непосредственно после этого, Шалыгина Е.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1 прошла в помещении магазина «Бегемаг», расположенного по адресу: <адрес>, где 27.01.2021 в 17 час. 57 мин. попыталась осуществить безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 999 рублей 99 копейки, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта № была заблокирована. Таким образом, Шалыгина Е.В., попыталась похитить с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2131 рубль 71 копейка и причинить ей материальный ущерб, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Шалыгина Е.В. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность Шалыгиной Е.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями обвиняемой Шалыгиной Е.В. в период предварительного следствия, согласно которых 27.01.2021 около 17:00 она возле детского сада по адресу: <адрес> на дороге, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», положила карту в карман куртки, чтобы в дальнейшем расплатиться ею в магазине, то есть деньги потратить на собственные нужды. Она понимала, что у карты есть владелец и что она должна сдать ее в блажащее отделение ПАО«Сбербанк» или в ближайший отдел полиции. Затем она пошла в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> где купила бутылку рома «Бакарди» на сумму 900 рублей и детское питание на сумму 231 рубль. После этого она пошла в магазин «Бегемаг» по адресу: <адрес>. В данном магазине, она хотела купить мартини «Бьянка», приложила свою бонусную карту, после чего найденную банковскую карту, но пришел отказа банка, вследствие чего она оставила товар (л.д.116-120, 150-156).

Показаниями свидетеля потерпевшей Потерпевший №1 согласно которых 27.01.2021, она находилась с подругой Свидетель №2 возле детского сада «Изумрудный город» после чего 17:53 на ее сотовый телефон стали приходить смс-оповещения с номера 900 смс о списании денежных средств, она обнаружила, что потеряла банковскую карту. С ее кредитной карты списаны в размере 900 рублей и 231,72 рубля, она заблокировала данную кредитную карту, после чего ей пришло смс сообщение о попытке списания с ее банковского счета 999,99 рублей, она обратилась в отдел полиции. Впоследствии Шалыгиной Е.В. были принесены ей извинения и был возмещен ущерб в сумме 1150 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в период предварительного следствия, согласно которых    Шалыгина Е.В. приходится ей дочерью, характеризовала ее положительно, работает тренером по легкой атлетике, воспитывает малолетнего сына. Шалыгина Е.В. ей рассказала, что 27.01.2021 около 17:00 возле детского сада нашла банковскую карту которой в последующем расплатилась в магазине.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании что 27.01.2021 в вечернее время она с Потерпевший №1 находились возле детского сада по адресу: <адрес> после чего Потерпевший №1 ей рассказала, что той пришло смс сообщение о списании денежных средств в размере 900 рублей и 231,72 рублей. Она посоветовала заблокировать банковскую карту ПАО «Сбербанк», Потерпевший №1 вызвала полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, что он работает в должности аналитика службы контроля службы безопасности ООО Системы Универсамов «Бегемаг», по запросу сотрудников полиции он предоставил     видеозапись от 27.01.2021 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: <адрес>, данные карты лояльности с указанием фио даты рождения этого покупателя.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в период предварительного следствия (л.д.77-79), согласно которых она работает в должности продавца - кассира в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. В помещении магазина расположены терминалы оплаты, для осуществления оплаты товара безналичным способом, в том числе бесконтактно, то есть без ввода пин-кода карты. При оплате товара кассиры предполагает, что клиент пользуется картой на законных основаниях. По запросу полиции ею были выданы товарный чек № от 27.01.2021 по которому приобретено: ром «Бакарди и Карта Нэгра» за 900 рублей и товарный чек № от 27.01.2021 по которому приобретено:    пюре яблочное детское «Агуша», жевательный мармелад «Фрутелла», желе «Яблоко», пирожное «Орео», бананы, на сумму 231,72 рублей с помощью банковской карты № и видеозапись момента приобретения товаров указанных в чеке № от 27.01.2021 и чеке № от 27.01.2021,

Кроме того, виновность Шалыгиной Е.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021 согласно которого в служебном кабинете № по <адрес> заявитель Потерпевший №1 предоставила для осмотра «iPhone 7 Plus» в корпусе черного цвета, где в смс сообщениях по номеру «900» имеется следующая информация: Покупка 900 р. MAGNIT; Покупка 231,72 p. MAGNIT (л.д.10-13);

- протоколом выемки от 27.01.2021 и фототаблица к нему, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты копия справки по операции от 27.01.2021 на сумму 900 рублей по операции от 27.01.2021 на сумму 231,72 рубля (л.д. 36-40);

- протоколом выемки от 17.02.2021 и фототаблица к нему, в ходе которой были изъяты мобильный телефон марки «Iphone7Plus» имей-код: № с сим-картой с номером №, и история операции по кредитной карте за период с 27.01.21 по 29.01.21 г. (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2021 согласно которого осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета, содержит смс-сообщения, с номера 900 от 27.01.2021г.: 13:53 Покупка 900р MAGNIT; 13:53 Покупка 231.72р MAGNIT; 17:57 Отказ 999.99р BEGEMAG 19;    справка Сбербанк Онлайн от 27.01.2021 года, что операция списания была совершена по карте MasterCard №, держателем которой является Потерпевший №1 Б. совершена: 27.01.2021 в 13:53 на сумму: 900.00 руб., тип операции: оплата товаров и услуг, описание:MAGNIT;    27.01.2021 в 13:53 на сумму 231,72 рублей тип операции: оплата товаров и услуг, описание: MAGNIT    (л.д.52-57),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» о владельце счета кредитной банковской карты: карта № со счетом № на имя Потерпевший №1, оптический диск. (л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: результаты ОРД от 03.02.2021, представленные в виде: постановления о предоставлении результатов ОРД от 03.02.2021, справки - меморандум от 30.01.2021, оптического диска CD-R с файлами видеозаписи (л.д. 93-102);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2021 согласно которого на видеозаписи 27.01.2021 изображена фигура женского пола в куртке темного находится в кассовой зоне магазина «Магнит» по адресу: <адрес> и в помещении с вывеской «Вино» в магазине «Бегемаг» по адресу: <адрес> Зафиксировано приобретение товара (л.д.130-135);

            - протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2021 с фототаблицей     осмотрены истории операций по кредитной карте за период с 27.01.21 по 29.01.21, изъятой в ходе выемки от 17.02.2021 у потерпевшей Потерпевший №1 и товарный чек № от 27.01.2021, товарный чек № от 27.01.2021 (л.д. 136-140);

    - протоколом проверки показаний на месте от 04.02.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемая Шалыгина Е.В. рассказала об обстоятельствах расчетов с использованием найденной банковской карты в магазинах указав следующие адреса: <адрес> <адрес> (л.д. 122-129),

    Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Показания свидетеля Свидетель №4 оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника суд признает допустимыми доказательствами.

Показания подсудимой Шалыгиной Е.В. в период предварительного следствия оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ ввиду отказа от дачи показаний, требования ст. 47 УПК РФ соблюдены, суд признает их допустимым доказательством.

Суд, оценивая показания подсудимой Шалыгиной Е.В. считает их достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, выписки с банковского счета, согласуются по времени с видеозаписями, данными бонусной карты на имя Шалыгиной Е.В., согласуется с протоколом осмотра места происшествия и проверкой показаний подозреваемой на месте, считает возможным данные показания положить их в основу обвинительного приговора.

    Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суд учитывает, что Шалыгина Е.В. покупала товары с использованием банковской карты, таким образом распорядилась по своему усмотрению денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 находящимися на банковском счете.

    В обязанности сотрудников торговой организации при проведении расчетов с использованием банковской карты бесконтактным способом не входило    установление личности и принадлежности банковской карты, сотрудников торговой организации в заблуждение она не вводила, таким образом, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ отсутствуют. Оснований для изменения квалификации содеянного отсутствуют.

Преступление подсудимой Шалыгиной Е.В. не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как её действия были пресечены, а именно потерпевшей Потерпевший №1 банковская карта была заблокирована.

    Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Шалыгиной Е.В. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Шалыгиной Е.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Шалыгина Е.В. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет нетрудоспособного члена семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, наличие спортивных наград.

Наказание Шалыгиной Е.В. назначается судом с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Шалыгиной Е.В. ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется.

С учетом материального положения и личности осужденной суд назначает наказание в виде лишения свободы, назначение иного вида наказания не послужит достижению целей наказания.

С учетом личности виновной, смягчающих обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, условий предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной, с учетом материального положения осужденной, способности к труду, оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шалыгину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по графику установленному УИИ.

Меру пресечения Шалыгиной Е.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы хранить в материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «Iphone 7 Plus» считать переданным потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с Шалыгиной Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия в размере 9750 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий