Решение по делу № 8Г-25526/2024 [88-29487/2024] от 04.10.2024

УИД 56MS0089-01-2023-004772-28

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-29487/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

18 декабря 2024 г.                                                                                г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назаровой И.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Г.В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга Оренбургской области от 30 января                      2024 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 6 июня 2024 г. по гражданскому делу                   № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «КапиталЪ-НТ» к Г.В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к Г.В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 28 февраля 2022 г.                                  №, на основании которого ответчик получила займ в сумме 19 000 руб. сроком на 30 дней под 365 процентов годовых.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов.

Решение мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга Оренбургской области от 30 января 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 6 июня 2024 г., иск удовлетворен: с Г.В.А. в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» взыскана задолженность по договору займа от 28 февраля 2022 г. № за период с 28 февраля 2022 г. по 5 сентября 2023 г. в размере 34 960 руб. и судебные расходы.

В кассационной жалобе Г.В.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, указывая на отсутствие доказательств заключения ответчиком договора займа и на неизвещение судом апелляционной инстанции ответчика о судебном заседании.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По доводам кассационной жалобы такие основания для отмены определения суда имеются.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке (абзац первый части 1 статьи 327 ГПК РФ).

Рассматривая апелляционную жалобу Г.В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга Оренбургской области от 30 января 2024 г. в отсутствие участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции исходил из того, что о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Однако в деле отсутствуют соответствующие сведения.

Так, из материалов дела следует, что суд определением от 8 мая 2024 г. судья суда апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу Г.В.А. и назначил ее к рассмотрению в судебном заседании на                             11 часов 00 минут 6 июня 2024 г.

После указанного процессуального документа в деле подшита выписка из протокола распределения судебных дел и заявление Г.В.А. с приложенными документами об ознакомлении с материалами дела, поданное и поступившее в суд лишь 13 июня 2024 г. (после судебного заседания, состоявшегося 6 июня 2024 г.

Каких-либо документов, подтверждающих извещение судом апелляционной инстанции о времени и месте указанного судебного заседания (письма, повестки, телефонограммы, почтовые извещения, возвращенные конверты и т.п.), в деле не имеется.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

В силу статьи 155 ГПК РФ судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В нарушение приведенных процессуальных норм суд апелляционной инстанции не известил участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, что привело к нарушению их процессуальных прав, в том числе прав заявителя кассационной жалобы.

Поскольку данное обстоятельство применительно пункту 2 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ является самостоятельным и безусловным основанием для отмены судебного акта, обжалуемое определение подлежит отмене без рассмотрения иных доводов кассационной жалобы, с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

апелляционное определение Промышленного районного суда                                   г. Оренбурга Оренбургской области от 6 июня 2024 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья                                    И.В. Назарова

Мотивированное определение изготовлено 18 декабря 2024 г.