Решение по делу № 33-2233/2023 от 27.01.2023

Судья Реброва И.Е. дело № 33-2233/2023

УИД: 34RS0011-01-2022-007452-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 г. в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Грековой Н.О.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5275/2022 по иску Ребриной В. В. к Кузнецовой С. В. об установлении статуса доверительного управляющего наследственным имуществом, по встречному иску Кузнецовой С. В. к Ребриной В. В. о назначении доверительным управляющим наследственным имуществом,

по апелляционной жалобе Кузнецовой С. В. в лице представителя Откидач Н. А.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 05 декабря 2022 г., которым исковые требования Ребриной В. В. к Кузнецовой С. В. об установлении статуса доверительного управляющего наследственным имуществом – удовлетворены; Ребриной В. В. установлен статус доверительного управляющего наследственным имуществом – долей в размере 100% в уставном капитале ООО «Стальные магистрали»; в удовлетворении встречного иска Кузнецовой С. В. к Ребриной В. В. о назначении доверительным управляющим наследственным имуществом – отказано.

Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав представителя Ребриной В.В. Сторожилова Д.Ю., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ребрина В.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой С.В. об установлении статуса доверительного управляющего наследственным имуществом.

В обоснование требований указала, что единственным участником и директором ООО «Стальные магистрали» долей в уставном капитале в размере 100% являлся Ребрин В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Ребрина В.В. открыто наследственное дело.

Наследниками Ребрина В.В. первой очереди по закону являются: супруга Ребрина В.В., дочь Ребрина М.В., дочь Ребрина А.В., дочь Ребрина Д.В., сын Ребрин Д.В., дочь Кузнецова С.В.

По месту открытия наследства к нотариусу поступили заявления о принятии наследства от всех перечисленных наследников, кроме Ребрина Д.В.

Истец выразила желание быть доверительным управляющим доли в уставном капитале общества, о чем подала соответствующее заявление нотариусу. Кузнецова С.В. отказалась дать нотариусу согласие на заключение договора доверительного управления с наследником Ребриной В.В. в качестве доверительного управляющего.

Поскольку в настоящее время истец является единственной из наследников, кто поддерживает хозяйственную жизнь общества и предпринимает действия по сохранению его имущества, при этом общество в отсутствие управления не может вести нормальную производственную деятельность, кроме того истец долгое время работала в обществе в должности коммерческого директора, имеет высшее образование, неоднократно проходила курсы повышения квалификации, знает специфику деятельности общества, после оформления наследственных прав, ее доля и доля ее несовершеннолетних детей будет несоизмеримо больше, чем у всех остальных наследников (не менее 66%), просила установить ей статус доверительного управляющего наследственным имуществом – долей в размере 100% в уставном капитале ООО «Стальные магистрали» (ИНН № <...>, ОГРН № <...>).

Кузнецова С.В., в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском к Ребриной В.В. о назначении её доверительным управляющим наследственным имуществом Ребрина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 100% доли в уставном капитале ООО «Стальные магистрали» (ИНН № <...>, ОГРН № <...>).

В обоснование заявленных требований указала, что имеет высшее экономическое образование, длительный стаж работы, в том числе на руководящих должностях. В то время, как Ребрина В.В. имеет троих несовершеннолетних детей, воспитанием которых занимается, была оформлена на должность коммерческого директора наследодателем ее супругом формально, какого-либо профильного образования не имеет.

Также указала, что 08 февраля 2022 г. Ребрина В.В. учредила ООО «Велес-В» с аналогичными видами деятельности, чьи интересы в первую очередь и будет обеспечивать.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила установить ей статус доверительного управляющего наследственным имуществом – долей в размере 100% в уставном капитале ООО «Стальные магистрали» (ИНН № <...>, ОГРН № <...>).

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецова С.В. в лице представителя Откидач Н.А. оспаривает постановленное судом решение, просит его в отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что судом не были в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Ребрина В.В. в лице представителя Сторожилова Д.Ю. полагает доводы жалобы не обоснованными, просит отказать в ее удовлетворении.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1171 ГК РФ, для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

На основании ст. 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

До заключения договора доверительного управления наследственным имуществом независимым оценщиком должна быть проведена оценка той части имущества, которая передается в доверительное управление. Расходы на проведение оценки относятся к расходам на охрану наследства и управление им.

Доверительное управление наследственным имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости.

Выгодоприобретатель по договору доверительного управления наследственным имуществом не назначается, за исключением случая, если совершен завещательный отказ, предполагающий его исполнение в пользу определенного лица на период совершения действий по охране наследственного имущества и управлению им. В таком случае выгодоприобретателем назначается отказополучатель.

Доверительный управляющий наследственным имуществом не вправе исполнять обязательства наследодателя за счет переданного ему в доверительное управление имущества до выдачи одному из наследников свидетельства о праве на наследство, за исключением случаев, если договором доверительного управления или завещанием предусмотрена обязанность доверительного управляющего возместить за счет переданного в доверительное управление имущества расходы, указанные в статье 1174 настоящего Кодекса.

Доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда.

Договор доверительного управления наследственным имуществом может быть заключен на срок, не превышающий пяти лет. Во всяком случае в момент выдачи свидетельства о праве на наследство хотя бы одному из наследников, если в таком свидетельстве указано имущество, являющееся предметом доверительного управления, или если такое свидетельство выдано в отношении всего имущества наследодателя, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, к такому наследнику (таким наследникам) переходят права и обязанности учредителя доверительного управления. Нотариус, учредивший доверительное управление, освобождается от осуществления обязанностей учредителя. Получивший свидетельство о праве на наследство наследник вправе прекратить доверительное управление и потребовать от доверительного управляющего передачи находившегося в доверительном управлении имущества, права на которое перешли к этому наследнику, и предоставления отчета о доверительном управлении.

В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством. По истечении указанных сроков наследник, принявший наследство, вправе учредить доверительное управление в соответствии с правилами главы 53 ГК РФ.

Согласно ст. 1015 ГПК РФ, доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Ребрин В.В., с его смертью открылось наследство, состоящее, в том числе, из 100% доли в уставном капитале ООО «Стальные магистрали».

Наследниками Ребрина В.В. являются его супруга Ребрина В.В. и его дети Ребрина М.В., Ребрина А.В., Ребрина Д.В., Ребрин Д.В., Кузнецова С.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о заключении брака.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга Ребрина В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <.......>., а также Кузнецова С.В. Ребрин Д.В. заявил об отказе от наследства в пользу дочерей наследодателя Ребриной М.В., Ребриной А.В., Ребриной Д.В., что подтверждается копией наследственного дела.

Учредителем и директором ООО «Стальные магистрали» являлся умерший Ребрин В.В.

Согласно отчету об оценке ООО «Мир оценки» от 27 июля 2022 г., рыночная стоимость объекта оценки 100% доли уставного капитала ООО «Стальные магистрали» по состоянию на 26 июня 2022 г. составляет 15376000 руб.

Согласно постановлению администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области № <...> от 26 июля 2022 г., несовершеннолетним <.......>., действующим с согласия Ребриной В.В., а также Ребриной В.В. разрешено выдать разрешение на заключение договора доверительного управления имуществом в виде стопроцентной доли в уставном капитале ООО «Стальные магистрали», право наследования на которое принадлежит несовершеннолетним <.......>.

28 июля 2022 г. в адрес нотариуса поступили заявления от Ребриной В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <.......>., от <.......> действующих с согласия матери Ребриной В.В., об учреждении, в соответствии со ст. 1171 ГК РФ, доверительного управления наследственным имуществом, состоящим из доли в уставном капитале ООО «Стальные магистрали» в размере 100%, оставшимся после смерти супруга и отца Ребрина В.В., и назначении доверительным управляющим Ребриной В.В.

В связи с поступлением 29 июля 2022 г. в адрес нотариуса заявления Кузнецовой С.В., содержащего возражения относительно назначения Ребриной В.В. доверительным управляющим, договор доверительного управления указанным наследственным имуществом до настоящего времени не заключен.

Судом также установлено, что Ребрина В.В. работала в ООО «Стальные магистрали» менеджером по закупкам в период с 01 апреля 2011 г. по 31 марта 2014 г., затем с 06 мая 2019 г. по 10 февраля 2022 г. по совместительству на должности коммерческого директора. После оформления наследственных прав, доля Ребриной В.В. и ее несовершеннолетних детей будет порядка 80%, доля Кузнецовой С.В. составит порядка 20%.

Кузнецова С.В. имеет диплом о высшем образовании менеджера, экономиста по специальности «менеджмент». Работала на должностях контролера-кассира, оператора в отделе бухгалтерского учета и отчетности, бухгалтера – операциониста, специалиста – контролера, начальника отдела контроля в банковской системе, бухгалтера, старшего специалиста по работе с клиент-банком в ООО «Финансовый и бухгалтерский аутсорсинг», старшего специалиста в ООО «Облачная платформа аутсорсинга».

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив вышеуказанные обстоятельств и учитывая, что между наследниками не достигнуто соглашение о кандидатуре доверительного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для назначения доверительного управляющего спорным наследственным имуществом умершего Ребрину В.В., поскольку она соответствует требованиям, указанным в ст. 1015 ГПК РФ, в период с 01 апреля 2011 г. по 31 марта 2014 г. в ООО «Стальные магистрали» занимала должность менеджера по закупкам, а с 06 мая 2019 г. по 10 февраля 2022 г. по совместительству должность коммерческого директора, отказав в удовлетворении встречных исковых требований Кузнецовой С.В.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

У судебной коллегии отсутствуют основания для иной оценки доказательств по делу, поскольку судом первой инстанции всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследованы все полученные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, результаты этой оценки отражены в обжалуемом решении.

Доводы апелляционной жалобы Кузнецовой С.В. в лице представителя Откидач Н.А. о невозможности назначения Ребриной В.В. доверительным управляющим ООО «Стальные магистрали», поскольку она является учредителем и руководителем ООО «Велес» с аналогичным видом деятельности и ее интерес будет направлен на обеспечение интересов ООО «Велес», не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку указанные доводы носят предположительный характер и какими-либо доказательствами не подтверждаются.

При разрешении исковых требований и вынесении обжалуемого судебного постановления, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 05 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой С. В. в лице представителя Откидач Н. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: