Решение по делу № 2-594/2021 от 01.07.2021

УИД37RS0021-01-2021-000779-72
Дело № 2-594/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24августа2021года городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре ФИО5

с участием:

прокурора – старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора ШепелинаА.М.,

несовершеннолетней– ФИО2 и ее законного представителя ФИО1,

ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению законного представителя ФИО2 - ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в Фурмановский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3. о взыскании вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 19 час. 37 мин. У <адрес> произошло ДТП. Водитель транспортного средства Форд Фокус г/н <№> ФИО3 управляя указанным автомобилем в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, метеорологические условия, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к своевременному торможению при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не уступил дорогу ФИО6, переходившей проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, слева направо по ходу движения автомобиля ответчика, совершил на нее наезд, в результате чего истец получила телеснее повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В результате полученных травм истец понесла расходы на приобретение медикаментов на сумму 5379,78 руб., а также транспортные расходы на посещение медицинских организаций в городе Иваново на сумму 5058,66 руб. На основании вышеизложенного просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью 5379,78 руб., транспортные расходы – 5058,66 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы на услуги представителя 30000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, отказавшись от иска в части взыскания расходов на лечение в размере 5 379,78 рублей и транспортных расходов в размере 5 058,66 рублей в окончательном виде просила суд взыскать в свою пользу с ответчика моральный вред, причиненный ее несовершеннолетней дочери ФИО2 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.

Истец ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, заинтересованное лицо ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что повреждения, полученные в ДТП отразились на ее жизни, ранее она занималась танцами, чего теперь лишена, ввиду травмы колена. Также после ДТП она долгое время испытывала физическую боль, головокружение, что также отразилось на ее повседневной активности, на ноге остался шрам, что также отрицательно влияет на самоощущении молодой девушки, возник страх перед автомобилями.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал. Представил письменный отзыв, доводы которого сводятся к следующему. Не оспаривая факт самого ДТП, просит суд учитывать, что потерпевшая не имела при себе светоотражающих элементов передвигаясь по проезжей части в темное время суток и не убедилась в безопасности перехода, что свидетельствует с ее стороны о грубой неосторожности, в связи с чем размер возмещения должен быть уменьшен. Также просит учесть уменьшение его дохода в результате эпидемиологической обстановки в стране.

Помощник прокурора Фурмановской межрайонной прокуратуры Ивановской области ФИО7 в своем заключении просила иск удовлетворит, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дело об административном <№> в отношении ФИО8 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 19 час. 37 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автмообиля Форд Фокус г/н <№> под управлением ФИО3 В нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ ответчик не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, метеорологические условия, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к своевременному торможению при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не уступил дорогу ФИО6, переходившей проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы коленного сустава в форме ушиба мягких тканей, повреждения капсульно-связочного аппарата сустава, ссадины в правой подколенной области, имеющиеся повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и квалифицированы как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и материалами дела об административном правонарушении <№> в отношении ФИО3 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в том числе постановлением Фурмановского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым была установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

В силу ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Жизнь и здоровье относится к нематериальным благам (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3., допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, поскольку отсутствие его вины, предполагаемой в силу п. 2 ст.1064 ГК РФ, не доказано.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения – повреждения в виде закрытой травмы коленного сустава в форме ушиба мягких тканей, повреждения капсульно-связочного аппарата сустава, ссадины в правой подколенной области, как повлекшие длительное расстройство здоровья..

Перечисленные телесные повреждения сопровождались физической болью, что, во-первых, само по себе очевидно, а во-вторых, подтверждается показаниями участников процесса.

Помимо физической боли ФИО2., без сомнений, также причинены и нравственные страдания, вызванные как физической болью, так и негативными эмоциями от происшедших событий и наступившими неблагоприятными последствиями, связанными с длительной невозможностью полноценного самостоятельного обслуживания и изъятием из привычной среды, то есть последней причинен моральный вред, который в соответствии с п. 1 ст. 1064, ст. 151, ст. 1101 ГК РФ подлежит компенсации в денежной форме.

Грубой неосторожности ФИО2, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда и, соответственно, могла бы являться основанием для уменьшения размера возмещения в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, не установлено, так как пересечение проезжей части производилось с ее стороны в специально-предназначенном для этого месте – пешеходном переходе, имеющем все необходимее знаки и обозначения.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда учитываются степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства каждого дела.

Определяя размер компенсации причиненного ФИО2 морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства оценки размера компенсации морального вреда, а также принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинения ФИО2 вреда (грубое нарушение ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и степень его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии); характер и степень тяжести причиненных ФИО2 телесных повреждений, которые повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести; кроме этого были причинены и иные телесные повреждения не относящиеся в средней тяжести вреда здоровья, тем не менее сказавшиеся на состоянии здоровья потерпевшей, период нахождения ФИО2 на лечении в медицинских учреждениях; характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО2 (возраст и изъятие из привычной среды (необходимость постоянного пребывания дома и невозможность заниматься спортом). Также судом учитывается, что шрам на теле, явившийся следствием дорожно-транспортного происшествия пагубно повлиял на психоэмоциональное состояние молодой девушки, кроме того как пояснила сама ФИО2 у нее возникла постоянная тревога на улицах.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание и реальные возможности по возмещению вреда ответчика ФИО3, являющегося индивидуальным предпринимателем и работающего в настоящее время, то есть материальное положение последнего.

С учетом указанных обстоятельств (критериев) оценки размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями п. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ и руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности определяет размер компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика в размере 70000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. за написание искового заявления и ведение гражданского дела в суде.

Так как требования истца суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению, в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, при этом, определяя подлежащие взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы в указанной части, суд учитывает размер исковых требований, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель (три судебных заседания) и полагает возможным заявленную ко взысканию сумму уменьшить до 21000 руб., что будет отвечать требованию разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования законного представителя ФИО2 - ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу законного представителя ФИО2 - ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО2 в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей.

В удовлетворении иска законного представителя ФИО2 - ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2021 года.