Решение по делу № 2-496/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-496/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                         25 апреля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В. с участием представителя истца Рупасовой И.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Постоногову И.В. и Постоноговой О.В. о взыскании задолженности за энергоресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с иском к Постоногову И.В. и Постоноговой О.В. о взыскании задолженности за энергоресурсы, в котором указало, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, использовали продукцию филиала «НГРЭС» АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Однако, потребленная ответчиками тепловая энергия не оплачивается своевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г., которая составляет 47.382,67 руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен на основании поступивших от ответчицы Постоноговой О.В. возражений. Поэтому просит взыскать с Постоногова И.В. и Постоноговой О.В. задолженность за энергоресурсы в размере 47.382,67 руб., а также предусмотренных п.14 ст.155 ЖК РФ пеней за несвоевременную оплату в размере 6.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1.801 руб.

Представитель истца Рупасова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Постоногов И.В. и Постоногова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом суд, осуществляя руководство процессом, должен сохранять независимость, объективность и беспристрастность.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри № М2-32/51-2016 от 16.01.2016 г. о взыскании с Постоноговой О.В. в пользу АО «ДГК» платы за пользование тепловой энергией, был отменен на основании поступивших от должника Постоноговой О.В. возражений, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 30.10.2017 г.

В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании задолженности за энергоресурсы предъявлены АО «ДГК» в порядке искового производства.

На основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от 16.08.2013г. Постоногов И.В. и Постоногова О.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «ДГК» в качестве ресурсоснабжающей организации поставляет в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> следующие коммунальные ресурсы: отопление, холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 27.07.2013 г., общим собранием принято решение производить оплату за коммунальные услуги, в том числе потребляемые на общедомовые нужды, напрямую в ОАО «ДГК».

01.08.2013 г. между ОАО «ДГК» и управляющей организацией ООО «Микрорайон деревянной застройки» заключен договор № теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации по объекту, расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за отопление, горячее и холодное водоснабжение, стоки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 47.382,67 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за энергоресурсы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременное внесение платы за теплоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составил 29.017,14 руб.

АО «ДГК», пользуясь своим правом, учитывая материальное положение ответчиков, в одностороннем порядке уменьшило размер пени до 6.000 руб., что соразмерно периоду и размеру задолженности. Расчет пени проверен и признается судом правильным. Своих возражений по расчету ответчики суду не представили.

Поэтому в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требования о взыскании с ответчиков, соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 1.801 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Постоногова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и Постоноговой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за энергоресурсы в размере 47.382,67 руб., пени за несвоевременную плату в сумме 6.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1.801 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда            Э.А.Меринов