Решение по делу № 5-2730/2021 от 29.07.2021

№5-2730/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е.

по адресу: <адрес>,

с участием: представителя отдела по надзору в энергетике по <данные изъяты> ШДИ,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей информации (письмо прокуратуры Центрального АО <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес <адрес>, в результате визуального осмотра с выездом на место, на территорию <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, выявлен факт нарушения «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителя», утвержденных приказом Минэнерго РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении указанной проверки в области государственного энергетического надзора за состоянием безопасности электроустановок, выявлены действия, выражающиеся в нарушении СНТСН «Тура» установленных норм и правил устройства электроустановок, правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, правил противопожарного режима в Российской Федерации.

Так были выявлены следующие нарушения:

- прокладка питающего кабеля ворот не соответствует действующим требованиям (при прокладке кабельных линий непосредственно в земле кабели должны прокладываться в траншеях и иметь снизу подсыпку, а сверху засыпку слоем мелкой земли, не содержащей камней, мелкого мусора и шлака, глубина заложенных кабельных линий от планировочной отметки должна быть не менее 0,7мм) кабель проложен по земле местами выступает на поверхность, что противоречит требованию п.1.1.1, 1.2.2 (нарушение иных НТД, а именно п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Правил устройства электроустановок. Седьмое издание», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.Минэнерго РФ), 2.4.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПТЭЭП).

В судебном заседании представитель отдела по надзору в энергетике по <адрес> Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ШДИ пояснила, что в ходе проверки выявлены действия, выражающиеся в нарушении <данные изъяты> установленных норм и правил устройства электроустановок, правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, правил противопожарного режима в Российской Федерации.

Представитель юридического лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по средством телефонной связи, причины не явки суду не известны.

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение представителя отдела по надзору в энергетике по <адрес> Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, судья пришел к выводу, что факт наличия правонарушения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными суду материалами дела.

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» допущены вышеуказанные нарушения, за которые предусмотрена ответственность по ст.9.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что <данные изъяты>» допущены нарушения установленных норм и правил устройства электроустановок, правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, правил противопожарного режима в Российской Федерации, выразившиеся в нарушении правил устройств электроустановок при эксплуатации откатных ворот, действующей с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей.

Факт совершения <данные изъяты>» вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-4); фото-материал (л.д. 12-14); обращение л.д. 18).

Согласно положениям п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что <данные изъяты>» нарушены установленные нормы и правила устройства электроустановок, правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, правил противопожарного режима в Российской Федерации, за что ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Суд квалифицирует действия <данные изъяты> по ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Совершение данного правонарушения предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц – от двадцати тысячи до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает – признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить СНТСН «ТУРА» административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным юридическое лицо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить юридическому лицу <данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <адрес> (Северо-Уральское Управление Ростехнадзора) Банк получатель: Отделение Тюмень Банка России; Р/С 03№, к/с 40№, №

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.3.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                   Везденев К.Е.