Решение по делу № 2-385/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-385/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                            01 марта 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                          Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца                                            Сухининой Н.В.,

ответчика                                        Калмыкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухининой Н.В. к Калмыкову А.В. о признании права общей долевой собственности на земельные участки, включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил:

Сухинина Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого должны входить, в том числе, ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12 600 кв.м, местоположение: <адрес>, и ? ид. доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 120 000 кв.м, местоположение: <адрес>.

Сухинина Н.В. утверждает, что является единственным наследником по закону к имуществу своей матери, принявшим наследство в установленном порядке. В настоящее время истец желает оформить свои права на наследственное имущество, в том числе и на доли в праве общей долевой собственности на вышеназванные земельные участки. Однако сделать это во внесудебном порядке не может по следующим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО9 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли в размере 7,86 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни – 6,63 га, сенокоса – 0,24 га, пастбищ – 0,99 га, находящейся в границах земель бывшего колхоза «Знамя Октября» Борисоглебского городского округа Воронежской области, являющейся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного использования, принадлежавшей наследодателю на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации от 25.10.2001 года № 136-ФЗ, Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Воронежской области от 13.05.2008 года № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Калмыкова А.В. было постановлено определить местоположение земельного участка общей площадью 13,26 га (пашня) фонда перераспределения земель Борисоглебского городского округа Воронежской области, находящегося в границах бывшего колхоза «Знамя Октября», согласно приложению, а также – разрешено гражданам, указанным в преамбуле данного постановления, отмежевать земельный участок и поставить его на кадастровый учет.

Истец указывает, что единого земельного участка общей площадью 13,26 га из фонда перераспределения земель Борисоглебского городского округа Воронежской области в границах бывшего колхоза «Знамя Октября» фактически в наличии не оказалось. И потому ФИО2 и Калмыкову А.В. были выделены два земельных участка площадью 12 га (120 000 кв.м) и 1,26 га (12 600 кв.м), что подтверждается межевыми планами, составленными ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Калмыковым А.В. было заключено в простой письменной форме соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделенные им в собственность на основании постановления администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным соглашением стороны определили, что названные земельные участки принадлежат им на праве общей долевой собственности в равных долях, т.е. по ?ид.д.

Однако при жизни ФИО2 не завершила оформление прав на земельные участки: не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право общей долевой собственности на земельные участки согласно постановлению администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет: земельный участок с кадастровым номером № площадью 12 600 кв.м, местоположение: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 120 000 кв.м, местоположение: <адрес>.

Поскольку наследодатель ФИО2 при жизни не оформила надлежащим образом свое право собственности на данные участки, что препятствует выдаче Сухининой Н.В. свидетельства о праве на наследство по закону, последняя обратилась в суд с исковым заявлением к Калмыкову А.В., в котором просит: признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12 600 кв.м, местоположение: <адрес>, и на ? ид. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 120 000 кв.м, местоположение: <адрес> включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сухинина Н.В. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Калмыков А.В. иск признал.

От третьего лица – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск Сухининой Н.В. подлежащим удовлетворению.

Судом по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО9 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли в размере 7,86 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни – 6,63 га, сенокоса – 0,24 га, пастбищ – 0,99 га, находящейся в границах земель бывшего колхоза «Знамя Октября» Борисоглебского городского округа Воронежской области, являющейся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного использования, принадлежавшей наследодателю на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Постановлением администрации Борисоглебского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации от 25.10.2001 года № 136-ФЗ, Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Воронежской области от 13.05.2008 года № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Калмыкова А.В. было постановлено определить местоположение земельного участка общей площадью 13,26 га (пашня) фонда перераспределения земель Борисоглебского городского округа Воронежской области, находящегося в границах бывшего колхоза «Знамя Октября», согласно приложению, а также – разрешено гражданам, указанным в преамбуле данного постановления, отмежевать земельный участок и поставить его на кадастровый учет (л.д. 9-10).

Единого земельного участка общей площадью 13,26 га из фонда перераспределения земель Борисоглебского городского округа Воронежской области в границах бывшего колхоза «Знамя Октября» фактически в наличии не оказалось. И потому ФИО2 и Калмыкову А.В. были выделены два земельных участка площадью 12 га (120 000 кв.м) и 1,26 га (12 600 кв.м), что подтверждается межевыми планами, составленными ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ (л.д 19-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Калмыковым А.В. было заключено в простой письменной форме соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделенные им в собственность на основании постановления администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным соглашением стороны определили, что названные земельные участки принадлежат им на праве общей долевой собственности в равных долях, т.е. по ? ид.д. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно ответу нотариуса ассоциации «Нотариальная палата Воронежской области» нотариального округа Борисоглебский городской округ Воронежской области ФИО10 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником по закону к имуществу наследодателя является дочь Сухинина Н.В..

При жизни ФИО2 не завершила оформление прав на спорные земельные участки: не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право общей долевой собственности на земельные участки согласно постановлению администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет: земельный участок с кадастровым номером № площадью 12 600 кв.м, местоположение: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 120 000 кв.м, местоположение: <адрес> (л.д. 15-18).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Изложенные обстоятельства, с учетом отсутствия притязаний на спорное имущество со стороны лиц, участвующих в деле, дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Сухининой Н.В. удовлетворить.

    Признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12 600 кв.м, местоположение: <адрес>, и на ? ид. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 120 000 кв.м, местоположение: <адрес>.

    Включить ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12 600 кв.м, местоположение: <адрес>, и ? ид. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 120 000 кв.м, местоположение: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Признать за Сухининой Н.В. право собственности на ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12 600 кв.м, местоположение: <адрес>, и на ? ид. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 120 000 кв.м, местоположение: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: