Решение по делу № 1-33/2023 (1-639/2022;) от 28.07.2022

Дело № 1-33/2023

74RS0028-01-2022-004139-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 18 мая 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., Кравцова И.А., Кузнецова М.С.,

потерпевших К.Е.А., А.Н.А., М.Д.Е., Д.Е.А., С.Л.С., И.А.Ю.,

подсудимых Галиаскарова Д.С., Хорзеева И.В.,

защитников-адвокатов Коростина А.Г., Ворошина А.И.,

при секретарях Малыгиной Е.Н., Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Галиаскарова Д.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого 19 марта 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 23 июля 2019 года) по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (не отбытый срок наказания составляет 3 года 9 месяцев 15 дней),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Хорзеева И.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого к лишению свободы:

- 15 ноября 2010 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2014 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ст. 70 УК РФ, на 4 года 9 месяцев,

- 22 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области (с учетом изменений, внесенных приговором Миасского городского суда Челябинской области от 18 мая 2011 года, постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2014 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 4 года 11 месяцев, освобожденного 01 сентября 2015 года по отбытии наказания,

- 12 сентября 2016 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ на 1 год 6 месяцев, освобожденного 07 марта 2018 года по отбытии наказания,

- 23 января 2019 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (не отбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 2 дня),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галиаскаров Д.С., Хорзеев И.В. и неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо № 1), действуя группой лиц, совершили вымогательство денежных средств у К.Е.А. Кроме того, Галиаскаров Д.С., Хорзеев И.В. и лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили три вымогательства денежных средств у А.Н.А., С.Л.С., М.Д.Е. Также, Галиаскаров Д.С. и Хорзеев И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство денежных средств у Д.Е.А. Хорзеев И.В., кроме того, совершил еще одно вымогательство денежных средств у И.А.Ю. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период с июня 2020 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 11 часов 35 минут 01 июля 2020 года, у Хорзеева И.В., получившего при неустановленных следствием обстоятельствах сведения о том, что С.В.О. должен денежные средства ранее знакомому К.Е.А., а также информацию о месте службы, жительства, абонентских номерах сотовых телефонов последнего, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у К.Е.А. Реализуя который он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту ИК-15), расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская, 4, где он отбывал наказание, используя сим-карту с абонентским номером НОМЕР, находящуюся в неустановленном сотовом телефоне с IMEI номером НОМЕР, совершил звонок на абонентский номер К.Е.А. НОМЕР, представившись «И.», в ходе которого узнал у того сведения об имевшемся перед ним долге С.В.О., а также в дальнейшем, с целью оказания психического давления на последнего, желая сломить его волю к сопротивлению, сообщил К.Е.А., что он является заключенным ИК-15, живет по законам криминального мира и сам решает, кто кому возвращает долг. При этом Хорзеев И.В. высказал свою осведомленность о месте жительства и службы К.Е.А., высказав ему в грубой форме угрозу применения насилия, а именно, сломать ноги, применить физическую силу, которую последний воспринял реально, опасаясь ее осуществления. Кроме того, Хорзеев И.В. предъявил К.Е.А. надуманные основания, что последний грубо беседует с ним, за что его (К.Е.А.) нужно проучить, и в связи с этим он (К.Е.А.) должен ему 10000 рублей, в противном случае его (Хорзеева И.В.) знакомые найдут его и сделают инвалидом, тем самым вновь высказал угрозу применения насилия, которую К.Е.А. воспринял реально, опасаясь ее осуществления. После высказанных угроз Хорзеев И.В. потребовал от К.Е.А. перевести денежные средства на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на К.С.В., к которой привязан банковский счет НОМЕР, номер которой ему предоставил К.Н.А., также отбывавший наказание в ИК-15, и имевший возможность получения денежных средств с указанной банковской карты, не осведомленный о его преступных действиях. К.Е.А., воспринимая высказанные ему угрозы реально, опасаясь применения в отношении него насилия, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР, к которому привязана банковская карта НОМЕР, 20 августа 2020 года в 13 часов 23 минуты перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей на указанную выше банковскую карту К.С.В. 21 августа 2020 года у лица № 1, которому стало известно о действиях Хорзеева И.В., также возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у К.Е.А., реализуя который он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц с Хорзеевым И.В., используя абонентский номер НОМЕР, совершил звонок на сотовый телефон К.Е.А. НОМЕР, в ходе которого, представившись «Д.», в грубой форме высказал угрозу применения в отношении него физического насилия, а именно, вырвать язык, переломать его, которую К.Е.А. воспринял реально, опасаясь ее осуществления. После чего, выдвигая надуманный предлог - грубое поведение К.Е.А., допущенное им ранее в беседе с Хорзеевым И.В., потребовал передачи ему денежных средств в сумме 100000 рублей. Далее, Хорзеев И.В., действуя в продолжение указанного выше преступного умысла, группой лиц с лицом № 1, все также находясь на территории ИК-15, используя указанную выше сим-карту с абонентским номером, находящуюся в указанном выше сотовом телефоне, вновь совершил телефонный звонок К.Е.А., в ходе которого с целью оказания на последнего психического воздействия и сломления его воли к сопротивлению, сообщил, что звонивший ему ранее его соучастник, представлявшийся «Д.», является преступным авторитетом, занимающимся вымогательством на территории всей страны, применяя насилие к несогласным платить и совершая убийства, тем самым, высказав угрозу применения насилия к К.Е.А., которую тот воспринял реально, опасаясь ее осуществления. Для решения указанной проблемы Хорзеев И.В. сообщил, что может привлечь своего знакомого по имени «В.», имеющего воздействие на «Д.», на что К.Е.А., опасаясь высказанных ранее в его адрес угроз, дал согласие. После чего 24 августа 2020 года в 16 часов 01 минуту у Галиаскарова Д.С., которому стало известно о действиях Хорзеева И.В. и лица № 1, также возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у К.Е.А., реализуя который он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц с Хорзеевым И.В. и лицом № 1, находясь на территории ИК-15, с целью оказания психического воздействия на К.Е.А., используя сим-карту с абонентским номером НОМЕР, находившуюся в сотовом телефоне «Honor» с IMEI номером НОМЕР, совершил звонок К.Е.А., в ходе которого, представившись «Владом», сообщил, что он уже вступил в разговор с ранее звонившим ему лицом, представившимся «Д.», с просьбой не применять насилие в отношении К.Е.А., за что последний должен перевести ему денежные средства в сумме 20000 рублей, осознавая при этом, что воля потерпевшего к сопротивлению уже сломлена ранее высказанными угрозами применения насилия Хорзеевым И.В. и лицом № 1. После того, как К.Е.А., сообщил, что такой денежной суммы у него нет, Галиаскаров Д.С., действуя группой лиц с Хорзеевым И.В. и лицом № 1, потребовал перевести денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту НОМЕР, к которой соучастники имели доступ, поскольку данной банковской картой распоряжалась супруга Галиаскарова Д.С. - Г.С.Г., не осведомленная об истинном характере поступающих на нее денежных средств. К.Е.А., восприняв высказанные ему угрозы реально, опасаясь применения в отношении него со стороны звонивших лиц насилия, со своей указанной выше банковской карты, осуществил два перевода денежных средств на номер банковской карты, указанной ему Галиаскаровым Д.С.: 28 августа 2020 года в 17 часов 41 минуту в сумме 4000 рублей и 30 августа 2020 года в 14 часов 51 минуту в сумме 6000 рублей. Таким образом, своими совместными преступными действиями Галиаскаров Д.С., Хорзеев И.В. и лицо № 1, в период с июня 2020 года, не позднее 11 часов 35 минут 01 июля 2020 года, по 14 часов 51 минуту 30 августа 2020 года, действуя группой лиц, под угрозой применения насилия, совершили вымогательство денежных средств у К.Е.А. в общей сумме 130000 рублей, в результате чего завладели денежными средствами, принадлежащими К.Е.А., в сумме 20000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

2. Кроме того, они же, Хорзеев И.В., Галиаскаров Д.С., и лицо № 1, в период с осени 2020 года, точная дата и время не установлены, но не позднее 13 ноября 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, получив сведения об абонентском номере А.Н.А., а также о его знакомых - Ч.К.П. и М.Д.Е., обладая данной информацией, совершив ранее совместно вымогательство денежных средств у К.Е.А., вступили между собой в преступный сговор на совершение аналогичного преступления - вымогательства денежных средств у А.Н.А., распределив при этом роли и действия каждого. Так, Хорзеев И.В., реализуя указанный выше совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1, согласно отведенной ему роли, находясь на территории ИК-15, используя сим-карту с абонентским номером НОМЕР, находящуюся в сотовом телефоне «Samsung» с IMEI номером НОМЕР, совершил звонок на абонентский номер А.Н.А. НОМЕР и, представившись «И.», потребовал найти ранее ему знакомых Ч.К.П. и М.Д.Е., которые якобы должны ему денежные средства. Далее, в ноябре 2020 года, лицо № 1, действуя в продолжение реализации указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Хорзеевым И.В. и Галиаскаровым Д.С., согласно отведенной ему роли, используя неустановленный абонентский номер сотового телефона, находящегося в неустановленном следствии телефоне, совершил звонок на указанный выше абонентский номер А.Н.А., сообщив о возникшем у него долге по надуманным основаниям, а именно, в связи с тем, что Ч.К.П. и М.Д.Е. являются его знакомыми, то теперь он должен ему денежные средства в сумме 15000 рублей, в противном случае он найдет А.Н.А. и применит в отношении него физическую силу, тем самым высказал угрозу применения насилия, которую А. Н.А. воспринял реально, опасаясь ее осуществления. После чего Хорзеев И.В., находясь на территории ИК-15, используя указанную выше сим-карту, в ходе телефонного звонка на указанный выше абонентский номер А.Н.А., действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С. и лицом №1, подтвердил требования о передаче денежных средств, ранее высказанные лицом № 1, а также высказал угрозу применения в отношении А.Н.А. насилия, заявив, что в отношении него будет применена физическая сила, если он не заплатит денежные средства в сумме 15000 рублей, которую А. Н.А. воспринял реально, опасаясь ее осуществления. При этом Хорзеев И.В. потребовал перевести денежные средства на банковскую карту НОМЕР, к которой привязан банковский счет НОМЕР, зарегистрированную на П.А.В. - его сестру, не осведомленную о преступных действиях соучастников. А. Н.А., восприняв высказанную угрозу реально, опасаясь применения в отношении него насилия, со своего банковского счета НОМЕР, к которому привязана банковская карта НОМЕР, 14 ноября 2020 года в 12 часов 15 минут перечислил денежные средства в сумме 15000 рублей на указанную выше банковскую карту, открытую на П.А.В., находящуюся в пользовании соучастников. Позднее, в ноябре 2020 года, Хорзеев И.В., находясь на территории ИК-15, используя ту же сим-карту, в ходе телефонного звонка на абонентский номер А.Н.А., действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1, сообщил А.Н.А., что тот должен им еще 15000 рублей по надуманным основаниям, а именно, за осуществление защиты А.Н.А. После чего лицо № 1, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Хорзеевым И.В. и Галиаскаровым Д.С., используя неустановленный следствием абонентский номер и сотовый телефон, совершил звонок на указанный выше абонентский номер потерпевшего А.Н.А., сообщив, что если тот не заплатит им еще 15000 рублей, то ему сломают руки и ноги, тем самым высказал угрозу применения к нему насилия, которую А. Н.А. воспринял реально, опасаясь ее осуществления. Далее Галиаскаров Д.С., находясь на территории ИК-15, действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Хорзеевым И.В. и лицом № 1, 09 декабря 2020 года в 19 часов 41 минуту, используя сим-карту с абонентским номером сотового телефона НОМЕР, находящуюся в сотовом телефоне «Хонор» с IMEI номером НОМЕР, совершил звонок на абонентский номер А.Н.А. и представившись «А.», потребовав у него денежные средства, зная, что ранее его соучастниками, а именно, Хорзеевым И.В. и лицом № 1, А.Н.А. уже высказывались угрозы и что его воля к сопротивлению сломлена. После чего в период с 10 до 14 декабря 2020 года, лицо № 1, а также Хорзеев И.В., действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, используя различные сим-карты и сотовые телефоны, неоднократно совершал звонки на абонентский номер А.Н.А., продолжая оказывать на него психическое давление, требуя при этом перевода денежных средств в сумме 30000 рублей на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на З.Д.В., не осведомленного о преступных действиях соучастников, к которой привязан банковский счет НОМЕР, находившуюся во владении Хорзеева И.В. и Галиаскарова Д.С., и бывшую в управлении с использованием абонентского номера НОМЕР, сим-карта с которым находилась у Галиаскарова Д.С. При этом соучастникам было достоверно известно, что воля А.Н.А. к сопротивлению сломлена ранее высказанными в его адрес угрозами, которые тот воспринял реально и опасался их осуществления. Далее 12 декабря 2020 года лицо № 1 посредством интернет-мессенджера, используя сим-карту с абонентским номером НОМЕР, находящимся в неустановленном следствием сотовом телефоне, потребовал от А.Н.А. денежные средства в сумме 4000 рублей, по надуманным основаниям, а именно, за защиту от насилия со стороны его соучастников, достоверно зная, что воля А.Н.А. к сопротивлению сломлена ранее высказанными в его адрес угрозами, которые тот воспринял реально и опасался их осуществления. Таким образом, своими совместными и согласованными преступными действиями Галиаскаров Д.С., Хорзеев И.В. и лицо НОМЕР, в период с осени 2020 года, не позднее 13 ноября 2020 года, по 14 декабря 2020 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, совершили вымогательство денежных средств у А.Н.А. в общей сумме 64000 рублей, в результате чего завладели денежными средствами, принадлежащими А.Н.А., в сумме 15000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

3. Кроме того, они же, Хорзеев И.В. и Галиаскаров Д.С. в период с сентября 2020 года, точная дата и время не установлены, но не позднее 10 сентября 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, получив сведения о произошедшем ранее конфликте у Д.Е.А. с неустановленными лицами, а также об абонентском номере сотового телефона последнего, совершив ранее совместно вымогательство денежных средств у К.Е.А., вступили между собой в преступный сговор на совершение аналогичного преступления - вымогательства денежных средств у Д.Е.А., распределив при этом роли и действия каждого. После чего Хорзеев И.В., реализуя совместный указанный выше преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С., согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории ИК-15, используя сим-карту с абонентским номером НОМЕР, находящуюся в неустановленном сотовом телефоне, совершил звонок на абонентский номер Д.Е.А. НОМЕР и, представившись «И.», потребовал по надуманным основаниям денежные средства в сумме 70000 рублей за принятие мер по решению произошедшего ранее конфликта у Д.Е.А. с неустановленными лицами. В дальнейшем, в сентябре 2020 года, также в ходе телефонных звонков с указанного выше абонентского номера, Хорзеев И.В. продолжал высказывать Д.Е.А. требование передачи денежных средств в указанной выше сумме, при этом говоря, что если он не заплатит, его найдут дагестанцы и «поломают», тем самым высказал угрозу применения в отношении него насилия, которую Д.Е.А. воспринял реально, опасаясь ее осуществления. 10 сентября 2020 года, Хорзеев И.В., действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С., используя указанную выше сим-карту, вновь произвел звонок на абонентский номер Д.Е.А., при этом, осознавая, что воля последнего уже сломлена ранее высказанными угрозами, потребовал от последнего денежные средства в сумме 25000 рублей, указав о необходимости их перевода на указанную выше банковскую карту, зарегистрированную на З.Д.В., не осведомленного об их преступных действиях, находившуюся во владении Хорзеева И.В. и Галиаскарова Д.С. и бывшую в управлении с использованием абонентского номера НОМЕР, сим-карта с которым находилась у Галиаскарова Д.С. Д.Е.А., воспринимая высказанную угрозу реально, опасаясь применения в отношении него Хорзеевым И.В. и Галиаскаровым Д.С. насилия, со своего банковского счета НОМЕР, к которому привязана банковская карта НОМЕР, перечислил на указанную выше банковскую карту З.Д.В. денежные средства: 10 сентября 2020 года в 15 часов 38 минут в сумме 11600 рублей, 11 сентября 2020 года в 19 часов 21 минуту в сумме 11 600 рублей, 15 сентября 2020 года в 20 часов 07 минут в сумме 800 рублей, а всего на общую сумму 24000 рублей. Далее в октябре 2020 года, точная дата и время не установлены, Галиаскаров Д.С., находясь на территории ИК-15, действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Хорзеевым И.В., согласно ранее отведенной ему роли, с использованием абонентского номера НОМЕР, сим-карта с которым находилась в неустановленном следствием телефоне, произвел звонок на абонентский номер потерпевшего Д.Е.А., представившись «В.», и достоверно зная, что воля потерпевшего уже сломлена ранее высказанными угрозами, сообщил, что тот по-прежнему должен им денежные средства в сумме 46000 рублей. После чего, Галиаскаров Д.С. и Хорзеев И.В., находясь на территории ИК-15, действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, в период с октября по декабрь 2020 года, точные дата и время не установлены, используя абонентский номер телефона НОМЕР, сим-карта с которым находилась в неустановленном следствием сотовом телефоне с IMEI кодом НОМЕР, а также абонентский номер НОМЕР, сим-карта с которым находилась в телефоне «HONOR» с IMEI кодом НОМЕР, а также иные неустановленные абонентские номера, сим-карты с которыми находились в неустановленных следствием сотовых телефонах, совершали неоднократные телефонные звонки на абонентский номер Д.Е.А. с целью вымогательства и продолжения высказывания угроз последнему, однако Д.Е.А. на указанные телефонные звонки не отвечал. Таким образом, своими совместными и согласованными преступными действиями Галиаскаров Д.С. и Хорзеев И.В. в период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, совершили вымогательство денежных средств у Д.Е.А. в сумме 70000 рублей, в результате чего завладели денежными средствами, принадлежащими Д.Е.А., в сумме 24000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

4. Кроме того, они же Хорзеев И.В., Галиаскаров Д.С. и лицо № 1, в период с октября 2020 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 14 часов 32 минут 04 декабря 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах получив сведения об анкетных данных С.Л.С., его родственниках, месте его жительства, а также сведения о его аккаунте в социальной сети «Вконтакте», совершив ранее совместно вымогательство денежных средств у К.Е.А., вступили между собой в преступный сговор на совершение аналогичного преступления - вымогательства денежных средств у С.Л.С., распределив при этом роли и действия каждого. После чего Хорзеев И.В., реализуя совместный указанный выше преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1, согласно отведенной ему роли, посредством социальной сети «Вконтакте», используя аккаунт «И.Р.», отправил С.Л.С. сообщение с выдуманными претензиями по поводу образовавшегося у него денежного долга, а также с требованием перезвонить на абонентский номер НОМЕР, сим-карта с которым находилась у соучастников в сотовом телефоне «Samsung» с IMEI номером НОМЕР на территории ИК-15. С.Л.С., выполняя указанное требование, 04 декабря 2020 года в 14 часов 32 минуты со своего абонентского номера совершил звонок на указанный выше абонентский номер, в ходе чего Хорзеев И.В., действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1, согласно отведенной ему роли, представившись «И.», стал высказывать С.Л.С. надуманные претензии об имевшемся у того денежном долге. В дальнейшем, Галиаскаров Д.С. в неустановленное следствием время, используя неустановленный абонентский номер, действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Хорзеевым И.В. и лицом № 1, согласно отведенной ему роли, находясь на территории ИК-15, произвел звонок на абонентский номер С.Л.С. и, представившись «А.», в грубой форме стал требовать у него денежные средства в сумме 100000 рублей, а также потребовал встретиться. Далее Галиаскаров Д.С., действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Хорзеевым И.В. и лицом № 1, используя неустановленный абонентский номер и сотовый телефон, в неустановленное следствием время вновь произвел звонок на абонентский номер С.Л.С., и в ходе разговора, с целью психического воздействия, в грубой, нецензурной форме высказал ему угрозу сломать ноги, которую потерпевший воспринял реально, опасаясь ее осуществления. Кроме того, желая показать серьезность своих намерений и осведомленность, Галискаров Д.С. сообщил С.Л.С. полученные при неустановленных обстоятельствах сведения о его родственниках. После чего 04 декабря 2020 года в 14 часов 32 минуты Хорзеев И.В., действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1, используя указанный выше абонентский номер, вновь произвел звонок на номер С.Л.С., в ходе которого сообщил последнему, что готов решить вопрос с долгом перед Галиаскаровым Д.С. в сумме 100000 рублей за 30000 рублей, для чего необходимо 11 декабря 2020 года прибыть по адресу: АДРЕС, и передать денежные средства пришедшему на встречу лицу, на что С.Л.С., опасаясь применения в отношении него насилия, согласился. При этом Галиаскаров Д.С. в период с 16 часов 14 минут 06 декабря 2020 года по 15 часов 36 минут 18 декабря 2020 года, действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1, используя сим-карту с абонентским номером НОМЕР, находившуюся в телефоне «HONOR» IMEI НОМЕР, осуществлял неоднократные телефонные звонки на абонентский номер С.Л.С., сообщая последнему, куда ему необходимо прибыть для передачи денежных средств, а также, осуществляя общий контроль за его действиями. Выполняя требование соучастников, С.Л.С., реально воспринимая высказанные ему ранее угрозы применения насилия, опасаясь их осуществления, в ночное время 11 декабря 2020 года, но не позднее 00 часов 37 минут 12 декабря 2020 года, прибыл по указанному выше адресу, после чего, действуя по указанию неустановленного следствием лица, посредством банковского терминала, зачислил на указанную выше банковскую карту З.Д.В., находившуюся под управлением соучастников, привязанную к абонентскому номеру НОМЕР, сим-карта от которого находилась у Галиаскарова Д.С., переданную ему неустановленным следствием лицом, денежные средства в сумме 30000 рублей. Далее, не позднее 00 часов 37 минут 12 декабря 2020 года, Хорзеев И.В., действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1, используя абонентский номер НОМЕР, находящийся в сотовом телефоне «Samsung» IMEIНОМЕР, а также неустановленный абонентский номер телефона, произвел звонок С.Л.С., в ходе которого сообщил, что тот должен ему еще денежные средства в сумме 12000 рублей по надуманным основаниям, а именно, за решение вопроса долга перед Галиаскаровым Д.С. в сумме 100000 рублей. Полагая, что С.Л.С. опасается осуществления угроз, высказанных ранее, и что воля последнего к сопротивлению уже сломлена, Хорзеев И.В. также сообщил ему о необходимости прибыть по адресу: АДРЕС, и передать денежные средства в сумме 12000 рублей прибывшему на встречу лицу, на что С.Л.С., опасаясь применения в отношении него насилия, согласился. После чего, С.Л.С., выполняя требование соучастников, реально воспринимая угрозы, высказанные в отношении него, и опасаясь их осуществления, в неустановленное время в декабре 2020 года, но не позднее 00 часов 37 минут 12 декабря 2020 года вновь прибыл по указанному выше адресу, передав денежные средства в сумме 10000 рублей неустановленному следствием лицу. Кроме того, в декабре 2020 года, Хорзеев И.В., действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1, находясь на территории ИК-15, используя неустановленный абонентский номер, произвел звонок С.Л.С., в ходе которого сообщил, что тот должен ему от ранее требуемой суммы 12000 рублей оставшиеся денежные средства в размере 2000 рублей, которые необходимо зачислить на электронный кошелек «Киви», продолжая выдвигать при этом надуманный предлог - за решение вопроса с долгом перед Галиаскаровым Д.С. в сумме 100000 рублей, при этом полагая, что потерпевший опасается осуществления угроз, высказанных ему ранее, и что в результате этого его воля к сопротивлению уже сломлена. С.Л.С., реально воспринимая угрозы, высказанные в отношении него и опасаясь их осуществления, в неустановленное время в декабре 2020 года зачислил через банкомат наличные денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный кошелек «Киви», находившийся во владении соучастников. Далее Хорзеев И.В., действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1, находясь на территории ИК-15, используя сим-карту с абонентским номером НОМЕР, находящуюся в телефоне «Samsung» с IMEI номером НОМЕР, в период по 09 часов 04 минуты 17 марта 2021 года неоднократно совершал звонки на сотовый телефон С.Л.С., требуя с последнего еще денежные средства в сумме 30000 рублей, при этом вновь высказывая угрозы применения в отношении него насилия в грубой форме, а именно, что его найдут по месту регистрации в г. Магнитогорске, увезут, вырвут язык, демонстрируя, тем самым, осведомленность о месте его жительства. Указанные угрозы С.Л.С. воспринял реально, опасаясь их осуществления. Таким образом, своими совместными и согласованными преступными действиями Галиаскаров Д.С., Хорзеев И.В. и лицо № 1, в период с октября 2020 года, но не позднее 14 часов 32 минут 04 декабря 2020 года, по 09 часов 04 минуты 17 марта 2021 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, совершили вымогательство денежных средств у С.Л.С. в общей сумме 172000 рублей, в результате чего завладели денежными средствами, принадлежащими С.Л.С., в сумме 41200 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

5. Кроме того, Хорзеев И.В., Галиаскаров Д.С. и лицо № 1 осенью 2020 года, не позднее 12 часов 38 минут 05 октября 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах получив сведения о денежном долге М.Д.Е. перед своими знакомыми в сумме 5000 рублей, а также сведения о его абонентском номере сотового телефона, совершив ранее совместно вымогательство денежных средств у К.Е.А., вступили между собой в преступный сговор на совершение аналогичного преступления - вымогательства денежных средств у М.Д.Е. После чего Хорзеев И.В., реализуя совместный указанный выше преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1, согласно отведенной ему роли, используя сим-карту с абонентским номером НОМЕР, находившуюся в неустановленном сотовом телефоне с IMEI номерами НОМЕР, НОМЕР, находясь на территории ИК-15, 05 октября 2020 года в период с 12 часов 38 минут совершал звонки на абонентский номер НОМЕР, который использовал М.Д.Е., в ходе которых, представившись «И.», с целью оказания на потерпевшего психического давления, желая сломить его волю к сопротивлению, сообщил, что он находится в местах лишения свободы, предъявив М.Д.Е. надуманные претензии о том, что для решения вопроса о его задолженности перед своими знакомыми, он (М.Д.Е.) должен встретиться с человеком по имени «И.», на что М.Д.Е. ответил отказом. Затем Хорзеев И.В., высказывая надуманное основание, а именно, что раз М.Д.Е. грубит, то «И.» сам позвонит ему. 05 октября 2020 года, более точное время не установлено, Галиаскаров Д.С., находясь на территории ИК-15, действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Хорзеевым И.В. и лицом № 1, согласно отведенной ему роли, используя абонентский номер НОМЕР, произвел звонок М.Д.Е. и, представившись «И.», сообщил, что тот зря нагрубил Хорзееву И.В. в ходе телефонной беседы, после чего высказал М.Д.Е. угрозу применения насилия, а именно, сломать ему ногу, которую последний воспринял реально, опасаясь ее осуществления. Далее Хорзеев И.В., действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Галиакоровым Д.С. и лицом № 1, используя сим-карту с указанным выше абонентским номером, осуществлял неоднократные телефонные звонки М.Д.Е., в ходе чего по надуманному основанию - оскорбления его (Хорзеева) в ходе предыдущего телефонного разговора, теперь должен ему денежные средства в сумме 30000 рублей, установив срок - до 10 октября 2020 года, а также о необходимости их перевода на указанную выше банковскую карту, зарегистрированную на З.Д.В., находившуюся под управлением соучастников, и привязанную к абонентскому номеру телефона НОМЕР, сим-карта с которым находилась у Галиаскарова Д.С. При этом Хорзеев И.В. высказал М.Д.Е. угрозу, что в случае отказа передать требуемые денежные средства последнему придется расплатиться своим здоровьем, тем самым угрожая применением в отношении него насилия, которую М.Д.Е. восприняв реально и опасаясь ее осуществления, 12 октября 2020 года со своего банковского счета НОМЕР, к которому привязана банковская карта НОМЕР, перевел денежные средства в сумме 29900 рублей на банковскую карту НОМЕР, принадлежащую его знакомому А.И.А., попросив последнего указанные денежные средства, а также денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие М.Д.Е., и находящиеся у А.И.А., а всего на общую сумму 30000 рублей перевести на указанную ему банковскую карту на имя З.Д.В. После чего 12 октября 2020 года в 20 часов 19 минут А.И.А., не знавший и не полагавший об истинном характере совершаемым им действий, со своей банковской карты, по просьбе М.Д.Е., перечислил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие М.Д.Е., на указанную выше банковскую карту З.Д.В., находившуюся под управлением соучастников, привязанную к абонентскому номеру сотового телефона НОМЕР, сим-карта с которым находилась у Галиаскарова Д.С. Далее, в конце октября 2020 года, точная дата и время не установлены, Хорзеев И.В., действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1, находясь на территории ИК-15, посредством социальной сети «Вконтакте», используя аккаунт «И.Р.», отправил сообщение М.Д.Е. с требованием передачи денежных средств в сумме 15000 рублей. В период с 20 октября 2020 года по неустановленную дату в ноябре 2020 года, но не позднее 10 ноября 2020 года, лицо № 1, действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Хорзеевым И.В. и Галиаскаровым Д.С., используя сим-карту с абонентским номером НОМЕР, находящуюся в неустановленных сотовых телефонах с IMEI номерами НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, находясь в неустановленном месте в г. Касли Челябинской области, с целью оказания на М.Д.Е. психологического давления, неоднократно осуществлял ему звонки, представляясь «В.», и сообщая, что он готов уладить возникшую проблему с Хорзеевым И.В., для чего М.Д.Е. необходимо погасить надуманный долг в сумме 30000 рублей перед «И.», при этом грубо, в нецензурной форме угрожая применить в отношении М.Д.Е. насилие в случае его отказа, что последний воспринял реально, опасаясь ее осуществления. В дальнейшем о звонке лица № 1, представившегося «В.», М.Д.Е. сообщил Хорзееву И.В., после чего последний в ноябре 2020 года, точная дата и время не установлены, действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1, сообщил М.Д.Е., что денежные средства в сумме 30000 рублей необходимо перечислить не «В.», а на банковскую карту «И.» НОМЕР, к которой привязан банковский счет НОМЕР. При этом Хорзеев И.В. осознавал, что воля М.Д.Е. к сопротивлению уже сломлена ранее высказанными угрозами применения к нему насилия. М.Д.Е., восприняв ранее высказанные угрозы реально, опасаясь их осуществления соучастниками, со своего банковского счета НОМЕР, к которому привязана банковская карта НОМЕР, на указанную выше банковскую карту З.Д.В., находившуюся под управлением соучастников, привязанную к абонентскому номеру телефона НОМЕР, сим-карта с которым находилась у Галиаскарова Д.С., 10 ноября 2020 года перевел денежные средства: в 17 часов 42 минуты в сумме 20000 рублей, в 21 час 07 минут 10000 рублей, а всего на сумму 30000 рублей. Далее, в ноябре 2020 года, не позднее 10 ноября 2020 года, Хорзеев И.В., действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1, находясь на территории ИК-15, используя сим-карту с указанным выше абонентским номером, осуществлял неоднократные телефонные звонки М.Д.Е., в ходе которых говорил, что того ищут неизвестные, завуалировав, таким образом, угрозу применения в отношении него насилия, которую потерпевший воспринял реально, опасаясь ее осуществления. После чего, лицо № 1, действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Хорзеевым И.В. и Галиаскаровым Д.С., стал требовать от М.Д.Е. еще денежные средства в сумме 30000 рублей за то, что он и его знакомые обеспечат последнему защиту от неизвестных людей, которые его ищут, на что потерпевший ответил отказом. В ответ на это лицо № 1, действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Хорзеевым И.В. и Галиаскаровым Д.С, с целью оказания психологического давления на М.Д.Е., высказал в его адрес угрозу применения насилия, сообщив, что разберется с ним, которую потерпевший воспринял реально, опасаясь ее осуществления. Далее в ноябре 2020 года, не позднее 10 ноября 2020 года, Хорзеев И.В., действуя в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1, находясь на территории ИК-15, произвел телефонный звонок М.Д.Е., используя сим-карту с указанным выше абонентским номером, потребовав по надуманным основаниям 6000 рублей за защиту от применения к М.Д.Е. насилия со стороны неизвестных лиц, тем самым фактически высказав угрозу применения к нему насилия, которую М.Д.Е. воспринял реально, опасаясь ее осуществления. Таким образом, своими совместными и согласованными преступными действиями Галиаскаров Д.С., Хорзеев И.В. и лицо № 1, в период осени 2020 года, не позднее 12 часов 38 минут 05 октября 2020 года, по ноябрь 2020 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, совершили вымогательство денежных средств у М.Д.Е. в общей сумме 111000 рублей, в результате чего завладели денежными средствами, принадлежащими М.Д.Е., в сумме 60000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

6. Кроме того, в период не позднее 03 февраля 2021 года, у Хорзеева И.В. при неустановленных следствием обстоятельствах получившего сведения об абонентском номере И.А.Ю., а также о том, что С.Л.С., в отношении которого им, Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1 ранее было совершено преступление, знаком с И.А.Ю., возник преступный умысел на совершение вымогательства денежных средств у последнего. Реализуя который он, находясь на территории ИК-15, используя сим-карту с абонентским номером НОМЕР, находящуюся в сотовом телефоне «Samsung» с IMEI номером НОМЕР, а также в неустановленном сотовом телефоне с IMEI номером НОМЕР, и сим-карту с абонентским номером НОМЕР, находящуюся в сотовом телефоне «Samsung» с IMEI номером НОМЕР, а также в неустановленном следствием телефоне с IMEI номером НОМЕР, в период с 14 часов 23 минуты 03 февраля 2021 года по 13 часов 25 минут 21 марта 2021 года, производил звонки на абонентский номер И.А.Ю. НОМЕР и по надуманным основанием требовал найти ранее знакомого ему С.Л.С., а также, высказал требование передать ему денежные средства в сумме 24000 рублей, путем их перевода на банковскую карту НОМЕР, к которой привязан банковский счет НОМЕР, зарегистрированную на Ю.Н.А., не осведомленного о его преступных действиях. При это Хорзеев И.В. высказал И.А.Ю. угрозу применения в отношении него насилия, а именно, закопать и переломать ноги, которую потерпевший воспринял реально, опасаясь ее осуществления, вследствие чего 10 февраля 2021 года в 15 часов 08 минут со своего банковского счета НОМЕР, к которому привязана банковская карта НОМЕР, И. А.Ю. перевел денежные средства в сумме 24000 рублей на указанную выше банковскую карту Ю.Н.А., находящуюся в пользовании Хорзеева И.В. Таким образом, своими преступными действиями Хорзеев И.В. в период не позднее 03 февраля 2021 года по 13 часов 25 минут 21 марта 2021 года, совершил вымогательство денежных средств у И.А.Ю. в сумме 24000 рублей, в результате чего завладел денежными средствами, принадлежащими последнему, в сумме 24000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Галиаскаров Д.С. вину в совершении инкриминируемых деяний не признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), были оглашены показания Галиаскарова Д.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 10 июня и 02 марта 2022 года, из которых следует, что он отбывал наказание в ИК-15, при этом сотовыми телефонами там никогда не пользовался. Также, в ИК-15 отбывал наказание Хорзеев И.В., с которым он отношений не поддерживал. В 2020 году, по просьбе Хорзеева И.В., он (Галиаскаров Д.С.) передавал тому номер находившейся в его пользовании банковской карты, оформленной на его знакомую, чтобы Хорзееву могли перевести на нее денежные средства, но какие именно, сколько и в связи с чем, ему неизвестно. О совершении вымогательств денежных средств у военнослужащих ему ничего не известно (том 7 л.д. л.д. 12-18, 20-23).

Будучи трижды допрошенным: 15 марта, 27 апреля и 21 июня 2022 года в качестве обвиняемого, вину в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, Галиаскаров Д.С. не признал, от дачи показаний каждый раз отказывался на основании ст. 51 Конституции РФ (том 7 л.д. л.д. 53-55, том 9 л.д. л.д. 40-43, том 11 л.д. л.д. 131-134).

Отвечать на какие-либо вопросы подсудимый Галиаскаров Д.С. в судебном заседании также отказался.

Подсудимый Хорзеев И.В., признавая вину в совершении инкриминируемых ему деяний частично, с пояснением, что совершал их, но один, без участия Галиаскарова Д.С., от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Хорзеевым И.В. в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемого 09 июня 2021 года, 10, 16 и 21 февраля 2022 года, Хорзеев И.В. давал пояснения о том, что, отбывая наказание в ИК-15, пользовался там сотовыми телефонами. Летом 2020 года от К.И.В. ему стали известны номера телефонов людей, ранее служивших в военной части. В связи с этим у него возник умысел на совершение у военнослужащих вымогательства, о чем он рассказал В. и Ж., также отбывавшим вместе с ним наказание, которые захотели совершать преступления совместно с ним. В дальнейшем уточнил, что о своем желании вымогать денежные средства он рассказывал только В., на что тот также согласился. После чего в августе 2020 года они совершили первое преступление, а именно, он (Хорзеев) позвонил на абонентский номер К.Е.А., представившись И., сообщив, что находится в местах лишения свободы, после чего по надуманным им основаниям, что К.Е.А. плохо общается со своим сослуживцем, потребовал от того передачу денежных средств в сумме 5000, а может 10000 рублей, точно уже не помнит, угрожая при этом К.Е.А., что в случае его отказа к нему будет применена физическая сила. Через некоторое время К.Е.А. перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту, находившуюся под его (Хорзеевым) управлением и контролем посредствам приложения «Сбербанк онлайн». Всего у него было три таких карты в управлении. Таким образом, он совершил около 7 преступлений, в том числе, некоторые из них с В. и Ж.. Денежные средства в дальнейшем, переводя на другие киви-кошельки, тратил на личные нужны. Также, осенью 2020 года он звонил А.Н.А., и, представляясь И., говорил, что находится в местах лишения свободы и по надуманным им основаниям, что тот причинил ему беспокойство, требовал передачу А.Н.А. денежных средств. При этом звонил он потерпевшему неоднократно, используя разные сим-карты, представляясь, как И., так и другим именем, каким, уже не помнит. Требовал передачи сначала 15000, затем 30000 рублей. В итоге А. Н.А. перевел ему денежные средства на банковскую карту, какую точно, не помнит, возможно, его сестры П.А.В. В дальнейшем часть денежных средств он перевел на карту супруги Галиаскарова, у которой ранее брал их взаймы через Галиаскарова, остальные деньги потратил на личные нужны. Аналогичным образом, в сентябре 2020 года звонил Д.Е.А., используя сим-карту НОМЕР, и, угрожая тому применением насилия в случае отказа, требовал перевода денежных средств на банковскую карту, последние цифры которой 5560, также находившейся под его (Хорзеева) управлением. Через некоторое время Д.Е.А. перевел на указанную карту 13000 рублей. Кроме того, осенью 2020 года, также решив забрать деньги у М.Д.Е., попросил Виноградова тому позвонить, пообещав за это денежные средства, на что тот согласился и произвел звонок. Также, он (Хорзеев) тоже несколько раз звонил М., в том числе, через сеть Интернет, через приложения «Вконтакте», где у него имелся аккаунт «И. расписной», просил перевести деньги в сумме 30000 рублей, при этом никаких угроз не высказывал. Через некоторое время М. перевел на одну из находящихся в его пользовании банковских карт 30000 рублей. Также, он (Хорзеев), представляясь И., звонил С.Л.С., требуя денежные средства. В ходе дальнейших разговоров, он выражался нецензурной бранью, так как С.Л.С. отказывался платить, постоянно переносил дату платежа. Также, ему известно, что С.Л.С. звонил и В.. В результате, С.Л.С. согласился заплатить деньги, что в дальнейшем и сделал, встретившись в оговоренном месте с его (Хорзеева) знакомым, передавшим банковскую карту, также находившуюся под его (Хорзеева) управлением, на которую и были зачислены деньги. Допускает, что мог требовать от С.Л.С. еще и другие денежные средства. В феврале 2021 года он также позвонил И. и в ходе разговора, по надуманным основаниям, потребовал перевода 24000 рублей, в случае отказа, угрожая «выгнуть колени обратно». В результате И. перевел на указанную ему банковскую карту требуемую сумму. Денежные средства он (Хорзеев) потратил в дальнейшем на личные нужды (том 7 л.д. л.д. 127-134, 136-142, 143-149, 150-155).

Будучи допрошенным 04 мая 2022 года в качестве обвиняемого, вину свою в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, Хорзеев И.В. признал, при этом заявив, что действительно совершал указанные в обвинении преступления, но без участия в них Галиаскарова Д.С. либо Виноградова (том 9 л.д. л.д. 77-81).

Будучи трижды допрошенным 21 марта, 27 апреля и 21 июня 2022 года в качестве обвиняемого, свое отношение к обвинению в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, пояснять отказался, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том 7 л.д. л.д. 179-181, том 9 л.д. л.д. 69-72, том 11 л.д. л.д. 165-168).

В явке с повинной от 25 марта 2021 года, Хорзеев И.В. давал пояснения о том, что, отбывая наказание в ИК-15, используя сотовый телефон НОМЕР, совершил преступления - вымогательства денежных средств, а именно: в августе 2020 года в сумме 10000 рублей у К.Е.А.; в сентябре 2020 года в сумме 13000 рублей у Д.Е.А. и в сумме 30000 рублей у М.; в октябре 2020 года в сумме 30000 рублей у С.Л.С.; в ноябре 2020 года в сумме 15000 рублей у А.; в феврале 2021 года в сумме 30000 рублей у И.. При этом все указанные лица, кроме И., перевели денежные средства на указывавшиеся им банковские карты (том 4 л.д. л.д. 94-95).

Согласившись ответить на вопрос в судебном заседании защитника, Хорзеев И.В. пояснил, что свою явку с повинной он подтверждает, все в ней изложено верно. Касаемо имеющегося в материалах дела объяснения, датированного 01 апреля 2021 года, указал, что его содержание не подтверждает, поскольку оно давалось при сотруднике администрации ИК-15, без присутствия адвоката. На иные вопросы отвечать не пожелал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Выступая в последнем слове, пояснил, что действительно совершил все указанные в обвинении преступления, за что готов нести ответственность, однако действовал один.

Несмотря на позицию подсудимых, их вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту вымогательства, в том числе, Хорзеевым И.В., Галискаровым Д.С. денежных средств у К.Е.А.

Так, потерпевший К.Е.А., принимавший участие в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, подтвердивший правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, давал пояснения о том, что в 2020 году он проходил службу в Вооруженных силах РФ по контракту, в военной части г. Чебаркуля. В июне 2020 года он одолжил денежные средства своему сослуживцу по фамилии С.В.О. В августе 2020 года ему на абонентский номер НОМЕР с абонентского номера НОМЕР позвонил мужчина, представившийся И., и стал расспрашивать по поводу долга С.В.О., после чего разговор прекратился. Через какое-то время ему вновь позвонил «И.», сообщив, что он является заключенным ИК-15, живет по воровскому уставу и сам решает, кто и кому должен денег, и что С. больше ему (К.) не должен, а если он (К.) будет против этого возражать, то он за ним приедет им переломает ему ноги, то есть высказал угрозы применения насилия, которые он воспринял реально, опасаясь их осуществления. При этом ему стало понятно, что «И.» известны его анкетные данные, адреса мест его жительства, что его также очень напугало. Через некоторое время ему вновь с того же номера телефона позвонил «И.», сообщив надуманные основания, что он (К.) грубо беседует с ним, и за это его надо проучить. При этом он (К.) беседовал с ним мирно, говоря, что никакие деньги от С. ему не нужны. Однако «И.» сообщил, что если он (К.) не хочет, чтобы с ним случилось что-нибудь плохое, ему необходимо перевести 10000 рублей. В противном же случае его приятели приедут к нему домой, окажут воздействие из-за которого он останется инвалидом, что его (К.) напугало, и он реально опасался осуществления этих угроз. Опасаясь применения насилия, он со своей банковской карты НОМЕР 20 августа 2020 перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту НОМЕР, владельцем которой значилась С.В. К., номер которой ему прислал «И.». На следующий день ему поступил телефонный звонок с абонентского номера НОМЕР с просьбой перезвонить, чего он делать не стал. Через некоторое время, с указанного номера ему позвонил неизвестный, представившись «Д.» и в агрессивной, грубой форме высказал угрозу применения в отношении него физического насилия, а именно, вырвать язык, переломать его, которую он воспринимал реально, и, сообщив, что за его поведение по поводу долга, что он не должен был без его разрешения переводить денежные средства, а, наоборот, требовать возврат долга С., он теперь должен ему «Д.» 100000 рублей. С целью узнать что-либо об этом «Д.», он (К.) позвонил на абонентский номер НОМЕР, с которого ему звонил «И.», в ходе чего последний сообщил, что звонивший ему, представившийся «Д.», является преступным авторитетом, который занимается вымогательством на территории всей страны, применяя насилие к несогласным платить и совершая убийства. И что для решения указанной проблемы он («И.») может привлечь своего знакомого по имени В., имеющего воздействие на «Д.», на что он (К.), опасаясь высказанных в его адрес угроз, дал согласие. В дальнейшем на его номер телефона с абонентского номера НОМЕР позвонил ранее ему незнакомый человек, представившийся В., сообщив, что он в курсе его проблемы, и уже вступил в разговор с «Д.» с просьбой не применять насилие в отношении него (К.), за что он должен перевести ему денежные средства в сумме 20000 рублей. Он (К.) сообщил, что такой суммы у него нет, на что звонивший потребовал перевести 10000 рублей. Воспринимая высказанные ему ранее угрозы реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, со своей банковской карты он произвел два перевода денежных средств на указанную ему «В.» банковскую карту НОМЕР, владельцем которой значилась М.С. К: 28 августа 2020 года 4 000 рублей, 30 августа 2020 года 6000 рублей. Таким образом, в результате действий неизвестных ему лиц, угрожавших расправой и причинением телесных повреждений, ему был причинен ущерб на общую сумму 20000 рублей. В дальнейшем, при прослушивании аудиофайлов он узнал голоса звонивших ему лиц. Так, в файле «25123A86.wav» зафиксировано два голоса, один из которых принадлежит звонившему ему человеку, представлявшемуся «И.». В файле «76136BE8.wav» зафиксировано два голоса, один из которых принадлежит звонившему ему человеку, представлявшемуся как «В.». Данные голоса он опознал уверенно, по характерным речевым оборотам, интонациям, по особенности звучания голосов (том 2 л.д. л.д. 56-58, 76). Также, указал, что просит наказать виновных строгого, исковых требований в настоящее время заявлять не желает.

Свидетель Н. А.Д. в судебном заседании, подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, с объяснением незначительных противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, давал пояснения о том, что, работая начальником оперативного отдела ФКУ ИК-15,ему известно, что в отряде № 8 отбывали наказание Хорзеев И.В., Галиаскаров Д.С. В конце марта 2021 года поступила информация, что указанные лица, используя сотовые телефоны, совершают преступления. Было принято решение о производстве внепланового обыска в помещении отряда НОМЕР. 25 марта 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут был произведен обыск, в ходе которого у Галиаскарова Д.С. из кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» с установленной в нем сим-картой «Теле2», у В.В.В. из кармана брюк изъят сотовый телефон «Самсунг», который тот попытался сломать, с установленной в нем сим-картой «Теле2», у Хорзеева И.В. из кармана куртки изъят сотовый телефон «Самсунг», имеющий внешние повреждения и дефекты. В ходе этого был составлен соответствующий акт о производстве внепланового обыска. При этом Галиаскаров, В. и Хорзеев подтвердили, что они пользовались изъятыми телефонами. Кроме того, Хорзеев и В. рассказали о совершенных ими вымогательствах у военнослужащих, о чем, согласно пояснениям Галиаскарова, было известно и последнему (том 4 л.д. л.д. 156-159, 160-162). Также, указал, что после изъятия, запрещенные предметы - сотовые телефоны, как это положено, вместе с актом об изъятии хранились в их учреждении. В дальнейшем, в связи с расследованием данного уголовного дела, они были выданы следственным органам.

Из показаний свидетеля Д.А.З., данных на предварительном следствии, оглашенных в связи с существенными противоречиями, следует, что в 2020-2021 годах, отбывая наказание в ИК-15, находился в отряде НОМЕР, где также содержались Хорзеев И.В., Галиаскаров Д.С. При этом ему известно, что сотовыми телефонами, фотографии которых ему предъявлены в ходе допроса следователем: «Хонор», находясь в ИК-15, пользовался осужденный Галиаскаров Д.С., «Samsung» в корпусе светлого цвета - осужденный Хорзеев И.В. Также, он видел, что Хорзеев И.В. поддерживал отношения и общался с Галиаскаровым Д.С. (том 4 л.д. л.д. 257-260). Указанные показания, после их оглашения, Д.А.З. не подтвердил, указав, что их не давал. Его вызывали в штаб, как старшину отряда, брали объяснение. Он, расписавшись, ушел, а что там написали от его имени, ему не известно. Следователь его вообще, как свидетеля, не допрашивал.

Из показаний свидетеля К.Н.А., данных на предварительном следствии, оглашенных в связи с существенными противоречиями, следует, что в 2020-2021 годах, отбывая наказание в ИК-15, находился в отряде НОМЕР, где также содержались Хорзеев И.В., Галиаскаров Д.С. При этом ему известно, что сотовым телефоном, фотография которого ему предъявлена в ходе допроса следователем, «Хонор», находясь в ИК-15, примерно в 2020 году, пользовался осужденный Галиаскаров Д.С., в том числе, в его (К.Н.А.) присутствии. Кроме того, летом 2020 года Хорзеев И.В. попросил его разрешения перевести денежные средства в сумме 10000 на банковскую карту, находившуюся в его (К.Н.А.) пользовании, оформленной на свое имя его матерью - К.С.В., на что он дал согласие. В дальнейшем по просьбе Хорзеева И.В. он перевел эти денежные средства на иные карты, которые указал ему Хорзеев И.В. (том 3 л.д. л.д. 112-115). Указанные показания, после их оглашения, К.Н.А. в части, касающейся пользования телефоном Галиаскаровым, указав, что давал их под психологическим давлением со стороны сотрудников ГУФСИН. При этом факт наличия в протоколе допроса своих подписей, не отрицал.

Свидетель К.С.В. в судебном заседании, также подтвердившая правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, с объяснением незначительных противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, дала пояснения о том, что у нее есть сын - К.Н.А., отбывавший наказание в ИК-15. 14 июля 2020 года по его просьбе она открыла банковскую карту НОМЕР, с ее привязкой к абонентскому номеру, который уже не помнит, переданному ей сыном. При этом с его слов поступающие на эту карту деньги она в дальнейшем должна переводить на другие карты, которые он ей укажет, после чего эти денежные средства будут тратиться на продукты питания. Установив личный кабинет «Сбербанк онлайн» на своем телефоне, она видела, что на карту поступали различные денежные средства, фамилии переводивших их лиц ей были не известны. Согласно сведениям, предоставленным банком, 20 августа 2020 в 13 часов 23 минуты 52 секунды с банковской карты НОМЕР, принадлежащей К.Е.А., на ее банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей. В дальнейшем 20 августа 2020 года в 13 часов 37 минут 12 секунд с ее банковской карты были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту НОМЕР, открытую на К.М.С. Указанные перечисления она не помнит, но может пояснить, что номера банковских карт, на которые ей нужно было перевести поступившие денежные средства, ей отправлял ее сын в смс-сообщениях. Кто такой К.Е.А., и почему его денежные средства в сумме 10000 рублей перечислены на ее банковскую карту, ей не известно (том 3 л.д. л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля К.М.С., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с декабря 2020 года проживает с З.А.В., матерью которого является Г.С.Г. Кто такой Галиаскаров Д., ей не известно, лично его никогда не видела. Общаясь с Г.С.Г., та попросила ее оформить в банке на свое имя карту. 13 июля 2020 года она открыла на свое имя банковскую карту НОМЕР, передав ее Г.С.Г., и привязав к абонентскому номеру последней НОМЕР. Но пароль от «сбербанк онлайн» находился у нее (К.). Периодически заходя в личный кабинет, видела движение денежных средств по своей карте, ничего подозрительного не замечая. Что за деньги поступали на ее банковскую карту, не знает. В банкомате с этой карты лично она никогда денежные средства не снимала (том 3 л.д. л.д. 123-125).

Свидетель Г.С.Г., показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, давала пояснения о том, что у нее есть сын - З.А.В., который проживает с К.М.С., которая по ее просьбе в 2020 году открыла банковскую карту НОМЕР в ПАО «Сбербанк», передав карту ей. Данная банковская карта была призвана к ее сотовому телефону НОМЕР, также ей был известен ее пин-код. Однако приложение «Сбербанк онлайн» было установлено на телефоне К.М.С. Этой картой она расплачивалась в магазинах, снимала с нее денежные средства в терминалах, осуществляла переводы и платежи на другие карты посредством смс. Также, по просьбе своего супруга - Галиаскарова Д.С., отбывающего наказание в ИК-15, она согласилась приобрести для Хорзеева И.В., с которым тот отбывал наказание в одной колонии, продукты питания. При этом Галиаскаров Д.С. сообщил, что Хорзеев И.В. переведет ей денежные средства на имеющуюся у нее банковскую карту НОМЕР. Так происходило несколько раз. После поступления денежных средств, она приобретала продукты, упаковывала и отвозила в ИК-15. Следователем в ходе допроса ей была предъявлена распечатка операций по банковской карте, из которой следует, что на нее поступали денежные средства: 20 августа 2020 года в 13 часов 37 минут 12 секунд в сумме 5000 рублей с банковской карты НОМЕР, 28 августа 2020 года в 17 часов 41 минуту 13 секунд с банковской карты НОМЕР в сумме 4000 рублей, 30 августа 2020 года в 14 часов 51 минуту 12 секунд с банковской карты НОМЕР в сумме 6000 рублей, 12 октября 2020 года с банковской карты НОМЕР в сумме 10 000 рублей, 10 ноября 2020 года с банковской карты НОМЕР в сумме 20000 рублей. Может пояснить, что указанные денежные средства были от Хорзеева И.В. В дальнейшем на них она и приобретала для него продукты. Кроме того. Охарактеризовала своего супруга Галиаскарова Д.С. с положительной стороны (том 3 л.д. л.д. 131-134, том 7 л.д. л.д. 94-96).

В.В.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено 14 марта 2022 года, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, подтвердивший в целом свои показания, данные на предварительном следствии, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, давал пояснения о том, что, отбывая наказание в ИК-15 вместе с Хорзеевым И., в 2020 году последний сообщил ему о наличии номеров телефонов людей, которые кому-то должны денежные средства, при этом пояснив, что можно заставить их вернуть деньги, при этом взять еще с них себе. Согласившись, он (В.) стал звонить должникам, говоря им, что находится в местах лишения свободы, угрожая, что если они откажутся переводить деньги, то с ними будут разговаривать по-другому. Денежные средства эти лица перечисляли на банковские карты, с которых в дальнейшем они переводились на киви-кошельки или на банковскую карту Галиаскарова. Уточнил, что денежные средства вымогались ими у военнослужащих г. Чебаркуля. Галиаскаров в этом не участвовал, что за деньги приходили на его карту, не знал (том 2 л.д. л.д.173-178, 180-183).

Из показаний свидетеля Л.А.И., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в 2020 году, находясь в должности оперуполномоченного УФСБ России но Челябинской области, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «опрос, прослушивание телефонных переговоров, наведение справок», была получена оперативная информация о действующей группе, специализирующейся на совершении вымогательств денежных средств у военнослужащих. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» были зафиксированы разговоры лиц, производившиеся по сотовой связи. Так, был зафиксирован телефонный разговор лица, идентифицированного им, как В.В.В., записанный в файл с названием «95894360» на компакт-диске CD-R 129/4-780 от 12 марта 2021 года. В дальнейшем ему стало известно, что по заключению фоноскопической экспертизы НОМЕР от 09.12.2021 года устная речь, зафиксированная в указанном аудиофайле - «95894360», принадлежит Хорзееву И.В., а не В.В.В. Кроме того, был также зафиксирован телефонный разговор лица, идентифицированного им, как В.В.В., записанный в файл «64А94786». В дальнейшем ему стало известно, что по заключению фоноскопической экспертизы НОМЕР от 10.12.2021 года, устная речь, зафиксированная в указанном аудиофайле - «64А94786», принадлежит Хорзееву И.В., а не В.В.В. Также, был зафиксирован телефонный разговор лица, идентифицированного им, как В.В.В., записанный в файл «25123А86». В дальнейшем ему стало известно, что по заключению фоноскопической экспертизы НОМЕР от 10.12.2021 года, устная речь, зафиксированная в данном аудиофайле - «25123А86», принадлежит Хорзееву И.В., а не В.В.В. Кроме того, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий потерпевшим С.Л.С. были предоставлены аудиозаписи, с записанными им самостоятельно телефонными переговорами, всего 3 файла: с разговорами лица, идентифицированного им, как В.В.В., записанные в файл «АUD-20201210-WA0006». В дальнейшем ему стало известно, что по заключению фоноскопической экспертизы НОМЕР от 22.12.2021 года, устная речь, зафиксированная в указанном аудиофайле - «AUD-20201210-WA0011», принадлежит Галиаскарову Д.С. Также, имелись телефонные разговоры лица, идентифицированного им, как В.В.В., записанные в файл «AUD-2O2102O6-WA0006». В дальнейшем ему стало известно, что по заключению фоноскопической экспертизы НОМЕР от 17.12.2021 года, устная речь, зафиксированная в указанном аудиофайле - «AUD-20210206-WA0006», принадлежит Галиаскарову Д.С. Телефонные разговоры лица, идентифицированного им, как В.В.В., также были записаны в файл «AUD-202I0304-WA0002». В дальнейшем ему стало известно, что по заключению фоноскопической экспертизы НОМЕР от 28.12.2021 года, устная речь, содержащаяся в данном аудиофайле - «AUD-20210304-WA0002», принадлежит Хорзееву И.В. Кроме того, в ходе ОРМ были исследованы записи, представленные потерпевшим А.Н.А. на компакт-диске с аудиозаписью телефонных разговоров, сделанные им самостоятельно. Так, на представленном им диске содержался файл «AUD-20201210-WA0019(1)», где зафиксирован разговор лица, который им был идентифицирован, как В.В.В. В дальнейшем ему стало известно, что по заключению фоноскопической экспертизы НОМЕР от 24.12.2021 года, устная речь, зафиксированная в данном аудиофайле - «AUD-20201210-WA0019(1)», принадлежит Хорзееву И.В. При проведении им оперативно-розыскных мероприятий, вывод о принадлежности голосов Хорзееву И.В., Галиаскарову Д.С., В.В.В., им был сделан только на основании сведений, полученных в ходе них. Ранее он с Хорзеевым И.В., Галиаскаровым Д.С., В.В.В. не встречался, в связи с чем не мог знать, какой голос у каждого из них. Голоса, полученные
в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с голосами Хорзеева И.В., Галиаскарова Д.С., В.В.В., он также не сличал. В связи с чем голос В.В.В. в материалах оперативно-розыскной деятельности изначально им был идентифицирован ошибочно (том 11 л.д. л.д. 89-92).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, согласно которому в 2020 году неустановленные лица совершили вымогательство денежных средств у К.Е.А. (том 1 л.д.17),

- постановлением от 10 марта 2021 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым в ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области представлены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «наведение справок», «прослушивание телефонных переговоров (том 4 л.д. л.д. 1-8),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10 марта 2021 года, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (том 4 л.д. л.д. 14-15),

- копией постановления Челябинского областного суда НОМЕР от 11 декабря 2020 года, согласно которому разрешено ограничение конституционных прав неустановленного лица по имени «А.», использующего номер мобильного телефона НОМЕР, в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (том 4 л.д. л.д. 16-17),

- копией постановления Челябинского областного суда НОМЕР от 18 января 2021 года, согласно которому разрешено ограничение конституционных прав Галиаскарова Д.С., использующего номер мобильного телефона НОМЕР и иным выявленным и установленным в ходе ОРМ, в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (том 4 л.д. л.д. 18-20),

- копией постановления Челябинского областного суда НОМЕР от 11 декабря 2020 года, согласно которому разрешено ограничение конституционных прав неустановленного лица по имени «И.», использующего номера мобильных телефонов НОМЕР, НОМЕР, в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (том 4 л.д. л.д. 21-22),

- копией постановления Челябинского областного суда НОМЕР от 18 января 2021 года, согласно которому разрешено ограничение конституционных прав Хорзеева И.В., использующего номера мобильных телефонов НОМЕР, НОМЕР и иным выявленным и установленным в ходе ОРМ, в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (том 4 л.д. л.д. 23-25),

- постановлениями от 22 и 24 марта 2021 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым в ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области представлены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «прослушивание телефонных переговоров», для использования в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела (том 4 л.д. л.д. 83, 101),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 24 марта 2021 года, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» (том 4 л.д. л.д. 102-105),

- копией постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 05 октября 2021 года, которым предоставлен доступ к информации о соединениях абонентских номеров НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР за период с 01.07.2020 по 25.03.2021 с другими абонентами и абонентскими устройствами (том 4 л.д. л.д. 150-151),

- протоколом выемки от 09 августа 2021 года, согласно которому у свидетеля Н. А.Д. изъяты: 1) акт 1319-8 от 25.03.2021 года об изъятии телефонов; 2) сотовые телефоны: «HONOR» IMEI НОМЕР, НОМЕР, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский НОМЕР, изъятый у Галиаскарова Д.С.; «Samsung» IMEI НОМЕР, НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»; изъятый у В.В.В.; «Samsung» IMEI НОМЕР, изъятый у Хорзеева И.В.; приложена фототаблица (том 4 л.д. л.д. 164-172);

- протоколом осмотра предметов от 03 января 2022 года, в ходе которого осмотрены изъятые у Н. А.Д. 09.08.2021 года: 1) сотовый телефон «Samsung» (изъятый у Хорзеева И.В.) в корпусе серого и черного цвета; разбит, отсутствует клавиатура, задняя крышка; IMEI НОМЕР, сим-карта отсутствует; 2) сотовый телефон «Samsung» (изъятый у В.В.В.) в корпусе серого цвета; разбит, экран и корпус сломаны, телефон не включатся; IMEI НОМЕР, НОМЕР; с установленной сим-картой «Теле2»; 3) сотовый телефон «HONOR» (изъятый у Галиаскарова Д.С.) в корпусе черного цвета; IMEI телефона НОМЕР, НОМЕР, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер НОМЕР; акт 1319-8 от 25.03.2021 на 1 листе, оригинал; из которого следует, что 25.03.2021 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут проведен внеплановый обыск в жилом помещении отряда НОМЕР; в ходе чего у осужденного Галиаскарова Д.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор», IMEI НОМЕР, НОМЕР, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер НОМЕР; у осужденного В.В.В. изъят сотовый телефон «Самсунг», IMEI НОМЕР, НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»; у осужденного Хорзеева И.В. изъят сотовый телефон «Самсунг», IMEI НОМЕР, без сим-карты; на оборотной стороне акта имеются подписи и анкетные данные лиц, принимавших участи в его проведении; с приложением фототаблицы (том 4 л.д. л.д. 173-186),

- протоколом осмотра предметов, документов от 02 марта 2022 года, в ходе которого осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» исх. НОМЕР от 23.11.2021 года, согласно которому установлена принадлежность абонентских номеров: НОМЕР А.Д.А., НОМЕР Д.Д.С., НОМЕР К.Д.А., НОМЕР Н.М.Б., НОМЕР О.О.В., НОМЕР Р.И.В., НОМЕР Ш.П.И.; с приложением диска СD-R, содержащего детализацию телефонных соединений по абонентским номерам: НОМЕР, НОМЕР,НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР за период с 01.07.2020 по 25.03.2021 г., в ходе просмотра которой, в том числе, обнаружено: 38 соединений (звонков, смс-сообщений) между абонентскими номерами НОМЕР (используемым потерпевшим К.Е.А.) и НОМЕР, за период с 11 часов 35 минут 21 секунду 01.07.2020 года по 00 часов 20 минут 56 секунд 25.08.2020; при этом сим-карта с абонентским номером НОМЕР находилась в сотовом телефоне с IMEI номером НОМЕР, который находился возле вышки сотовой связи по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская, 4 (на территории ИК-15); кроме того, обнаружено 30 соединений (звонков, смс-сообщений) между абонентским номером НОМЕР (используемым потерпевшим К.Е.А.) и НОМЕР, за период с 16 часов 01 минут 21 секунду 24.08.2020 по 16 часов 25 минут 45 секунд 03.09.2020 года; при этом сим-карта с абонентским номером НОМЕР находилась в сотовом телефоне с IMEI номером НОМЕР (принадлежащим телефону ««HONOR» в корпусе черного цвета, изъятому у Галиаскарова Д.С.), который находился возле вышки сотовой связи по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская, 4 (на территории ИК-15) (том 4 л.д. л.д. 153, 211-255),

- копией постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2022 года, которым разрешено производство обыска в жилище К.С.В. по адресу: АДРЕС (том 3 л.д. л.д. 104-105),

- протоколом обыска по адресу: АДРЕС, в ходе которого у К.С.В. изъята банковская карта НОМЕР ПАО «Сбербанк»; данная карта затем осмотрена соответствующим протоколом осмотра от 19 марта 2022 года (том 3 л.д. л.д. 106-108, 172-174),

- протоколом выемки от 17 февраля 2022 года, согласно которому у Г.С.Г. изъята банковская карта НОМЕР, оформленная на К.М.С., срок действия до 03.2023 года, которая затем осмотрена соответствующим протоколом осмотра от 19 марта 2022 года (том 3 л.д. л.д. 128-130, 172-174),

- протоколом осмотра предметов, документов от 26 февраля 2022 года, в ходе которого осмотрены ответы ПАО Сбербанк: 1) НОМЕР в ходе чего установлено, что банковская карта НОМЕР принадлежит К.С.В., открыта 14.07.2020 года в офисе ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС; банковская карта НОМЕР принадлежит К.М.С., открыта 13.07.2020 года в офисе ПАО Сбербанк по адресу: г. Челябинск, проспект Победы 319 «а»; согласно сведениям о движении денежных средств: к банковской карте НОМЕР, принадлежащей К.С.В., привязан банковский счет НОМЕР; 20 августа 2020 в 11 часов 23 минуты 52 секунды - время московское (в 13 часов 23 минуты 52 секунды - время местное) с банковской карты НОМЕР, принадлежащей К.Е.А., на банковскую карту К.С.В. перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей; 20 августа 2020 года в 11 часов 37 минут 12 секунд время МСК или 20 августа 2020 в 13 часов 37 минут 12 секунд (время местное) с банковской карты НОМЕР денежные средства в сумме 5 000 рублей переведены на банковскую карту НОМЕР, открытую на К.М.С.; при открытии файла НОМЕР со сведениями о движении денежных средств по карте, принадлежащей К.М.С., установлено, что к ней привязан банковский счет НОМЕР; зафиксировано поступление денежных средств в сумме 5000 рублей 20 августа 2020 в 11 часов 37 минут время московское (в 13 часов 37 минут время местное) с банковской карты НОМЕР; в дальнейшем указанные денежные средства потрачены на различные продукты, услуги; кроме того, при осмотре файла НОМЕР со сведениями о движении денежных средств по карте, принадлежащей К.М.С., установлены следующие поступления денежных средств: 28.08.2020 года в 15 часов 41 минуту 13 секунд - время московское (в 17 часов 41 минуту 13 секунд - время местное) с банковской карты НОМЕР, принадлежащей К.Е.А., перечислены денежные средства в сумме 4000 рублей; в дальнейшем указанные денежные средства частично потрачены на различные продукты, услуги; 30.08.2020 года в 12 часов 51 минуту 12 секунд - время московское (в 14 часов 51 минуту 12 секунд - время местное) с банковской карты НОМЕР, принадлежащей К.Е.А., перечислены денежные средства в сумме 6000 рублей; в дальнейшем указанные денежные средства частично потрачены на различные продукты, услуги (том 3 л.д. л.д. 32-42),

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования: от 20 июля 2021 года у Хорзеева И.В., 05 августа 2021 года у Галиаскарова Д.С., в соответствии с которыми у указанных лиц получены образцы голоса и устной речи (том 5 л.д. л.д. 2-3, 6-7),

- заключением фоноскопической экспертизы НОМЕР от 17 декабря 2021 года, согласно которой устная речь, зафиксированная на фонограмме телефонных разговоров, представленная на компакт-диске CD-R № 4, содержащаяся в аудиофайле «25123A86», принадлежит Хорзееву И.В. (том 5 л.д. л.д. 25-37),

- заключением фоноскопической экспертизы НОМЕР от 03 декабря 2021 года, согласно которой устная речь, зафиксированная на фонограмме телефонных разговоров, представленная на компакт-диске CD-R № 3, содержащаяся в аудиофайле 76136BE8, принадлежит Галиаскарову Д.С. (том 5 л.д. л.д. 147-159),

- постановлением от 10 мая 2022 года, согласно которому уточнены периоды совершения преступлений в отношении потерпевших К.Е.А., А.Н.А., Д.Е.А., С.Л.С., М.Д.Е. (том 9 л.д. л.д. 163-170).

По факту вымогательства, в том числе, Хорзеевым И.В., Галискаровым Д.С. денежных средств у А.Н.А.

Потерпевший А. Н.А., принимавший участие в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, подтвердивший правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, давал пояснения о том, что в 2020 году проходил службу в Вооруженных силах РФ по контракту, в военной части г. Чебаркуля. 13 ноября 2020 года с абонентского номера НОМЕР на его (А.) абонентский номер НОМЕР позвонил ранее незнакомый мужчина, представившийся «И.», как в дальнейшем ему стало известно - ранее незнакомый ему Хорзеев И.В., заявив, что его (А.) знакомые Ч. и М. задолжали ему денежные средства в сумме 30000 рублей, и попросил найти их. Переговорив в дальнейшем со своими знакомыми, выяснилось, что долг ими уже был возвращен, о чем он, позвонив, сообщил Хорзееву И.В. Однако тот возразил, что Ч. по прежнему должен ему 30000 рублей, вновь стал требовать, чтобы он (А.) того нашел. Позднее ему позвонил неизвестный мужчина, представившийся «В.», сообщив, что раз Ч. и М. являются его знакомыми, то теперь он (А.) должен ему денежные средства в сумме 15000 рублей, а если не заплачу, то его изобьют. Высказанную угрозу он воспринял реально, опасаясь применения насилия, при этом понимал, что неизвестные люди знают его место жительства. Однако, несмотря на это, он все же ответил отказом. Голос «В.» ему не запомнился. Связавшись с Д. (М.), тот пояснил, что лучше заплатить, иначе могут возникнуть проблемы. Далее он (А.) перезвонил ранее звонившему «И.», в ходе разговора тот сообщил, что он (А.) должен вернуть 15000 рублей, в противном случае они его найдут и изобьют, сообщив, что им известно его место жительство. Высказанные угрозы он (А.) воспринял реально, опасаясь их осуществления. Затем «И.» через месенджер «Вотсап» отправил ему реквизиты банковской карты НОМЕР, по которым он, боясь физической расправы, со своей карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР 14 ноября 2020 года перевел 15000 рублей. Позднее, от М. ему стало известно, что «И.» вновь ищет его, и что если он с ним не свяжется, то будут проблемы. Связавшись с Хорзеевым И.В. по тому же номеру телефона НОМЕР, тот сообщил о необходимости «перевести пацанам» еще 15000 рублей за защиту, на что он ответил отказом. После чего сразу же ему позвонил мужчина, ранее представлявшийся «В.», заявив, что если он не переведет Хорзееву И.В. требуемые денежные средства, то ему переломают ноги и руки, на что он, несмотря на то, что очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, ответил отказом. При этом решив обратиться за помощью к сотрудникам ФСБ. 09 декабря 2020 года ему с номера НОМЕР позвонил неизвестный мужчина, представившийся «А.», как потом было установлено - Галиаскаров Д.С., который за его (А.) дальнейшее спокойствие, что им также было воспринято, как завуалированная реальная угроза, требовал перевести еще 30000 рублей на банковскую карту НОМЕР, на что он также ответил отказом. При этом он понимал, что все звонившие ему люди действуют в сговоре, вымогая у него денежные средства. После этого ему в период с 10 по 14 декабря 2020 года вновь неоднократно с разных номеров телефонов звонили Хорзеев И.В. и «В.», продолжая требовать у него денежные средства, оказывая по очереди психологическое давление. При этом Хорзеев И.В. озвучил, что он должен 30000 рублей. Один из разговоров, состоявшийся 10 декабря 2020 года, в ходе которого Хорзеев И.В., требуя деньги, угрожал ему применением насилия, он записал на свой телефон в файл с названием «AUD-20201210-WA0019(1)», который в дальнейшем им был передан сотрудникам ФСБ. В дальнейшем он перестал отвечать на звонки. 12 декабря 2020 года ему с номера НОМЕР написал неизвестный, представившись «А.», потребовал перевода 4000 рублей, за то, что он «уладит все вопросы». Как он понял, обещая защиту от насилия со стороны Хорзеева, Галискарова и иного лица. Однако он от этого отказался. Больше ему никто не звонил. В результате действий неизвестных ему лиц, угрожавших расправой и причинением телесных повреждений, ему был причинен ущерб на сумму 15000 рублей. При прослушивании аудиофайлов он узнал голоса звонивших ему лиц. Так, в файле 76136BE8 голос принадлежит звонившему ему человеку, представлявшемуся как «А.». В файле 25123A86 голос принадлежит звонившему ему человеку, представлявшемуся «И.». Данные голоса он опознал уверенно, по интонациям, речевым оборотам, по особенности звучания голосов (том 2 л.д. л.д. 8-11, 19-22, том 11 л.д. л.д. 60-67). Также, указал, что вопрос по мере наказания виновных оставляет на усмотрение суда, исковых требований в настоящее время заявлять не желает.

Свидетель В.О.В. в судебном заседании дала пояснения о том, что фамилию «О.» никогда не носила, однако остальные данные - О.В., регистрация: АДРЕС, принадлежат ей. Абонентский номер НОМЕР она никогда на свое имя не регистрировала. О том, что с указанного номера, якобы зарегистрированного на нее, производились противозаконные действия, ей стало известно от следователя.

Из показаний свидетеля П.А.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, следует, что Хорзеев И.В. приходится ей родным братом, который отбывает наказание в местах лишения свободы. В период с июля по ноябрь 2020 года Хорзеев И.В., периодически звонивший с разных номеров сотовых телефонов, сообщил ей, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР будут поступать различные денежные средства, с других карт, которые она в дальнейшем должна переводить на другие карты, которые он укажет, что она в дальнейшем и делала. Номера карт, с которых поступали денежные средства, не помнит, но были они от разных людей. С банковской карты НОМЕР 14 ноября 2020 года было перечисление в сумме 15000 рублей от А.Н.А., который ей знаком не был. Но об этом перечислении, предупредил Хорзеев И.В., позвонив ей. Банковская карта НОМЕР в настоящее время уничтожена, в связи с окончанием срока действия. Кроме того, в середине 2021 года ей вновь позвонил брат, сообщив, что их поймали, и что за все те денежные средства, которые поступали на ее банковскую карту, ему еще добавят срок (том 3 л.д. л.д. 82-85).

Показаниями свидетелей: Ни А.Д. (том 4 л.д. л.д. 156-162), Д.А.З. (том 4 л.д. л.д. 257-260), К.Н.А. (том 3 л.д. л.д. 112-115), Л.А.И. (том 11 л.д. л.д. 89-92), в также В.В.В. (том 2 л.д. л.д. 173-178, 180-183), данными ими на предварительном следствии, и приведенными судом выше.

- постановлением от 11 августа 2021 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области представлены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. л.д. 41),

- рапортом оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Челябинской области от 10 августа 2021 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наведение справок, опрос» выявлено, что в ноябре 2020 года на территории г. Челябинска под угрозой применения насилия неустановленными лицами совершено вымогательство денежных средств у А.Н.А. (том 1 л.д. 42),

- заявлением А.Н.А. от 09 августа 2021 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ноябре 2020 года под угрозой применения насилия вымогали у него денежные средства в сумме 15000 рублей (том 1 л.д. 44),

- результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании соответствующих судебных решений, содержание которых было раскрыто судом выше (том 4 л.д. 1-8,14-15, 16-17, 18-20, 21-22, 23-25, 83, 101, 102-105),

- копией постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 05 октября 2021 года, содержание которого уже было приведено выше (том 4 л.д. л.д. 150-151),

- протоколами выемки от 09 августа 2021 года, осмотра предметов от 03 января 2022 года, содержание которых раскрыто выше (том 4 л.д. л.д. 164-172, 173-176),

- протоколом осмотра предметов, документов от 02 марта 2022 года, в ходе которого осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» исх. НОМЕР от 23.11.2021 года, согласно которому установлена принадлежность абонентских номеров: НОМЕР А.Д.А., НОМЕР Д.Д.С., НОМЕР К.Д.А., НОМЕР Н.М.Б., НОМЕР О.О.В., НОМЕР Р.И.В., НОМЕР Ш.П.И.; с приложением диска СD-R, на котором записан файл «158389 диск», представляющий собой детализацию телефонных соединений по абонентским номерам: НОМЕР, НОМЕР,НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР за период с 01.07.2020 по 25.03.2021 г., в ходе просмотра которой, в том числе, обнаружено: 76 соединений (звонков, смс-сообщений) между абонентским номером НОМЕР (используемым потерпевшим А.Н.А.) и НОМЕР за период с 13 часов 54 минуты 16 секунд 03.12.2020 года по 19 часов 41 минуту 48 секунд 11.12.2020 года, при этом сим-карта с абонентским номером НОМЕР находилась в сотовом телефоне с IMEI номером НОМЕР (принадлежащим телефону «Samsung» в корпусе серого цвета, изъятому у В.В.В.), который находился возле вышки сотовой связи по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская, 4 (на территории ИК-15); кроме того, обнаружено 64 соединения (звонков, смс-сообщений) между абонентским номером НОМЕР (используемым потерпевшим А.Н.А.) и НОМЕР, за период с 12 часов 45 минут 47 секунд 10.12.2020 года по 18 часов 57 минут 40 секунд 16.12.2020 года; при этом сим-карта с абонентским номером НОМЕР находилась в сотовом телефоне с IMEI номером НОМЕР, НОМЕР, который находился возле вышки сотовой связи по адресу: АДРЕС, г. Копейск, ул. Томская, 4 (на территории ИК-15); кроме того, установлено, что 09.12.2020 года в 19 часов 41 минуту 59 секунд с абонентского номера НОМЕР совершен звонок на абонентский номер НОМЕР (используемым потерпевшим А.Н.А.); при этом сим-карта с абонентским номером НОМЕР находилась в сотовом телефоне с IMEI номером НОМЕР (принадлежащим телефону «Хонор», изъятому у Галиаскарова Д.С.), который находился возле вышки сотовой связи по адресу: АДРЕС, г. Копейск, ул. Томская, 4 (на территории ИК-15) (том 4 л.д. л.д. 153, 211-255),

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования: от 20 июля 2021 года у Хорзеева И.В., от 05 августа 2021 года у Галиаскарова Д.С., в соответствии с которыми у указанных лиц получены образцы голоса и устной речи (том 5 л.д. л.д. 2-3, 6-7),

- заключениями фоноскопических экспертиз НОМЕР от 17 декабря 2021 года, НОМЕР от 03 декабря 2021 года, содержание которых уже было приведено выше (том 5 л.д. л.д. 25-37, 147-159),

- заключением фоноскопической экспертизы НОМЕР от 24 декабря 2021 года, из которого следует, что устная речь, зафиксированная на фонограмме телефонных разговоров, представленная на компакт-диске CD-R № 2, содержащаяся в аудиофайле AUD-20201210-WA0019(1), принадлежит Хорзееву И.В. (том 6 л.д. л.д. 40-53),

- постановлением от 10 мая 2022 года, содержание которого уже было приведено выше (том 9 л.д. л.д. 163-170).

По факту вымогательства Хорзеевым И.В., Галискаровым Д.С. денежных средств у Д.Е.А.

Потерпевший Д.Е.А., принимавший участие в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, подтвердивший правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, давал пояснения о том, что в 2020 году проходил службу в Вооруженных силах РФ по контракту, в военной части г. Чебаркуля. В сентябре 2020 года, отдыхая в кафе-баре, вместе с сослуживцами, у одного из них - С., возник конфликт с ранее незнакомыми лицами. После чего дня через два ему позвонил сослуживец К., сообщив, что после посещения бара у них возникли проблемы, которые тот собирается решить. Примерно через неделю, в сентябре 2020 года, на его (Д.) номер телефона НОМЕР поступил звонок с номера НОМЕР. Звонивший представился «И.», сообщив, что из-за конфликта в баре К. заплатил за них 70000 рублей, потребовав вернуть указанную сумму через него К., на что он (Д.) ответил отказом. Далее, в сентябре 2020 года ему с того же номера вновь позвонил «И.», угрожая, что если он не заплатит 70000 рублей, то его найдут дагестанцы и «поломают его». При этом он понял, что «И.» осведомлен о месте его службы. Высказанную угрозу применения к нему насилия он воспринял реально, опасаясь ее осуществления. 10.09.2020 года ему снова позвонил «И.», потребовав 25000 рублей, на что он пояснил, что у него такая сумма отсутствует. После чего тот потребовал выплачивать ее частями, скинув номер банковской карты НОМЕР. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, он со своей банковской карты НОМЕР на указанную «И.» банковскую карту произвел перечисления: 10.09.2020 года 11600 рублей, 11.09.2020 года 11600 рублей, 15.09.2020 года 800 рублей, всего на общую сумму 24000 рублей. В середине октября 2020 года ему с номера НОМЕР позвонил неизвестный, представившись «В.», спросив, когда он отдаст им оставшуюся часть требуемой суммы. После данного разговора ему снова позвонил «И.», интересуясь, звонил ли ему «В.». В течение последующих двух месяцев ему вновь звонили с указанных номеров, но он не брал трубку. В результате действий неизвестных ему лиц, угрожавших причинением телесных повреждений, ему был причинен ущерб на сумму 24000 рублей. При прослушивании аудиофайла 76136BE8 он узнал голос звонившего ему человека, представлявшегося «В.» (том 2 л.д. л.д. 101-104, 108-112). Также, указал, что ранее поданное исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит взыскать с виновных в его пользу в счет возмещения материального ущерба 24000 рублей, вопрос по мере наказания виновных оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Ш.В.В., показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, давал пояснения о том, что проживает по адресу: АДРЕС около пяти лет. Также, ему известно, что в указанной квартире зарегистрирован З.Д.В. Однако на протяжении всего времени проживания в квартире, с ним не встречался, где он находится, ему не известно (том 3 л.д. л.д. 142-144).

Показаниями свидетелей: Ни А.Д. (том 4 л.д. л.д. 156-162), Д.А.З. (том 4 л.д. л.д. 257-260), К.Н.А. (том 3 л.д. л.д. 112-115), К.М.С. (том 3 л.д. л.д. 123-125), Г.С.Г. (том 3 л.д. 131-134, том 7 л.д. 94-96), Л.А.И. (том 11 л.д. л.д. 89-92), а также В.В.В. (том 2 л.д. л.д. 173-178, 180-183), данными ими на предварительном следствии, свидетеля В.О.В., данными в судебном заседании, и приведенными судом выше.

- рапортом старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области от 08 февраля 2022 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, согласно которому выявлено, что в сентября 2020 года неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, вымогали денежные средства у Д.Е.А. (том 1 л.д. 167),

- заключением фоноскопической экспертизы НОМЕР от 03 декабря 2021 года, содержание которого уже было приведено выше (том 5 л.д. л.д. 147-159),

- протоколом осмотра предметов, документов от 02 марта 2022 года, в ходе которого осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» исх. НОМЕР от 23.11.2021 года, согласно которому установлена принадлежность абонентских номеров: НОМЕР А.Д.А., НОМЕР Д.Д.С., НОМЕР К.Д.А., НОМЕР Н.М.Б., НОМЕР О.О.В., НОМЕР Р.И.В., НОМЕР Ш.П.И.; с приложением диска СD-R, на котором записан файл «158389 диск», представляющий собой детализацию телефонных соединений по абонентским номерам: НОМЕР, НОМЕР,НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР за период с 01.07.2020 по 25.03.2021 г., в ходе просмотра которой, в том числе: обнаружено 18 записей между абонентским номером НОМЕР (используемым потерпевшим Д.Е.А.) и абонентским номером НОМЕР в период с 3 часов 59 минут 56 секунд 12.09.2020 года по 15 часов 39 минут 43 секунды 17.10.2020 года; при этом сим-карта с абонентским номером НОМЕР находилась в сотовом телефоне с IMEI с номером НОМЕР, который находился возле вышки сотовой связи по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская, 4 (на территории ИК-15); обнаружено 8 записей между абонентским номером НОМЕР (используемым потерпевшим Д.Е.А.) и абонентским номером НОМЕР в период с 22 часа 23 минуты 12 секунд 19.09.2020 по 18 часов 29 минут 31 секунду 25.10.2020 года; при этом сим-карта с абонентским номером +790494550279 находилась в сотовом телефоне с IMEI с номером НОМЕР (принадлежащим телефону «Хонор», изъятому у Галиаскарова Д.С.), который находился возле вышки сотовой связи по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская, 4 (на территории ИК-15) (том 4 л.д. л.д. 153, 211-255),

- протоколами выемки от 17 февраля 2022 года и осмотра от 19 марта 2022 года, содержание которых уже было раскрыто выше (том 3 л.д. л.д. 128-130, 172-174),

- протоколом осмотра предметов, документов от 26 февраля 2022 года, в ходе которого осмотрены ответы ПАО Сбербанк, в том числе, НОМЕР, установлено, что банковская карта НОМЕР принадлежит З.Д.В., открыта 27.08.2018 года в офисе ПАО Сбербанк по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Грязнова, 39; согласно сведениям о привязке банковской карты к абонентским номерам сотовых телефонов, 11.09.2020 года в 11 часов 52 минуты 41 секунду данная банковская карта была привязана к абонентскому номеру телефона НОМЕР (сим-карта с которым была изъята у Галиаскарова Д.С. вместе с телефоном «HONOR» в корпусе черного цвета); по сведениям о движении денежных средств по данной банковской карте, установлено, что к ней привязан банковский счет НОМЕР; имели место следующие перечисления денежных средств на данную карту: 10.09.2020 года в 13 часов 38 минут 13 секунд - время московское (15 часов 38 минут 13 секунд - время местное) с банковской карты Д.Е.А. НОМЕР в сумме 11600 рублей; которые в дальнейшем выведены на различные банковские карты, в том числе, 10.09.2020 года в сумме 5500 рублей на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на К.М.С.; 11.09.2020 в 17 часов 21 минуту 28 секунд - время московское (19 часов 21 минуту 28 секунд - время местное) с банковской карты Д.Е.А. НОМЕР в сумме 11 600 рублей; в дальнейшем 11.09.2020 года денежные средства в сумме 6000 рублей переведены на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на К.М.С.; 15.09.2020 года в 18 часов 07 минут 04 секунды - время московское (20 часов 07 минут 04 секунды - время местное) с банковской карты Д.Е.А. НОМЕР в сумме 800 рублей (том 3 л.д. л.д. 32-42),

- постановлением от 10 мая 2022 года, содержание которого уже было приведено выше (том 9 л.д. л.д. 163-170).

По факту вымогательства, в том числе, Хорзеевым И.В., Галискаровым Д.С. денежных средств у С.Л.С.

Потерпевший С.Л.С., принимавший участие в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, подтвердивший правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, давал пояснения о том, что в 2020 году проходил службу в Вооруженных силах РФ по контракту, в военной части г. Чебаркуля. В конце октября - начале ноября 2020 года, в социальной сети «Вконтакте» от некого «И.Р.» ему пришло сообщение: «Ты должен большие деньги! Вспоминай у кого занимал! Почему не отдаешь?», на что он ответил, что большие суммы денег ни у кого не занимал, и что никому не должен. После чего, вновь поступило сообщение, что он должен позвонить на абонентский номер НОМЕР. Позвонив, трубку на указанном номере взял мужчина, представившийся «И.», которому он вновь пояснил, что никому не должен. После этого их переписка в социальной сети поп оводу долга продолжалась в течение двух дней. Через несколько дней, ему на номер телефона НОМЕР позвонил неизвестный мужчина, представившийся «А.», который сразу стал угрожать ему и требовать денежные средства в размере 100000 рублей. На следующий день, «А.» снова позвонил ему, предложив встретиться, при этом назвав адрес его проживания. Восприняв высказанную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он согласился, но в дальнейшем на встречу не пришел. После чего ему снова стал звонить «А.», который, выражаясь нецензурной бранью, спрашивал, почему он не пришел на встречу, угрожал сломать ему ноги, на что он сказал, что через несколько дней вернется и будет готов встретиться. При этом «А.» назвал место его регистрации, полные анкетные данные его родителей, несовершеннолетней сестры. После чего он (С.Л.С.) стал реально воспринимать все его угрозы, опасаясь за жизнь и здоровье свои, а также родственников. Через некоторое время ему позвонил неизвестный, представившись «И.», сообщив, что знает «А.», и готов уладить вопрос по поводу денежных средств, которые у него тот требовал. Через некоторое время «И.» вновь перезвонил, сказав, что он договорился с «А.», что он (С.Л.С.) отдаст только 30000 рублей и более ничего должен не будет. Он (С.Л.С.) понимал, что ему придется заплатить данную сумму, чтобы его не избили. Также, он понимал, что у людей, звонивших ему, находившихся в местах лишения свободы, есть сообщники, раз ему предлагалось встретиться, что усиливало имеющиеся у него опасения. 11 декабря 2020 около 23 часов 40 минут он пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Миасс, ул. 8 марта, 120, адрес которого ему указал «И.», где около отделения банка его ожидал ранее неизвестный ему мужчина, представившись «А. от И.», передав ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой ему присылал «И.» в сообщении, на которую он (С.Л.С.) зачислил 30000 рублей. При этом непосредственно перед встречей ему позвонил «А.», сообщив, что банковская карта, куда нужно перевести деньги, открыта на Д.В. З, потребовав ему перезвонить после выполнения указаний, что он в дальнейшем и сделал. Через некоторое время «И.» еще несколько раз звонил ему, спрашивая, не хочет ли он отблагодарить его за оказанную помощь, потребовав 7000 рублей. Он (С.Л.С.) понимал, что ему придется заплатить и эту сумму, так как в противном случае ему снова будет звонить «А.» и угрожать, чего он опасался реально. В конце декабря 2020 года ему вновь позвонил «И.» потребовав, чтобы он перевел ему уже не 7000 рублей, а 12000 рублей, потребовав встретиться на следующий день с тем же «А.», в том же месте. Во время второй встречи с «А.» были еще два молодых человека, которые пояснили ему о том, что из-за того, что он отвлек их от важных дел, он должен отдать 15000 рублей вместо 12000 рублей. Опасаясь за свою жизнь, он выполнил указанные требования, передав им 15000 рублей, из которых 10000 рублей «А.» внес на какую-то карту. В ночное время ему вновь позвонил «И.», который крича, выражаясь нецензурной бранью, спрашивал, почему он перевел 10000 рублей, а не 12000 рублей, требуя еще 2000 рублей, при этом вновь высказывая различные угрозы применения физической силы, которые он воспринимал реально, опасаясь их осуществления. В результате этого заставил его, все также опасавшегося за жизнь свою и родственников, съездить к банкомату и положить «И.» на киви-кошелек остававшиеся у него1200 рублей. Однако через пару месяцев с него вновь «И.» и «А.» стали требовать денежные средства в сумме 30000 рублей, все также высказывая различные угрозы применения физической силы, а именно, увезти на машине и избить, вырвать язык, которые он воспринимал реально, опасаясь их осуществления. Звонки осуществлялись как на его первый ном, указанный ранее, так и на второй - НОМЕР. Но эту сумму он не перевел, так как преступники были задержаны. Причиненный ему материальный ущерб составил 41200 рублей. Кроме того, им частично были записаны телефонные разговоры, данные записи им были переданы на компакт-диске сотрудникам ФСБ. Также, в дальнейшем при прослушивании аудиофайлов он узнал голоса звонивших ему лиц. Так, в файле «25123A86» зафиксированы голоса, принадлежащие ему (С.Л.С.) и звонившему ему человеку, представлявшемуся «И.», как было установлено - Хорзеев И.В. В файле «76136BE8» зафиксированы голоса, принадлежащие ему (С.Л.С.) и звонившему ему человеку, представлявшемуся «А.», как было установлено - Галиаскаров Д.С. В файлах: AUD-20210304-WA0002 записан разговор его и Хорзеева И.В., в AUD-20210206-WA0006 - его и Галиаскарова Д.С., в AUD-20201210-WA0011 - его и Галиаскарова Д.С., в файлах: 95894360 разговор его и Хорзеева И.В., в 76813535 разговор его и Галиаскарова Д.С., в 76136BE8 разговор его и Галиаскарова Д.С., в 6F245B94 разговор его и Хорзеева И.В., в 6B52750F разговор его и Галиаскарова Д.С., в 6B863DEA, 765В4С29 разговоры его и Галиаскарова Д.С., в 25123А86 разговор его и Хорзеева И.В., в 64а94786 разговор его и Хорзеева И.В. В указанных файлах записаны диалоги Галиаскарова Д.С., Хорзеева И.В., в ходе которых они вымогают у него (С.Л.С.) денежные средства и высказывают угрозы применения физической силы (том 2 л.д. л.д. 82-86, 87-90, том 9 л.д. л.д. 104-112). Также, указал, что ранее поданное исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит взыскать с виновных в его пользу в счет возмещения материального ущерба 41200 рублей, настаивает на их строгом наказании.

Показаниями свидетелей: Ни А.Д. (том 4 л.д. л.д. 156-162), Д.А.З. (том 4 л.д. л.д. 257-260), К.Н.А. (том 3 л.д. л.д. 112-115), К.М.С. (том 3 л.д. л.д. 123-125), Г.С.Г. (том 3 л.д. 131-134, том 7 л.д. 94-96), П.А.В. (том 3 л.д. л.д. 82-85), Л.А.И. (том 11 л.д. л.д. 89-92), а также В.В.В. (том 2 л.д. л.д. 173-178, 180-183), данными ими на предварительном следствии, свидетеля В.О.В., данными в судебном заседании, и приведенными судом выше.

- рапортом начальника ОБОПК УФСБ России по Челябинской области об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, касаемо действий Галиаскарова Д.С., Хорзеева И.В. и неустановленного лица в конце октября - начале ноября 2020 года в отношении С.Л.С. (том 4 л.д. л.д. 9-13),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03 сентября 2021 года, в ходе которого осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», полученные от сотрудников УФСБ России по Челябинской области; в ходе чего, в том числе, осмотрены и прослушаны: 1) диск CD-R № 1, содержащий файлы: AUD-20210304-WA0002 (разговор Хорзеева И.В. и С.Л.С.), AUD-20210206-WA0006 (разговор Галиаскарова Д.С. и С.Л.С.), AUD-20201210-WA0013 и AUD-20201210-WA0012 (разговоры неустановленного лица, AUD-20201210-WA0011 (разговор Галиаскарова Д.С. и С.Л.С.); 2) диск CD-R № 3, содержащий файлы: 95894360 (разговор Хорзеева И.В. и С.Л.С.), 76813535 (разговор Галиаскарова Д.С. и С.Л.С.), 76136BE8 (разговор Галиаскарова Д.С. и С.Л.С.), 6F245B94 (разговор Хорзеева И.В. и С.Л.С.), 6B52750F (разговор Галиаскарова Д.С. и С.Л.С.), 6B863DEA (разговор Галиаскарова Д.С. и С.Л.С.), CD-R № 4, содержащий файлы: 25123А86 (разговор Хорзеева И.В. и С.Л.С.), 64а94786 (разговор Хорзеева И.В. и С.Л.С.); указанных файлах содержатся диалоги Галиаскарова Д.С., Хорзеева И.В. с потерпевшим С.Л.С., в ходе которых они вымогают у потерпевшего денежные средства, угрожают применением физической силы (том 4 л.д. л.д. 150-151),

- заключениями фоноскопических экспертиз НОМЕР от 17 декабря 2021 года, НОМЕР от 03 декабря 2021 года, содержание которого уже было приведено выше (том 5 л.д. л.д. 25-37, 147-159),

- заключением фоноскопической экспертизы НОМЕР от 10 декабря 2021 года, согласно которому устная речь, зафиксированная на фонограмме телефонных разговоров, представленная на компакт-диске CD-R № 4, содержащаяся в аудиофайле 64А94786, принадлежит Хорзееву И.В. (том 5 л.д. л.д. 55-67),

- заключением фоноскопической экспертизы НОМЕР от 09 декабря 2021 года, выводами которого установлено, что устная речь, зафиксированная на фонограмме телефонных разговоров, представленная на компакт-диске CD-R № 3, содержащаяся в аудиофайле 95894360, принадлежит Хорзееву И.В. (том 5 л.д. л.д. 85-99),

- заключением фоноскопической экспертизы НОМЕР от 08 декабря 2021 года, согласно которому устная речь, зафиксированная на фонограмме телефонных разговоров, представленная на компакт-диске CD-R № 3, содержащаяся в аудиофайле 76813535, принадлежит Галиаскарову Д.С. (том 5 л.д. л.д. 117-129),

- заключением фоноскопической экспертизы НОМЕР от 23 декабря 2021 года, согласно которому устная речь, зафиксированная на фонограмме телефонных разговоров, представленная на компакт-диске CD-R № 3, содержащаяся в аудиофайле 6F245B94, принадлежит Хорзееву И.В. (том 5 л.д. л.д. 199-211),

- заключением фоноскопической экспертизы НОМЕР от 16 декабря 2021 года, в соответствии с которым устная речь, зафиксированная на фонограмме телефонных разговоров, представленная на компакт-диске CD-R № 3, содержащаяся в аудиофайле 6B52750F, принадлежит Галиаскарову Д.С. (том 5 л.д. л.д. 229-241),

- заключением фоноскопической экспертизы НОМЕР от 28 декабря 2021 года, согласно которому устная речь, зафиксированная на фонограмме телефонных разговоров, представленная на компакт-диске CD-R № 3, содержащаяся в аудиофайле 6B863DEA, принадлежит Галиаскарову Д.С. (том 6 л.д. л.д. 10-22),

- заключением фоноскопической экспертизы НОМЕР от 28 декабря 2021 года, согласно которому устная речь, зафиксированная на фонограмме телефонных разговоров, представленная на компакт-диске CD-R № 1, содержащаяся в аудиофайле AUD-20210304-WA0002, принадлежит Хорзееву И.В. (том 6 л.д. л.д. 71-83),

- заключением фоноскопической экспертизы НОМЕР от 17 декабря 2021 года, в соответствии с которым устная речь, зафиксированная на фонограмме телефонных разговоров, представленная на компакт-диске CD-R № 1, содержащаяся в аудиофайле AUD-20210206-WA0006, принадлежит Галиаскарову Д.С. (том 6 л.д. л.д. 101-114),

- заключением фоноскопической экспертизы НОМЕР от 22 декабря 2021 года, согласно которому устная речь, зафиксированная на фонограмме телефонных разговоров, представленная на компакт-диске CD-R № 1, содержащаяся в аудиофайле AUD-20201210-WA0011, принадлежит Галиаскарову Д.С. (том 6 л.д. л.д. 176-188),

- протоколом осмотра предметов, документов от 02 марта 2022 года, в ходе которого осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» исх. НОМЕР от 23.11.2021 года, согласно которому установлена принадлежность абонентских номеров: НОМЕР А.Д.А., НОМЕР Д.Д.С., НОМЕР К.Д.А.НОМЕР Н.М.Б., НОМЕР О.О.В., НОМЕР Р.И.В., НОМЕР Ш.П.И.; с приложением диска СD-R, на котором записан файл «158389 диск», представляющий собой детализацию телефонных соединений по абонентским номерам: НОМЕР, НОМЕР,НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР за период с 01.07.2020 по 25.03.2021 г., в ходе просмотра которой, в том числе: 89 соединений (звонков, смс-сообщений) между абонентским номером НОМЕР (используемым потерпевшим С.Л.С.) и НОМЕР, за период с 14 часов 32 минут 11 секунд 04.12.2020 по 21 час 54 минуты 04 секунды 13.12.2020 года, при этом сим-карта с абонентским номером НОМЕР находилась в сотовом телефоне с IMEI номером НОМЕР (принадлежащим телефону «Samsung» в корпусе серого цвета, изъятому у В.В.В.); кроме того, обнаружено 33 соединения (звонков, смс-сообщений) между абонентским номером НОМЕР (используемым потерпевшим С.Л.С.) и НОМЕР, за период с 16 часов 14 минут 48 секунд 06.12.2020 по 15 часов 36 минут 00 секунд 18.12.2020 года; при этом сим-карта с абонентским номером НОМЕР находилась в сотовом телефоне с IMEI номером НОМЕР (принадлежащим телефону «Хонор», изъятому у Галиаскарова Д.С.), который находился возле вышки сотовой связи по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская, 4 (на территории ИК-15); также обнаружено 737 соединений (звонков, смс-сообщений) между абонентским номером НОМЕР (используемым потерпевшим С.Л.С.) и НОМЕР, за период с 14 часов 30 минут 46 секунд 06.12.2020 по 9 часов 04 минуты 45 секунд 17.03.2021 года; при этом сим-карта с абонентским номером НОМЕР находилась в сотовом телефоне с IMEI номером НОМЕР (принадлежащим телефону «Samsung» в корпусе серого и черного цвета, изъятому у Хорзеева И.В.), который находился возле вышки сотовой связи по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская, 2 (рядом с территорией ИК-15 – ул. Томская, 4) (том 4 л.д. л.д. 153, 211-255),

- протоколом осмотра предметов, документов от 03.05.2022 года, в ходе которого осмотрен электронный ответ № SD0178627296 со сведениями по банковской карте НОМЕР, согласно которому она принадлежит З.Д.В., открыта 27.08.2018 года в офисе ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС; по сведениям о привязке банковской карты к абонентским номерам сотовых телефонов, усматривается, что 11.09.2020 года в 11 часов 52 минуты 41 секунду - время московское (13 часов 52 минуты 41 секунда - время местное) данная банковская карта была привязана к абонентскому номеру НОМЕР; сим-карта с данным номером была изъята у Галиаскарова Д.С. вместе с телефоном «HONOR» в корпусе черного цвета; согласно сведениям о движении денежных средств по указанной банковской карте, усматривается, что к ней привязан банковский счет НОМЕР; были произведены следующие перечисления денежных средств: 11 декабря 2020 года в 22 часа 37 минут 52 секунды - время московское (12 декабря 2020 года в 00 часов 37 минут 52 секунды - время местное) зачисление денежных средств в сумме 29600 рублей посредством терминала НОМЕР; в дальнейшем с указанной карты эти денежные средства перечислены посредством системы «Сбербанк онлайн» на банковские карты: НОМЕР (П.А.В.), НОМЕР (К.М.С.) (том 9 л.д. л.д. 86-88),

- постановлением от 10 мая 2022 года, содержание которого уже было приведено выше (том 9 л.д. л.д. 163-170).

По факту вымогательства, в том числе, Хорзеевым И.В., Галискаровым Д.С. денежных средств у М.Д.Е.

Потерпевший М.Д.Е., принимавший участие в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, подтвердивший правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, давал пояснения о том, что в 2020 году проходил службу в Вооруженных силах РФ по контракту, в военной части г. Чебаркуля. Летом 2020 года он дал взаймы денежные средства К. и Ч., которые вовремя долг ему не вернули. 04 октября 2020 на его абонентский номер НОМЕР поступил звонок с абонентского номера НОМЕР, звонивший представился «И.», сказав, что находится в местах лишения свободы, а также, что к нему обратился К. по поводу того, что он (М.) требует с того деньги. После пояснений, что К. действительно должен ему денежные средства, «И.» предложил встретиться ему с неким «И.» для решения этого вопроса, но он отказался. На следующий день «И.» вновь ему позвонил, сказав, что он ему не нравится, и что ему позвонит другой человек, с которым нужно поговорить вежливо. Где-то через час ему поступил звонок с номера НОМЕР, звонивший представился «И.», сказав, что он зря нагрубил «И.», угрожая сломать ему ногу. Далее ему неоднократно звонил «И.» уже с номера НОМЕР, говоря, что он оскорбил его в ходе предыдущего телефонного разговора и что за это он теперь должен ему 30000 рублей в срок до 10 октября 2020 года, высказывая при этом угрозу, что в случае отказа платить, ему придется расплатиться своим здоровьем. Указанную угрозу применения физической силы он воспринял реально, опасаясь ее осуществления. 10 октября 2020 года ему вновь позвонил «И.», сказав перевести деньги на банковскую карту НОМЕР Д.В. З. После этого он (М.), опасаясь применения в отношении него насилия, 12 октября 2020 со своей банковской карты НОМЕР перевел денежные средства в сумме 29900 рублей сперва на банковскую карту НОМЕР, принадлежащую его знакомому А.И.А., попросив последнего указанные денежные средства, а также денежные средства в сумме 100 рублей, которые тот ему был должен, а всего на общую сумму 30000 рублей перевести на банковскую карту НОМЕР, указанную «И.», что было выполнено. В период с октября 2020 года по ноябрь 2020 года, ему неоднократно звонил неизвестный, используя сим-карту с абонентским номером НОМЕР, представляясь при этом В., сообщая, что готов уладить проблему, возникшую с «И.», для чего ему (М.) надо погасить надуманный долг выдуманного человека в сумме 30000 рублей, при этом грубо, в нецензурной форме угрожая его покалечить, то есть применить насилие, если он не согласится. О звонке «В.» он сообщил «И.», на что последний потребовал перечислить 30000 рублей на ранее указанную ему банковскую карту. 10.11.2020 года он (М.) со своей банковской карты НОМЕР перечислил двумя платежами денежные средства в общей сумме 30000 рублей на указанную ему банковскую карту. Кроме того, в конце октября 2020 года, в социальной сети «Вконтакте», неизвестный пользователь с именем «И.Р.», отправил ему сообщение с требованием передачи 15000 рублей. При этом «И.» неоднократно звонил ему с абонентского номера НОМЕР, сообщая, что его (М.) ищут серьезные люди, что «В.» никак не может успокоиться. После чего с ним стал разговаривать другой человек, представившийся «А.», который также стал требовать от него 30000 рублей за «крышу», угрожая ему при этом, что разберется с ним, что было воспринято, как угроза применения насилия, которую он воспринял реально. Кроме того, «И.» вновь потребовал от него 6000 рублей за защиту от применения насилия со стороны неизвестных лиц. Причиненный ему материальный ущерб составил в общем 60000 рублей. Также, в дальнейшем при прослушивании аудиофайлов он уверенно опознал голоса звонивших ему лиц. Так, в файле 25123A86 голос принадлежит звонившему ему человеку, представлявшемуся «И.». В файле 76136BE8 голос принадлежит звонившему ему человеку, представлявшемуся «И.». Данные голоса опознал уверенно по речи, характерным речевым оборотам, интонациям и особенностям звучания голосов. Кроме того, ему также известно, что у сослуживца А. также вымогали денежные средства (том 2 л.д. л.д. 38-42, том 7 л.д. л.д. 310-313, том 9 л.д. л.д. 92-96, 115-118). Также, указал, что ранее поданное исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит взыскать с виновных в его пользу в счет возмещения материального ущерба 60000 рублей, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Свидетель К.Д.А., показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, давал пояснения, что с 21 июля 2019 года он отбывает наказание местах лишения свободы. Ранее по роду своей деятельности у него осталось около 300 штук не активированных сим-карт, с возможностью активации по телефонному звонку, которые в дальнейшем были утрачены. Абонентский номер НОМЕР ему не знаком, кто мог данный номер активировать 24.11.2020 года, ему не известно. О каких-либо вымогательствах денежных средств у военнослужащих, не слышал. Лица с фамилиями Галиаскаров, В., Хорзеев, Ж., ему не знакомы (том 4 л.д. л.д. 205-207).

Из показаний свидетеля П.Н.П., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что от своего брата - М.Д.Е., ей известно, что у него неизвестные вымогают денежные средства, сообщив при этом ей номер телефона звонивших. Позвонив на него, ей ответил мужчина, которого она попросила оставить брата в покое, на что тот в грубой форме ответил отказом, сказав, что контрактники должны платить иначе они «возьмут с них здоровьем». После чего трубку взял другой мужчина, который стал разговаривать с ней еще грубее (том 2 л.д. л.д. 141-143).

Показаниями свидетелей: Ни А.Д. (том 4 л.д. л.д. 156-162), Д.А.З. (том 4 л.д. л.д. 257-260), К.Н.А. (том 3 л.д. л.д. 112-115), К.М.С. (том 3 л.д. л.д. 123-125), Ш.В.В. (том 3 л.д. л.д. 142-144), Г.С.Г. (том 3 л.д. 131-134, том 7 л.д. 94-96), Л.А.И. (том 11 л.д. л.д. 89-92), а также В.В.В. (том 2 л.д. л.д. 173-178, 180-183), данными ими на предварительном следствии, и приведенными судом выше.

- рапортом оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Челябинской области от 30 августа 2021 года, согласно которому в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в связи с вымогательством денежных средств в период с 12 октября по 10 ноября 2020 года под угрозой применения насилия у М.Д.С. (том 1 л.д.129),

- постановлением от 30 августа 2021 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым представлены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 131),

- заявлением М.Д.Е., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 04 октября по 10 ноября 2020 года под угрозой применения насилия вымогали у него денежные средства в сумме 60000 рублей (том 1 л.д. 136),

- протоколом осмотра предметов, документов от 02 марта 2022 года, в ходе которого осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» исх. НОМЕР от 23.11.2021 года, согласно которому установлена принадлежность абонентских номеров: НОМЕР А.Д.А., НОМЕР Д.Д.С., НОМЕР К.Д.А., НОМЕР Н.М.Б., НОМЕР О.О.В., НОМЕР Р.И.В., НОМЕР Ш.П.И.; с приложением диска СD-R, на котором записан файл «158389 диск», представляющий собой детализацию телефонных соединений по абонентским номерам: НОМЕР, НОМЕР,НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР за период с 01.07.2020 по 25.03.2021 г., в ходе просмотра которой, в том числе, обнаружено: 85 соединений (звонков, смс-сообщений) между абонентским номером НОМЕР (используемым потерпевшим М.Д.С.) и НОМЕР, за период с 12 часов 38 минут 44 секунды 05.10.2020 по 21 час 08 минут 01 секунду 10.11.2020 года, при этом сим-карта с абонентским номером НОМЕР находилась в сотовом телефоне с IMEI номером НОМЕР, НОМЕР, который находился возле вышки сотовой связи по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская, 4 (на территории ИК-15); кроме того, обнаружено 300 соединений (звонков, смс-сообщений) между абонентским номером НОМЕР (используемым потерпевшим М.Д.С.) и НОМЕР, за период с 11 часов 42 минуты 44 секунды 20.10.2020 по 06 часов 29 минут 52 секунды 25.03.2021 года; при этом сим-карта с абонентским номером НОМЕР находилась в сотовых телефонах с IMEI номерами НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, находившихся возле вышки сотовой связи по адресу: Челябинская Область, Каслинский Район, г. Касли (том 4 л.д. л.д. 153, 211-255),

- протоколом осмотра предметов, документов от 26 февраля 2022 года, в ходе которого осмотрены ответы ПАО Сбербанк, в том числе: НОМЕР, согласно которому банковская карта НОМЕР принадлежит З.Д.В., открыта 27.08.2018 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Грязнова, 39; по сведениям о привязке банковской карты к абонентским номерам сотовых телефонов, установлено, что 11.09.2020 года в 11 часов 52 минуты 41 секунду -время московское (13 часов 52 минуты 41 секунда - время местное) данная банковская карта была привязана к абонентскому номеру телефона НОМЕР (сим-карта с данным номером была изъята у Галиаскарова Д.С. вместе с телефоном «HONOR» в корпусе черного цвета); согласно сведениям о движении денежных средств по данной банковской карте, усматривается, что к ней привязан банковский счет НОМЕР; обнаружены следующие перечисления денежных средств: 12.10.2020 года в 18 часов 19 минут 08 секунд - время московское (20 часов 19 минут 08 секунд - время местное) с банковской карты НОМЕР, принадлежащей А.И.А., были перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей, которые в дальнейшем были перечислены посредством системы «Сбербанк онлайн» на различные банковские карты, в том числе, 12.10.2020 года 10000 рублей на банковскую карту НОМЕР (К.М.С.); 10.11.2020 года в 15 часов 42 минуты 53 секунды - время московское (17 часов 42 минуты 53 секунды - время местное) с банковской карты НОМЕР, принадлежащей М.Д.Е., на нее же были перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей; в дальнейшем данные денежные средства перечислены посредством системы «Сбербанк онлайн» на банковские карты, в том числе, 10.11.2020 года в сумме 10000 рублей на банковскую карту НОМЕР (К.М.С.); 10.11.2020 года в 19 часов 07 минут 39 секунд - время московское (21 час 07 минут 39 секунд - время местное) с банковской карты НОМЕР, принадлежащей М.Д.Е., перечислены на указанную выше карту 10000 рублей; в дальнейшем указанная сумма перечислена посредством системы «Сбербанк онлайн» на банковскую карту НОМЕР (К.М.С.); в ходе осмотра движения денежных средств по банковской карте НОМЕР, принадлежащей К.М.С., установлено, что 11.11.2020 года в 11 часов 57 минут - время московское (13 часов 57 минут - время местное) поступившие денежные средства с банковской карты НОМЕР были обналичены в банкомате 60017542, расположенном по адресу: АДРЕС (том 3 л.д. л.д. 32-42),

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования: от 20 июля 2021 года у Хорзеева И.В., от 05 августа 2021 года у Галиаскарова Д.С., заключениями фоноскопических экспертиз НОМЕР от 17 декабря 2021 года, НОМЕР от 03 декабря 2021 года, содержание которых уже было приведено выше (том 5 л.д. л.д. 2-3, 6-7, 25-37, 147-159),

- постановлением от 10 мая 2022 года, содержание которого уже было приведено выше (том 9 л.д. л.д. 163-170).

По факту вымогательства денежных средств Хорзеевым И.В. у И.А.Ю.

Потерпевший И. А.Ю., принимавший участие в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, подтвердивший правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, давал пояснения о том, что в 2020 году проходил службу в Вооруженных силах РФ по контракту, в военной части г. Чебаркуля. В начале февраля 2021 года на его абонентский номер НОМЕР позвонил неизвестный, потребовав, чтобы он нашел своего сослуживца С.Л.С., и тот вышел с ним на связь. На следующий день ему вновь позвонил с того же номера, тот же человек, оказывая давление, чтобы он все же нашел С.Л.С. Такие звонки продолжались до 10 февраля 2021 года, при этом данный человек ему угрожал, что «найдет его, прикопает, переломает ноги», требовал с него 24000 рублей, высказывая при этом осведомленность о месте его нахождения и жительства. Высказанные угрозы он воспринял реально, испугавшись, что к нему действительно могут применить насилие. Далее через Интернет-мессенджер ему скинули реквизиты банковской карты, возможно, с номером НОМЕР, на которую необходимо было перечислить требуемые денежные средства. Испытывая страх, 10.02.2021 года он со своей банковской карты НОМЕР перевел 24000 рублей. Также, в дальнейшем при прослушивании аудиофайлов он уверенно опознал голос звонившего ему лица. Так, в файле 25123A86 голос принадлежит звонившему ему человеку, угрожавшему и требовавшему денежные средства - Хорзееву И.В., угрозы которого он воспринимал реально, опасаясь их осуществления. Данный голос он опознал уверенно по речи, характерным речевым оборотам, интонациям и особенностям звучания голоса (том 2 л.д. л.д. 30-32, том 7 л.д. л.д. 318-322, том 9 л.д. л.д. 122-126). Также, указал, что вопрос по мере наказания виновных оставляет на усмотрение суда, исковых требований в настоящее время заявлять не желает.

Из показаний свидетеля Ю.Н.А., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что свою банковскую карту НОМЕР он в 2020 году передал в пользование своей снохе - Ю.Я.В. Также, ему известно, что последняя пользуется абонентским номером НОМЕР, который подключен к мобильному банку указанной им карты (том 3 л.д. л.д. 94-97).

Из показаний свидетеля Ю.Я.В., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что банковскую карту НОМЕР ей передал в пользование Ю.Н.А. Данная карта ею была привязана к номеру телефона НОМЕР. Также, у нее есть знакомая - Г.Е.В., молодой человек которой - В.В.В., отбывает наказание в местах лишения свободы, с которым она (Ю.Я.В.) также стала общаться. В.В.В. иногда занимал у нее денежные средства, которые потом возвращал ей на указанную выше банковскую карту, переводя с разных банковских карт (том 3 л.д. л.д. 98-101).

Показаниями свидетелей: Ни А.Д. (том 4 л.д. л.д. 156-162), Д.А.З. (том 4 л.д. л.д. 257-260), К.Н.А. (том 3 л.д. л.д. 112-115), Л.А.И. (том 11 л.д. л.д. 89-92), а также В.В.В. (том 2 л.д. л.д. 173-178, 180-183), данными ими на предварительном следствии, и приведенными судом выше.

Кроме того, вина подсудимого Хорзеева И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- постановлением от 11 августа 2021 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым представлены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, для их приобщения к уголовному делу (том 1 л.д. 70),

- рапортом оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Челябинской области от 10 августа 2021 года, согласно которому в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, в связи с вымогательством денежных средств в феврале 2021 года под угрозой применения насилия у И.А.Ю. в сумме 24000 рублей (том 1 л.д. 73),

- заявлением И.А.Ю., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в феврале 2021 года под угрозой применения насилия вымогали у него денежные средства в сумме 24000 рублей (том 1 л.д. 75),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 июля 2021 года у Хорзеева И.В., заключением фоноскопической экспертизы НОМЕР от 17 декабря 2021 года, содержание которой уже было приведено выше (том 5 л.д. л.д. 2-3, 25-37),

- протоколом осмотра предметов, документов от 02 марта 2022 года, в ходе которого осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» исх. НОМЕР от 23.11.2021 года, согласно которому установлена принадлежность абонентских номеров: НОМЕР А.Д.А., НОМЕР Д.Д.С., НОМЕР К.Д.А., НОМЕР Н.М.Б., НОМЕР О.О.В., НОМЕР Р.И.В., НОМЕР Ш.П.И.; с приложением диска СD-R, на котором записан файл «158389 диск», представляющий собой детализацию телефонных соединений по абонентским номерам: НОМЕР, НОМЕР,НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР за период с 01.07.2020 по 25.03.2021 г., в ходе просмотра которой, в том числе, обнаружено: 88 соединений (звонков, смс-сообщений) между абонентским номером НОМЕР (используемым потерпевшим И.А.Ю.) и НОМЕР, за период с 14 часов 23 минуты 53 секунды 03.02.2021 по 21 час 21 минуту 15 секунд 03.03.2021 года, при этом сим-карта с абонентским номером НОМЕР находилась в сотовом телефоне с IMEI номером НОМЕР, НОМЕР (принадлежащим телефону «Samsung» в корпусе серого и черного цвета, изъятом у Хорзеева И.В.), который находился возле вышки сотовой связи по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская, 2 (рядом с территорией ИК-15 - ул. Томская, 4); кроме того, обнаружено 7 соединений (звонков, смс-сообщений) между абонентским номером НОМЕР (используемым потерпевшим И.А.Ю.) и НОМЕР, за период с 23 часов 00 минут 59 секунд 14.02.2021 года по 13 часов 25 минут 50 секунд 21.03.2021 года; при этом сим-карта с абонентским номером НОМЕР находилась в сотовом телефоне с IMEI номером НОМЕР, НОМЕР (принадлежащим телефону «Samsung» в корпусе серого цвета, изъятому у В.В.В.), который находился возле вышки сотовой связи по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская, 2 (рядом с территорией ИК-15 - ул. Томская, 4) (том 4 л.д. л.д. 153, 211-255),

- протоколом осмотра предметов, документов от 26 февраля 2022 года, в ходе которого осмотрены ответы ПАО Сбербанк, в том числе: НОМЕР со сведениями о движении денежных средств по банковской карте НОМЕР, зарегистрированной на Ю.Н.А., карта открыта 02.09.2019 года в Челябинском ОСБ 0523 по адресу: АДРЕС; согласно сведениям о движении денежных средств по указанной банковской карте, установлено, что к ней привязан банковский счет НОМЕР; 10.02.2021 года в 13 часов 08 минут 30 секунд - время московское (15 часов 08 минут 30 секунд - время местное) на данную банковскую карту с банковской карты НОМЕР, принадлежащей И.А.Ю., переведены денежные средства в сумме 24000 рублей, которые в дальнейшем переведены на различные банковские карты (том 3 л.д. л.д. 32-42),

- протоколом выемки от 17 февраля 2022 года, согласно которому у Ю.Я.В. изъята банковская карта НОМЕР, владелец карты не указан, срок действия до 07.2022 года, которая затем осмотрена соответствующим протоколом осмотра от 19 марта 2022 года (том 3 л.д. л.д. 91-93, 172-174).

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания потерпевших А.Н.А., И.А.Ю., М.Д.Е., К.Е.А., С.Л.С., Д.Е.А., свидетелей К.С.В., Н. А.Д., а также В.В.В. в судебном заседании и на предварительном следствии; свидетелей П.Н.П., П.А.В., Ю.Н.А., Ю.Я.В., К.М.С., Г.С.Г., Ш.В.В., К.Д.А., Л.А.И. на предварительном следствии, свидетеля В.О.В. в судебном заседании, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять названным выше потерпевших, потерпевшим, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимых судом не установлено и стороной защиты таковых, также не приведено. При этом в качестве достоверных и правдивых судом принимаются показания потерпевших А.Н.А., И.А.Ю., М.Д.Е., К.Е.А., С.Л.С., Д.Е.А., свидетелей К.С.В., Н. А.Д., а также В.В.В., данные ими на предварительном следствии, и подтвержденные в целом в полном объеме и в судебном заседании, с пояснением относительно противоречий - по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелями К.Н.А., Д.А.З., поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, приведенными выше. При этом судом обращается внимание на то, что указанные следственные действия были проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протоколы данных следственных действий, согласно сведениям, указанным в них, были прочитаны всеми участвующими в них лицами, в том числе, К.Н.А., Д.А.З., лично, содержат соответствующие подписи, в том числе, указанных лиц. Какие-либо замечания, дополнения, в том числе, с их стороны, отсутствуют. Кроме того, следует отметить и то, что в ходе предварительного следствия перед началом допросов указанные лица предупреждались об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. К пояснениям в судебном заседании: Д.А.З., что такие показания он не давал, следователь вообще его в качестве свидетеля не допрашивал, его только вызывали в штаб, как старшину отряда, для дачи объяснения, в ходе чего, он, расписавшись, ушел; К.Н.А., что показания в части, касающейся пользования телефоном Галиаскаровым, он дал под психологическим давлением со стороны сотрудников ГУФСИН, суд относится критически и расценивает их как способ помочь в настоящее время подсудимым, являющимся, как и они, осужденными, отбывающими наказание в местах лишения свободы, избежать ответственности за содеянное. Указанные доводы опровергаются, как содержанием указанных процессуальных документов, так и результатами проведенных по данным поводам проверок. Так, постановлением старшего следователя СО по г. Копейск СУ СК России по Челябинской области К.М.И. от 10 марта 2023 года по результатам проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ проверки доводов К.Н.А. относительно дачи им показаний в качестве свидетеля под давлением сотрудников ИК-15, в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий в отношении М.Р.М., а также в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 303 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий и по факту фальсификации доказательств в отношении Х.П.В. - отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава указанных преступлений. Кроме того, постановлением этого же должностного лица от 23 апреля 2023 года по результатам проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ проверки доводов Д.А.З. относительно фальсификации протокола его допроса в качестве свидетеля, в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, по факту фальсификации доказательств в отношении Х.П.В. - отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Также, в основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания, данные подсудимым Хорзеевым И.В. в ходе предварительного следствия (за исключением его пояснений касаемо совершения преступлений в отношении А.Н.А., М.Д.Е., К.Е.А., С.Л.С., Д.Е.А. им единолично, без участия Галиаскарова Д.С.; а также относительно сумм денежных средств, которые вымогались у потерпевших). При этом судом обращается внимание на то, что все указанные следственные действия были проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, с участием защитника. Протоколы данных следственных действий (за исключением трех допросов в качестве обвиняемого, в ходе которых Хорзеев И.В. выражать свое отношение к предъявленному обвинению, а также от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, что, безусловно, являлось его правом), согласно сведениям, указанным в них, были прочитаны всеми участвующими в них лицами, в том числе, Хорзеевым И.В. лично, содержат соответствующие подписи, в том числе, указанного лица. Каких-либо замечания, дополнения, в том числе, с его стороны, отсутствовали. Более того, согласно пояснениям самого Хорзеева И.В. при ответе, после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, на вопрос своего защитника, а также данным в ходе последнего слова, факт совершения инкриминируемых ему преступлений он подтвердил, с оговоркой, что во всех них не участвовал Галиаскаров Д.С. Однако к указанным пояснениям Хорзеева И.В. не участия Галиаскарова Д.С. в преступлениях в отношении А.Н.А., М.Д.Е., К.Е.А., С.Л.С., Д.Е.А., суд относится критически и расценивает их как способ защиты, с целью всеми возможными способами представить обстоятельства в наиболее выгодном для себя свете, а также помочь Галиаскарову Д.С., с которым он ранее совместно отбывал наказание в исправительном учреждении ИК-15, избежать ответственности за содеянное. Указанные показания Хорзеева И.В. противоречат совокупности исследованных судом доказательств, приведенных выше, а также фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Давая оценку заключениям проведенных в рамках расследования настоящего дела фоноскопических экспертиз, выполненных экспертами отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области: Т.В.В. - старшим экспертом отдела, С.Н.В., К.Д.В. - главным экспертом отдела, И.А.И., К.Т.С. - начальником отдела, имеющими высшее образование по соответствующим специальностям, со стажем экспертной работы по специальности «Идентификация лиц по фонограммам речи», соответственно: 6, 8, 13, 14, 13 лет, суд полагает, что законных оснований для сомнения в объективности их выводов не имеется, поскольку таковые были сделаны на основании предоставленных в распоряжение экспертов данных, с учетом наличия у них высшего образования, квалификации и стажа работы по специальности. Каких-либо процессуальных нарушений, как при назначении исследований, их проведении и оформлении результатов, как и иных обстоятельств для признания указанных заключений недопустимыми доказательствами, не установлено. Каких-либо противоречий, вопреки мнению стороны защиты, данные документы также не содержат. Указанные в заключениях выводы, с приведением соответствующих мотивов, изложены полно и доступно. Следует также отметить и то, что при производстве указанных экспертиз все эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть за дачу заведомо ложного заключения. Ссылки стороны защиты на то, что указанные экспертные заключения не содержат категорических выводов о принадлежности голосов, суд оставляет без внимания, как несостоятельные, опровергающиеся содержанием указанных документов, приведенным выше.

Следует также отметить, что согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, при этом никакие доказательства, включая заключения экспертов, не имеют заранее установленной силы.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенной выше, необходимости назначения по данному делу повторной фоноскопической экспертизы, о чем ставился вопрос стороной защиты, судом усмотрено не было.

Имеющиеся в настоящем уголовном деле и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий в полном объеме соответствуют требованиям закона. Действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий в полном объеме соответствовали требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялись на основании имевшийся оперативной информации, касающейся, в том числе, подсудимых, и свидетельствовали о наличии у них умысла на совершение противоправных деяний, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении ими всех подготовительных действий, необходимых для их совершения. Указанные результаты были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной 27 сентября 2013 года, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учету наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимых, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о нарушениях, допущенных при изъятии в ИК-15 сотовых телефонов в ходе внепланового обыска помещения отряда НОМЕР, суд отклоняет как необоснованные, поскольку каких-либо существенных нарушений при производстве указанного действия не усматривается. Как следует из исследованных материалов, а также пояснений, данных свидетелем Ни А.Д., в связи с поступлением информации о том, что осужденные, отбывающие наказание в ИК-15, в том числе, Галиаскаров Д.С. и Хорзеев И.В., пользуются сотовыми телефонами, являющимися для осужденных запрещенными предметами, было принято решение о производстве внепланового обыска в помещении отряда НОМЕР, что и было сделано. Составлялся соответствующий акт, в котором нашли свое отражение все результаты проведенного обыска, запрещенные предметы - сотовые телефоны были у осужденных изъяты, после чего, как это положено, вместе с актом об изъятии они хранились в учреждении ИК-15. В дальнейшем, в связи с расследованием данного уголовного дела, изъятые предметы, а также сам акт, были выданы следственным органам.

Таким образом, оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых Галиаскарова Д.С., Хорзеева И.В. в инкриминируемых деяниях, все приведенные выше доказательства, не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем отсутствуют основания им не доверять. Суд признает каждое из приведенных выше доказательств, имеющим юридическую силу. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств (в том числе, по доводам стороны защиты, чему дана оценка выше), либо оправдание подсудимых, прекращение производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. Совокупность всех доказательств позволяет суду считать их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых в совершении преступных действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Органами предварительного следствия, с учетом позиции прокурора, принятой судом, действия подсудимых Хорзеева И.В. и Галиаскарова Д.С. квалифицированы, как 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (5 преступлений) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия Хорзеева И.В., кроме того, квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Вместе с тем, по мнению суда, с учетом позиции прокурора, принятой судом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, действия подсудимых Хорзеева И.В., Галиаскарова Д.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по преступлению в отношении К.Е.А.) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия,

- как 4 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (4 преступления: в отношении А.Н.А., Д.Е.А., С.Л.С., М.Д.Е.) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия Хорзеева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по преступлению в отношении И.А.Ю.) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

По смыслу уголовного закона, вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом по смыслу уголовного закона сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, до начала выполнения его объективной стороны.

Вместе с тем из исследованной судом совокупности доказательств, не следует однозначный вывод, что до совершения первого преступления в отношении К.Е.А., до начала выполнения его объективной стороны, между Хорзеевым И.В., Галиаскаровым Д.С. и лицом № 1 состоялся предварительный сговор, направленный на совершение вымогательства. При этом, по мнению суда, не могут свидетельствовать о наличии предварительного сговора на совершение этого преступления и пояснения Хорзеева И.В., данные им при допросах в качестве подозреваемого (в части того, что летом 2020 года, после того, как ему стали известны номера телефонов военнослужащих и у него возник умысел на совершение в отношении них вымогательств, он рассказал об этом В. и Ж., отбывавшим вместе с ним наказание, которые согласились совершать преступления совместно с ним, после чего в августе 2020 года было совершено ими первое преступление), поскольку постановлением от 21 июня 2022 года уголовное преследование в отношении В.В.В., Ж.В.С. по фактам совершения вымогательств денежных средств, в том числе, у К.Е.А., было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в их деянии состава преступления. О наличии же предварительной договоренности на совершение преступления с иными лицами Хорзеев И.В. не пояснял. В связи с чем, толкуя все сомнения в пользу подсудимых, из квалификации действий Хорзеева И.В., Галиаскарова Д.С. по преступлению в отношении К.Е.А. подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». Наряду с этим установлено, что все указанные лица (Хорзеев И.В., Галиаскаров Д.С., лицо № 1) в ходе совершения данного преступления действовали совместно, группой лиц, каждый из них, выполнял его объективную сторону, а именно, по надуманным основаниям вымогал в ходе телефонных переговоров у К.Е.А. денежные средства, высказывая при этом угрозы применения физического насилия в случае его отказа передать требуемые денежные средства, которые последним воспринимались реально.

Кроме того, в судебном заседании, по мнению суда, было достоверно установлено, что Хорзеев И.В., Галиаскаров Д.С. и лицо № 1, трижды, действуя группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, по надуманным основаниям, вымогали денежные средства у потерпевших А.Н.А., С.Л.С., М.Д.Е. Также, Хорзеев И.В. и Галиаскаров Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, по надуманным основаниям, вымогали денежные средства у потерпевшего Д.Е.А. А Хорзеев И.В., кроме того, под угрозой применения насилия, вымогал денежные средства еще и у потерпевшего И.А.Ю.

Факт вымогательства в ходе телефонных переговоров денежных средств у всех потерпевших, под угрозой применения к ним насилия, установлен совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями потерпевших К.Е.А., А.Н.А., Д.Н.А., С.Л.С., М.Д.Е., И.А.Ю. (пояснивших о телефонных звонках с неоднократными требованиями перевода денежных средств, с высказыванием при этом каждым из звонивших угроз применения к ним физического насилия, в случае отказа, которые ими воспринимались реально; при этом звонки поступали от неизвестных лиц, представлявшихся различными именами, которые впоследствии потерпевшими были опознаны в результате прослушивания файлов с аудиозаписями: К.Е.А., А.Н.А., С.Л.С., М.Д.Е. - и Галиаскаров Д.С., и Хорзеев И.В.; Д.Е.А. - Галиаскаров Д.С., И.А.Ю. - Хорзеев И.В.), свидетелей, в том числе: Н. А.Д. (пояснившего об изъятии, в том числе, у Галиаскарова Д.С., Хорзеева И.В. в ходе внепланового обыска сотовых телефонов), Д.А.З. и К.Н.А. (осужденных, содержавшихся вместе с подсудимыми в ИК-15, подтвердивших факт пользования, в том числе, Хорзеевым И.В. и Галиаскаровым Д.С. изъятыми в ходе обыска сотовыми телефонами), П.Н.П. (пояснившей о ее звонке на номер телефона вымогателей денежных средств у ее брата - М.Д.Е., в ходе которого с ней грубо общались два человека), П.А.В., Ю.Н.А., Ю.Я.В., К.С.В., К.М.С., Г.С.Г. (давших пояснения относительно поступавших к ним на банковские карты денежных средств и их последующих переводов на другие карты), Л.А.И. (пояснившего относительно первоначальной идентификации им голосов на аудиозаписях), показаниями самого Хорзеева И.В. (в части, признанной судом достоверными, о чем указано выше), а также протоколами: осмотра и прослушивания фонограммы (в ходе которого осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», содержащие диалоги, в том числе, Галиаскарова Д.С., Хорзеева И.В. с потерпевшими, в ходе которых указанные лица вымогали у них под угрозой применения насилия денежные средства), осмотра изъятых, в том числе, у Галиаскарова Д.С. и Хорзеева И.В. в ходе внепланового обыска в ИК-15 сотовых телефонов сим-карт; осмотра ответа ООО «Т2 Мобайл» (которым установлены телефонные соединения между потерпевшими и подсудимыми, использующими сотовые телефоны и сим-карты изъятые в ходе обыска); осмотра ответов ПАО Сбербанк (содержащих транзакции по банковским картам, подтверждающих факт перевода потерпевшими на указанные им банковские карты денежных средств, которые вымогались, в том числе, подсудимыми, а также дальнейший их перевод на другие карты).

О наличии в действиях Хорзеева И.В. и Галиаскарова Д.С. квалифицирующего признака вымогательства «группой лиц по предварительному сговору» по преступлениям в отношении А.Н.А., Д.Е.А., С.Л.С., М.Д.Е., по мнению суда, однозначно свидетельствует факт того, что после совершения ими в составе группы лиц летом 2020 года (по 30 августа 2020 года), по надуманным основаниям, вымогательства денежных средств у военнослужащего К.Е.А., они практически сразу (с сентября 2020 года), по абсолютно идентичной схеме, вновь стали, по надуманным основаниям, вымогать денежные средства у военнослужащих А.Н.А., Д.Е.А., С.Л.С., М.Д.Е. При этом действия обоих подсудимых, каждый раз, носили абсолютно согласованный характер и были направлены на получение единого результата в виде материальной выгоды, при этом они оба, каждый раз, у всех указанных потерпевших, требовали передачи денежных средств, угрожая применением физического насилия, которые потерпевшими воспринимались реально. Данные обстоятельства, безусловно, по мнению суда, свидетельствуют о совершении Хорзеевым И.В. и Галиаскаровым преступлений в отношении А.Н.А., Д.Е.А., С.Л.С., М.Д.Е. именно в составе группы лиц по предварительному сговору (а по преступлениям в отношении А.Н.А., С.Л.С., М.Д.Е. еще и группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1). При этом степень участия каждого из соисполнителей в реализации единого умысла какого-либо значения не имеет.

Сомнений в том, что у К.Е.А., А.Н.А., Д.Е.А., С.Л.С., М.Д.Е., И.А.Ю. вымогались денежные средства именно в суммах, о которых ими даны пояснения, у суда не имеется, поскольку каких-либо оснований не доверять указанным лицам, как уже было указано выше, какие-либо основания отсутствуют. Кроме того, их пояснения касаемо непосредственно переданных и переведенных подсудимым сумм денежных средств, согласуются, как с исследованными судом письменными доказательствами, в том числе, сведениями по операциям перечисления денежных средств с банковских карт, так и с показаниями подсудимого Хорзеева И.В. (в части, признанной судом достоверными, о чем указано выше).

Доводы стороны защиты о том, что Галиаскаров Д.С. телефонные звонки потерпевшим не совершал, денежные средства у них не вымогал; что потерпевшие его голос не опознали; что принадлежность изъятых в ходе обыска сотовых телефонов именно подсудимым не установлена, суд отклоняет как необоснованные, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств, приведенных выше.

Каких-либо сомнений во вменяемости Хорзеева И.В., Галиаскарова Д.С. исходя из имеющихся в уголовном деле документов, у суда не имеется, в связи с чем они подлежат наказанию за совершенные преступления.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Также, суд учитывает роль каждого подсудимого при совершении совместных преступлений, их материальное и семейное положение, а также возраст и состояние здоровья.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ деяния, совершенные Хорзеевым И.В., Галиаскаровым Д.С., отнесены к категории тяжких и средней тяжести преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галиаскарова Д.С., является наличие в его действиях рецидива преступлений (относительно четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по виду опасного, поскольку он, будучи судимым за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хорзеева И.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений (относительно четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ - по виду особо опасного, поскольку он, будучи дважды судимым за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, по преступлению в отношении К.Е.А. является совершение ими преступления в составе группы лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хорзеева И.В., суд относит: частичное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по 5 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, полное признание вины по ч. 1 ст. 163 УК РФ, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; раскаяние в содеянном; явку с повинной по всем преступлениям; объяснение от 01 апреля 2021 года (в части изобличения им себя в совершении преступлений), расценивающееся (в указанной части) также, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие 1 малолетнего ребенка и оказание материальной помощи в его содержании; состояние здоровья его и бывшей супруги, а также факт того, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Галиаскарова Д.С., суд относит наличие 1 малолетнего ребенка, состояние его здоровья (с июня 2014 года состоит на учете с диагнозом: «ДИАГНОЗ; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 28 февраля 2022 года обнаруживал в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, стадия ремиссии; не исключающие вменяемости), а также факт того, что он имеет постоянное место регистрации и жительства; состоит в зарегистрированном браке, оказывает помощь в содержании своего малолетнего ребенка; положительно характеризуется своей супругой Г.С.Г.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении им наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Хорзеева И.В., Галиаскарова Д.С. и предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соответствовать назначение им наказания только в виде реального лишения свободы, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Хорзееву И.В., Галиаскарову Д.С. по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных об их личностях, изложенных выше, суд считает возможным применить принцип частичного их сложения.

Кроме того, поскольку преступления, за которые подсудимые осуждаются настоящим приговором, совершены ими в период отбытия наказания по предыдущим приговорам суда, также подлежат применению положения ст. 70 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным применить принцип присоединения частично.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимых, изложенные выше, достаточных оснований для применения в отношении них положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Законные основания для применения в отношении Хорзеева И.В., Галиаскарова Д.С. ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, как и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Хорзеева И.В., ввиду наличия в действиях каждого отягчающих обстоятельств, отсутствуют.

Законных оснований для обсуждения вопроса применения в отношении обоих подсудимых ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ (в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении Хорзееву И.В., Галиаскарову Д.С. дополнительного наказания в виде штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных подсудимыми преступлений против собственности, данных об их личностях и иных обстоятельств, изложенных выше, приходит к выводу о необходимости назначения им за каждое из совершенных преступлений дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что таковое будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания. При определении сумм штрафа подлежат учету, в том числе, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения заработной платы или иного дохода. Целесообразности в назначении иных дополнительных видов наказаний, в частности, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ограничения свободы, суд в данном конкретном случае не усматривает.

По мнению суда, назначение подсудимым именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личностям, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения, в том числе, тяжких преступлений, Галиаскарову Д.С., ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения, в том числе, тяжких преступлений, Хорзееву И.В., ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. При этом достаточных оснований для отбывания им части срока назначенного наказания в тюрьме суд, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, не находит.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения обоим подсудимым за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, принимая также во внимание данные об их личностях, изложенные выше, факт отбытия ими в настоящее время наказание в местах лишения свободы по предыдущим приговорам, суд полагает необходимым изменить в отношении них меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом того, что судом установлена виновность обоих подсудимых в совершении преступлений, в результате которых потерпевшим причинен материальный ущерб: С.Л.С. в размере 41200 рублей, М.Д.Е. - 60000 рублей, Д.Е.А. - 24000 рублей, их исковые требования о взыскании с Хорзеева И.В. и Галиаскарова Д.С. в счет возмещения материального ущерба в указанных суммах, суд находит законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбой вещественных доказательств суд полагает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной (сим-карты, банковские карты, а также сотовые телефоны: «Samsung» IMEI НОМЕР, «Samsung» IMEI НОМЕР, НОМЕР, «HONOR» IMEI НОМЕР, НОМЕР, с учетом того, что они были изъяты в исправительном учреждении, как запрещенные предметы, а также их состояния, что усматривается из протокола их осмотра от 03 января 2022 года), подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами (ответы ООО «Т2 Мобайл» с приложением, ПАО «Сбербанк», 5 CD-R дисков, акт), остаются при уголовном деле в течение срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галиаскарова Д.С. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении А.Н.А., Д.Е.А., М.Д.Е.), на 4 (четыре) года со штрафом в размере 80000 (Восьмидесяти тысяч) рублей, за каждое из трех преступлений,

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении С.Л.С.) на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (Ста тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в отношении К.Е.А.) на 3 (три) года со штрафом в размере 40000 (Сорока тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Галиаскарову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 250000 (Двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Галиаскарову Д.С. приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 19 марта 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 23 июля 2019 года), окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 250000 (Двухсот пятидесяти тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Галиаскарова Д.С. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Галиаскарова Д.С. под стражей с 18 мая 2023 года до дня его вступления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хорзеева И.В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении А.Н.А., Д.Е.А., М.Д.Е.), на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей, за каждое из трех преступлений,

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении С.Л.С.), на 3 (три) года 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 60000 (Шестидесяти тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в отношении И.А.Ю.) на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в отношении К.Е.А.) на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хорзееву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 150000 (Ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Хорзееву И.В. приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 января 2019 года, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 150000 (Ста пятидесяти тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Хорзеева И.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хорзеева И.В. под стражей с 18 мая 2023 года до дня его вступления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное: Галиаскарову Д.С. в размере 250000 (Двухсот пятидесяти тысяч) рублей, Хорзееву И.В. в размере 150000 (Ста пятидесяти тысяч) рублей - исполнять самостоятельно. Штраф подлежит зачислению на счет: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), р/с 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов: 18811690040116000140.

Исковые требования потерпевших М.Д.Е., Д.Е.А., С.Л.С. о взыскании с Хорзеева И.В., Галиаскарова Д.С. в их пользу материального ущерба - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Галиаскарова Д.С., Хорзеева И.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу: С.Л.С. 41200 (Сорок одну тысячу двести) рублей, М.Д.Е. 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей, Д.Е.А. 24000 (Двадцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- ответы ООО «Т2 Мобайл» с приложением, ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле - оставить при деле,

- 5 CD-R дисков, акт, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле,

- 2 сотовых телефона «Samsung», сотовый телефон «HONOR», 2 сим-карты «Теле2», 3 банковские карты, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными Хорзеевым И.В., Галиаскаровым Д.С., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Решение по делу № 1-33/2023 (1-639/2022;) от 28.07.2022

1-33/2023 (1-639/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица