Решение по делу № 1-23/2018 от 09.11.2017

Дело № 1–23–2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 10 января 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимой Кошеваровой Т.А., защитника адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кошеваровой ****

****

****

****

****

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кошеварова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

В период с ДД ММ ГГГГ Кошеварова Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения ********** тайно, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью похитила велосипед «Стелс» стоимостью **** рублей, с которым скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Р. значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в период с ДД ММ ГГГГ Кошеварова Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в **********, открыто, умышленно, в присутствии Д. похитила принадлежащие последней мобильный телефон «Дигма А10» стоимостью **** рублей и зарядное устройство «Алкатель» с USB-кабелем стоимостью **** рублей, с которыми покинула квартиру, игнорируя требования Д. вернуть похищенное имущество, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Потерпевшие (в ходе следствия) также согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Кошеваровой Т.А. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Кошеваровой Т.А. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его возмещения в ходе розыска похищенного имущества, характеризующие данные о личности подсудимой, которая судима за неоднократные корыстные преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства охарактеризована отрицательно, не работает, новые преступления совершила на почве употребления спиртного в течение первого года после освобождения, после совершения преступлений явилась с повинной, полностью признала свою вину, чем способствовала расследованию преступления и возмещению ущерба, раскаялась, в ходе судебного производства по делу была объявлена в розыск.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явки подсудимой с повинной, полное признание вины, способствование расследованию преступления и возмещению ущерба, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Кошеваровой Т.А., суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по убеждению суда, подтолкнуло Кошеварову Т.А. на совершение хищений в целях последующего приобретения спиртного.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных преступлений, размер причиненного ущерба, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости – будут достигнуты исключительно при реальном лишении Кошеваровой Т.А. свободы.

Оснований для применения положения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73, 76.2 УК РФ, назначение дополнительных видов наказания суд не усматривает.

С учетом факта отбывания Кошеваровой Т.А. наказания в виде лишения свободы ранее, а равно наличия в ее действиях рецидива преступлений суд определяет ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошеварову **** виновной в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на срок один год восемь месяцев,

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ на срок один год четыре месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Кошеваровой Т.А. к отбытию наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать ее под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания с ДД ММ ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья Барабкин А.М.