Решение по делу № 33-242/2024 (33-2958/2023;) от 28.11.2023

Судья Бражников Е.Г. (I инст. № 2-1146/2023)                        Дело № 33-242/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                                  15 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Боджокова Н.К.

судей: Муращенко М.Д., Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания – Асмановой З.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела и возвращении его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения.

Заслушав сообщение судьи Тачахова Р.З. о наличии оснований для снятия с рассмотрения настоящего дела и его возвращения в суд для принятия дополнительного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 09.11.2023 года частично удовлетворены исковые требования Сафронова ФИО9 к Соболевой ФИО10 об устранении препятствий к общению и установлении порядка общения с ребенком.

Встречное исковое заявление Соболевой ФИО11 к Сафронову ФИО12 об определении порядка общения с ребенком удовлетворены частично.

Определен следующий порядок общения Сафронова ФИО13 с несовершеннолетней дочерью Сафроновой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: среда, четверг, пятница второй и четвертой недели каждого месяца с 17 часов до 19 часов в местах досуга, либо по месту жительства отца; суббота, воскресенье первой и третьей недели каждого месяца с 10 часов до 19 часов в местах досуга, либо по месту жительства отца.

День рождения несовершеннолетней Сафроновой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок проводит с родителем Соболевой ФИО16 по месту своего жительства.

Следующий день после дня рождения несовершеннолетней Сафроновой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафронов ФИО18 проводит день с 10 часов до 19 часов с дочерью Сафроновой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства.

Свой день рождения Сафронов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводит с несовершеннолетней Сафронов ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Сафронов А.В., не согласившись срешением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объёме.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы Сафронова А.В. по существу, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела с рассмотрения, направлении в суд первой инстанции, для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что Сафронов А.В. обратился в суд с иском об устранении препятствий к общению и установлении порядка общения с ребенком.

Вместе с тем резолютивная часть решении суда первой инстанции не содержит суждений суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части по заявленным истцом требованиям об устранении препятствий к общению с несовершеннолетней дочерью – Сафроновой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 Гражданского процессуального кодекса РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке, предусмотренном статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 201, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению Сафронова ФИО23 к Соболевой ФИО24 об устранении препятствий к общению и установлении порядка общения с ребенком и встречному исковому заявлению Соболевой ФИО25 к Сафронову ФИО26 об определении порядка общения с ребенком, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить его в Майкопский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий                                 Н.К. Боджоков

Судьи                                                 М.Д. Муращенко

Р.З. Тачахов