Решение по делу № 1-546/2019 от 28.06.2019

Уголовное дело № 1-546/19    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года                    г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Григоренко А.А.,

защитника - адвоката Ключищевой Е.Г.,

подсудимого Смирнова С.В.,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова Сергея Викторовича, родившегося 07.01.1989 года в г. Хабаровске, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. Совхозная, д. 65, кв. 57, работающего автослесарем ООО «Стандарт ДВ», судимого:

-05.03.2009 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.11.2013) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

-02.03.2010 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.11.2013) к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05.03.2019 к 3 года 11 месяцев лишения свободы. 11.01.2011 условно-досрочное освобождение на основании постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27.12.2010 на 2 года 7 месяцев 11 дней,

-19.12.2012 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ ( с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.11.2013) к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 02.03.2010 к 3 годам 5 месяцев лишения свободы. 14.04.2016 освобожден по отбытию наказания,

-29.08.2016 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы. 02.03.2018 освобожден по отбытию наказания.

избрана мера пресечения в идее подписки о невыезде, под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Смирнов С.В., решением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 6 от 21.01.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток. Постановление судьи вступило в законную силу 01.02.2019.

Смирнов С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации№1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим по угрозу безопасность движения, п. 2.3.2 ПДД, согласно которому по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения, с неустановленного времени до освидетельствования на состояние опьянения, с неустановленного времени до 23 часов 50 минут 07.05.2019 года, находясь в квартире 57 дома 65 по ул. Совхозная г. Хабаровска распивал спиртные напитки, после чего, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, начал движение от вышеуказанного адреса на автомобиле «Mitsubishi Shariot» государственный регистрационный знак № регион и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем по ул. Шатова г. Хабаровска, где около 23 часов 50 минут 07.05.2019 г. в районе дома№2 по ул. Шатова г. Хабаровска был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску обнаружили у Смирнова С.В. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 00 часа 20 минут 08.05.2019 года отстранил его от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 27 АМ390773 об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 01 часа 04 минут 08.05.2019 г. в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых Смирнову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 099248.

После чего Смирнову С.В. в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 01 часа 15 минут 08.05.2019 г. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, о чем составлен протокол 27 АК 344588 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Смирнов С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ключищева Е.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника и тяжести инкриминируемого Смирнову С.В. деяния.

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствие со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, а равно как и применения особого порядка рассмотрения дела, в соответствие со ст. 226.9 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Смирнову С.В. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Действия подсудимого Смирнова С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законе порядке судимость, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в быту характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – Смирнов С.В. холост, детей не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Смирнову С.В. следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное Смирнову С.В. лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении Смирнова С.В. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, Смирнов С.В. подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы Смирнову С.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Смирнова С.В. в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Смирнова С.В. оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 390773, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 099248, чек алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 344588, протокол о задержании транспортного средства 27 ХА 116392, протокол об административном правонарушении 27 ОН 042066, постановления по делу об административном правонарушении 18810027180000316623, постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №6 от 21.01.2019 г. хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Смирнова С.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  Т.П. Торопенко