Решение от 18.01.2018 по делу № 2а-658/2018 (2а-5496/2017;) от 05.12.2017

Дело №2а-658/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:    председательствующего В.А. Воробьева, при секретаре Т.Г. Ковальчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ГСК «Нейбута-17» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «Нейбута-17» обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, в части непринятия решения по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, причины неявки суду неизвестны.

Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП ГСК «Нейбута-17» заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ходатайство поступило в ОСП ДД.ММ.ГГГГ, сведения о рассмотрении ходатайства и вынесении соответствующего постановления у суда отсутствуют.

Таким образом, фактические обстоятельства, на которые ссылается административный истец в обоснование нарушения своих прав как участника исполнительного производства, нашли своего подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что КАС РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность доказывания правомерности своих действий возложена на судебного пристава-исполнителя, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с восстановлением нарушенных прав путем возложения на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░-17» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-17» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░