Решение по делу № 2-4163/2024 от 14.06.2024

УИД 16RS0...-89

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                                                          ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к Кормачеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (далее по тексту - ООО «РефундНЧ») обратилось в суд с иском к Кормачеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МКК «Сиблат» и ответчиком заключен договор потребительского займа ... на сумму 25 000 руб. сроком возврата до ... под 365,000% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства путем предоставления заемных денежных средств.

В нарушение своих обязательств заемщик ненадлежащим образом производил возврат денежных средств и уплату процентов.

... между ООО МКК «Сиблат» и истцом заключен договор цессии, на основании которого права требования к ответчику перешли ООО «РефундНЧ».

Задолженность ответчика по договору займа составляет 71 182,50 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 7 250 руб. – проценты за пользование займом за период с ... по ..., 38 932,50 руб. – проценты за пользование невозвращенного займа за период с ... по ....

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... в размере 71 182,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 335,48 руб.

... судом вынесено заочное решение об удовлетворении иска, которое отменено на основании определения суда от ... в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой в сумме 15 598,13 руб., поступившей в ходе исполнения заочного решения суда от ..., просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 55 584,37 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело без его участия и уменьшить размер заявленных ко взысканию процентов.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ).

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от ... N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ..., с 1 июля до ... включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «Сиблат» и Кормачевым Д.В. заключен договор потребительского займа ... на сумму 25 000 руб. сроком возврата до ... под 365,000% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлен порядок возврата потребительского займа единовременным платежом, включающим в себя основной долг и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей.

На основании пункта 4.1 договора займа за пользование займом уплачиваются проценты в размере 1% за каждый день пользования, но в сумме не более двукратного размера суммы займа,. Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжаются начисляться по ставке 1% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме не более двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

... между ООО МКК «Сиблат» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к Кормачеву Д.В., являющемуся заемщиком по договору займа N 100/13/25/28092019/1802 от ..., заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств, в рамках гражданского судопроизводства, в том числе суммы будущих процентов, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору.

Согласно общедоступным сведениям, ООО «РефундНЧ» включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций под номером 352.

... в адрес заемщика направлено уведомление о смене кредитора.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору ООО «РефундНЧ» обращалось за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от ... о взыскании с Кормачева Д.В. задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи от ... в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 71 182,50 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 7 250 руб. – проценты за пользование займом за период с ... по ..., 38 932,50 руб. – проценты за пользование невозвращенного займа за период с ... по ....

Договор потребительского займа ... между ООО МКК «Сиблат» и Кормачевым Д.В. заключен ..., то есть после вступления в силу Федерального закона от ... № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не более двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора займа действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, действующие в III квартале 2019 года, согласно которым для потребительских микрозаймов на сумму до 30 000 рублей без обеспечения на срок до 30 дней включительно допустимое предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 365,000%.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что размер начисленных истцом процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 7 250 руб. и процентов за пользование невозвращенного займа за период с ... по ... в сумме 38 932,50 руб. соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период заключения договора потребительского займа, а также условиям договора займа. В этой связи довод ответчика о завышенном размере процентов суд считает несостоятельным.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа ... от ....

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Заочным решением суда от ..., вынесенным по данному делу, с Кормачева Д.В. в пользу ООО «РефундНЧ» была взыскана сумма задолженности по договору займа ... от ... в размере 71 182 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 335,48 рублей.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС ..., который предъявлен к исполнению в ОСП ... по ..., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ....

Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на ..., в ходе исполнения указанного выше заочного решения судебным приставом-исполнителем с должника взыскано 54 739,21 руб., из которых 15 598,13 руб. перечислено взыскателю, 39 141,08 руб. находятся на депозитном счете.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 71 182,50 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 7 250 руб. – проценты за пользование займом за период с ... по ..., 38 932,50 руб. – проценты за пользование невозвращенного займа за период с ... по ...; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 335,48 руб.

Руководствуясь вышеприведенной нормой права, принимая во внимание оплаты, поступившие от должника в общей сумме 54 739,21 руб., а также очередность погашения требований кредитора, суд приходит к выводу об определении размера задолженности ответчика по договору займа ... от ... в сумме основного долга 18 778,77 руб., исходя из следующего расчета: 25 000 руб. основной долг - (54 739,21 руб. оплата – 2 335,48 руб. госпошлина - 7 250 руб. проценты - 38 932,50 руб. проценты).

В остальной части требований суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по процентам и расходов по государственной пошлине, в связи с их оплатой, учтенной судом при расчете долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... по основному долгу в размере 18 778,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кормачева Д.В., ... года рождения, уроженца ... РТ (паспорт ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ», (ИНН 1650286567), задолженность по договору займа ... от ... по основному долгу в размере 18 778,77 рублей

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                 Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено ....