Решение по делу № 33-12149/2024 от 06.08.2024

Судья Кандалина А.Н.                                 Дело № 33-12149/2024 (2 инстанция)                                     Дело № 2-87/2024 (1 инстанция)

                                                         УИД 52RS0007-01-2023-001749-83

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2024 года                                 г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре Ширенковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Е.Е.В.

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 16 января 2024 года

по иску Е.Е.В. к Т.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Е.Е.В. обратилась в суд с иском к Т.А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 373 600 рублей, расходов на лечение в размере 8 940 рублей, расходов на подготовку транспортного средства к проведению экспертизы в размере 1 850 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 17 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 044 рубля, морального вреда в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 373 600 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, указав, что 01 февраля 2023 года по адресу: [адрес], напротив [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219010, государственный регистрационный знак [номер] принадлежащего ей на праве собственности и находящегося под ее управлением, и автомобиля БМВ Х3, государственный регистрационный знак [номер] под управлением Т.А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия Е.Е.В. получила телесные повреждения (ушиб грудной клетки, ссадины лица, ушиб носа) и была госпитализирована в ГБУЗ НО «ГКБ № 33».

Собственником автомобиля БМВ Х3, государственный регистрационный знак [номер], являлся Т.А.А., автогражданская ответственность которого в установленном порядке на момент дорожно-транспортного происшествия 01 февраля 2023 года не застрахована. Гражданская ответственность Е.Е.В. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие», что лишило ее возможности получения соответствующе страховой выплаты в возмещение причиненного ущерба.

    Решением Борского городского суда Нижегородской области от 16 января 2024 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Т.А.А. в пользу Е.Е.В. сумму причиненного ущерба в размере 373 600 рублей, расходы на лечение в размере 8 940 рублей, расходы на подготовку транспортного средства к проведению экспертизы в размере 1 850 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 044 рублей, компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей. В удовлетворении заявленных требований Е.Е.В. к Т.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 373 600 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также суммы морального вреда в размере 100 000 рублей - отказано.

Истцом Е.Е.В. подана апелляционная жалоба на принятое решение.

Гражданское дело принято к производству суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступил запрос о возврате дела в суд первой инстанции в связи с принесением апелляционного представления прокурором на принятое по делу решение с заявлением о восстановлении процессуального срока на его подачу.

    Согласно разъяснения, данного в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

    Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

    Учитывая, что в настоящее время прокурором подано апелляционное представление и заявление о восстановлении процессуального срока на его подачу на решение, которое ранее обжаловано истцом, то судебная коллегия полагает, что имеются основания для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 322-325 ГПК РФ, в связи с чем гражданское дело подлежит возращению в суд первой инстанции.

    Руководствуясь статьей 325.1 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 322-325 ГПК РФ, в связи с подачей апелляционного представления Борским городским прокурором на решение Борского городского суда Нижегородской области от 16 января 2024 года по иску Е.Е.В. к Т.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов.

.

Председательствующий

    Судьи

Мотивированное определение апелляционной инстанции составлено 13 сентября 2024 года.