Решение по делу № 1-236/2024 от 07.02.2024

дело № 1-236/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протоколов судебного заседания помощником судьи Бояринцевой И.А., секретарем Орёл Е.А.;

с участием:

государственных обвинителей Жидких А.Ю., Бондаря А.А., Бодровой А.Н., Хабаровой А.А.,

подсудимой Ерминой Т.А.,

её защитника адвоката Бутова А.А.,

потерпевших П3, П4, П1, ПП1,

представителя потерпевших П1, П2 – Демидов С.С.,

представителя потерпевшего П3 – П;

21 июня 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ерминой Т.А., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159,, частью 2 статьи 159 УК РФ;

установил:

Ермина Т.А. совершила три мошенничества в отношении граждан П4, П3 и П2, с причинением им значительного ущерба, а также совершила мошенничество в отношении П1, в крупном размере.

Преступления ею совершены в г. Волжском при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2019 года П4 познакомилась с Ерминой Т.А. и в ходе общения, от Ерминой Т.А. ей стало известно, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается организацией строительных и отделочных работ. В ходе общения, П4 сообщила Ерминой Т.А. о необходимости приобретения строительных материалов и проведения отделочных работ в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Ермина Т.А., движимая личными корыстными интересами, в целях противоправного достижения собственного материального обогащения, решила похитить денежные средства П4, завладев ими под видом доставки и продажи строительных материалов и проведения отделочных работ в домовладении П4, заведомо не намереваясь исполнять, взятых на себя, обязательств. Осуществляя задуманное, с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, Ермина Т.А. заключила с П4 договор подряда №... от "."..г., согласно условиям которого, обязалась выполнить до 01 февраля 2020 года следующие работы: заливку отмостки, стягивание углов, установку ПВХ, утепление стен, обивку сайдингом в домовладении П4, а также, заключила договор купли-продажи товара на поставку сайдинга и утеплителя. В последствии, находясь по адресу: <адрес>, в качестве частичной оплаты за поставку материалов и проведение отделочных работ домовладения, расположенного по адресу<адрес>, П4 передавала Ерминой Т.А. в наличной форме: "."..г. - 30 000 рублей, "."..г. - 15 000 рублей, "."..г. - 11 000 рублей, "."..г. - 5 000 рублей, "."..г. - 5 000 рублей, "."..г. - 4 000 рублей, "."..г. - 12 000 рублей, "."..г. - 12 200 рублей, "."..г. - 5 290 рублей, в один из дней мая 2020 года - 11 000 рублей, "."..г. - 2 000 рублей, "."..г. - 2 650 рублей. Завладев, таким образом, денежными средствами П4 в общей сумме 115140 рублей, Ермина Т.А., не выполнив, принятые на себя обязательства поставить строительные материалы и выполнить отделочные работы, денежные средства похитила, чем причинила П4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в связи с длительным знакомством П1 и Ерминой Т.А., между ними сложились доверительные отношения. Осознавая наличие данных обстоятельств, Ермина Т.А., движимая личными корыстными побуждениями, сообщила П1, что в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет торгово-закупочную деятельность металлическими изделиями. Зная о том, что у П1 имеются денежные накопления, решила их похитить, путем злоупотребления возникшими между ними доверительными отношениями, используя в качестве предлога для завладения денежными средствами, совместное осуществление коммерческой деятельности по купле-продаже металлических изделий - металлической арматуры марки Ф12 по цене 50000 рублей за одну тонну. При этом, Ермина Т.А. сообщила П1 заведомо ложные сведения о том, что, в последующем, а именно весной 2021 года, данную арматуру с целью извлечения прибыли она реализует по цене 60000 рублей за одну тонну. П1, исходя из сложившихся доверительных отношений, ответила согласием на предложение Ерминой Т.А., и 30 сентября 2020 года, находясь по адресу: г. <адрес>, с банковской карты №..., открытой по счету №... в <...>» по адресу: г. <адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 125000 рублей на банковскую карту №..., открытую на имя Ермину Т.А. в <...>» по адресу: <адрес> При этом, с целью придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений, Ермина Т.А. собственноручно составила расписку, согласно которой, получила от П1 денежные средства на закупку металла. Продолжая задуманное, Ермина Т.А., не намереваясь исполнять, ранее взятые на себя обязательства по приобретению металлической арматуры, 08 октября 2020 года, под предлогом приобретения дополнительной партии металла, который в последующем будет выгодно реализован, обратилась к П1 с предложением о приобретении металла с целью его последующей реализации и извлечения прибыли из данного вида деятельности. П1, исходя из сложившихся доверительных отношений, ответила согласием на предложение Ерминой Т.А., и "."..г., находясь по адресу: г. <адрес> Труда, <адрес>, с банковской карты №..., открытой по счету №... в <...>» по адресу: г. <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту №..., открытую на имя Ерминой Т.А. в <...>» по адресу: <адрес>. При этом, с целью придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений, Ермину Т.А. собственноручно составила расписку, согласно которой, получила от П1 денежные средства на закупку арматуры. Продолжая осуществлять задуманное, Ермина Т.А., не намереваясь исполнять ранее взятые на себя обязательства по приобретению металлической арматуры, "."..г. под предлогом приобретения дополнительной партии металла, который в последующем будет выгодно реализован, обратилась к П1 с предложением о приобретении металла с целью его последующей реализации и извлечения прибыли из данного вида деятельности. П1, исходя из сложившихся доверительных отношений, ответила согласием на предложение Ерминой Т.А., и "."..г., находясь по адресу: г. <адрес>, с банковской карты №..., открытой по счету №... в <...>» по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 100000 рублей на банковскую карту №..., открытую на имя Ерминой Т.А. в <...>» по адресу: <адрес>, <адрес>. При этом, с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений, Ермина Т.А. собственноручно составила расписку, согласно которой, получила от П1 денежные средства на закупку арматуры. Продолжая осуществлять задуманное, Ермина Т.А., не намереваясь исполнять ранее взятые на себя обязательства по приобретению металлических изделий, "."..г. обратилась к П1 с предложением о приобретении металлических изделий - профильной трубы, размером 40х20х2, с целью последующей реализации и извлечения прибыли из данного вида деятельности. П1, исходя из сложившихся доверительных отношений, ответила согласием на предложение Ерминой Т.А., и 23 сентября 2021 года, находясь по адресу: г. <адрес>, с банковской карты №..., открытой по счету №... в <...>» по адресу: г. <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 63000 рублей на банковскую карту №..., открытую на имя Ерминой Т.А. в <...>» по адресу: <адрес> на приобретение металлической профильной трубы. Таким образом, завладев, путем злоупотребления доверием П1, принадлежащими последней денежными средствами в общей сумме 338000 рублей, Ермина Т.А., взятых на себя обязательств не выполнила, денежными средствами П1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила П1 материальный ущерб, в крупном размере.

Кроме того, в связи с длительным знакомством П3 с Ерминой Т.А., между ними сложились доверительные отношения, и, осознавая данные обстоятельства, Ермина Т.А., движимая личными корыстными интересами, сообщила П3, что занимается деятельностью в сфере строительства, имеет строительную базу, осуществляет торгово-закупочную деятельность строительными материалами. Зная о том, что у П3 имеются денежные накопления, Ермина Т.А. решила их похитить, путем злоупотребления доверием П3, используя в качестве предлога для завладения денежными средствами их заем, для вложения в приобретение строительных материалов - металлическую арматуру в объеме 10 тонн, по цене 25000 рублей за одну тонну. При этом, Ермина Т.А. сообщила П3, что ею уже закуплено 6 тонн металлической арматуры и осталось выкупить еще 4 тонны. Продолжая вводить П3 в заблуждение, Ермина Т.А. сообщила последнему, что, намеревается реализовать 4 тонны арматуры по выгодной цене в размере 70000 рублей за одну тонну, а с вырученных с реализации арматуры денежных средств пообещала вернуть П3 240000 рублей сроком до "."..г.. П3, исходя из сложившихся доверительных отношений с Ермину Т.А., ответил согласием на ее предложение, и "."..г., находясь по адресу: <адрес> с банковской карты№..., открытой по счету №... в <...>» №... по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 100000 рублей на банковскую карту №..., привязанную к телефонному номеру №..., находящемуся в пользовании Ерминой Т.А. на приобретение арматуры. Продолжая осуществлять задуманное, Ермина Т.А., не намереваясь исполнять ранее взятые на себя обязательства, "."..г. под предлогом найма автомашины с краном для производства отгрузки приобретенной арматуры, обратилась к П3 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 35000 рублей, с последующим возвратом денежных средств в сумме 50000 рублей, то есть, с процентами. П3, исходя из сложившихся доверительных отношений, ответил согласием на предложение Ерминой Т.А., и "."..г., находясь в городе Волжском, с банковской карты№..., открытой по счету №... в <...>» №... по адресу: г<адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 35000 рублей на банковскую карту №..., привязанную к телефонному номеру №..., находящемуся в пользовании Ерминой Т.А.. С целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений, Ермина Т.А. собственноручно составила долговую расписку, согласно которой, обязалась вернуть, взятые у П3 денежные средства до "."..г.. Завладев, путем злоупотребления доверием П3, его денежными средствами в общей сумме 135000 рублей, Ермина Т.А., обязательств по возвращению денежных средств не выполнила и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив П3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, у Ерминой Т.А. в связи с длительным - не позднее, чем с июля 2016 года, знакомством с П2, между ними сложились доверительные отношения. Осознавая наличие данных обстоятельств, и, зная о том, что у П2 имеются денежные накопления, Ермина Т.А. из корыстных побуждений решила их похитить, путем злоупотребления доверием П2, под предлогом приобретения гравия и организации работ по его укладке на улице <адрес>, с целью улучшения состояния покрытия улицы. П2, исходя из сложившихся доверительных отношений, на предложение Ерминой Т.А. ответила согласием, и "."..г. с банковской карты №..., открытой по счету №... в <...>» по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на банковский счет №..., привязанный к номеру телефона Ермину Т.А. №..., в качестве оплаты на осуществление работ по приобретению и укладке гравия по улице <адрес>. Завладев, таким образом, денежными средствами П2 в сумме 7000 рублей, Ермина Т.А., взятые на себя обязательства по приобретению гравия и отсыпке дороги не выполнила, а денежными средствами П2 распорядилась по своему усмотрению, причинив П2 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Ермина Т.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала и суду по обстоятельствам, предъявленного обвинения, показала следующее. Она длительное время занимается закупками и поставками строительных материалов. В 2019 году к ней обратилась знакомая ей примерно с 2016 -2017 годов П4 с просьбой о поставке ей для строительства дома в <адрес> сайдина и утеплителя. С выездом на место строительства она посчитала сколько П4 необходимо стройматериалов и озвучила П4 сумму примерно равную 115 тысячам рублей. Они устно обговорили, что П4 передаст ей эту сумму периодическими выплатами и та примерно с октября 2019 года стала передавать ей наличные денежные средства различными суммами. Каждый раз, получая от П4 деньги, она писала ей расписки об этом. Договоренности на поставку стройматериалов до получения всей денежной суммы между ними не было. Примерно в течение года П4 передала ей оговоренную ранее денежную сумму, то есть, примерно 115 тысяч рублей. Получая от П4в. деньги, она передавала их поставщику стройматериалов по имени Кирилл; иные анкетные данные Кирилла ей неизвестны. Кирилл о получении от нее денежных средств писал ей расписки, которые она, в последствии, потеряла, а сам Кирилл пропал. В полицию по этому поводу она не обращалась. Она предложила П4 вернуть ей деньги, но сразу всю сумму возвратить не могла. П4 угрожала ей и требовала вернуть сразу всю сумму. С 2021 года до 2023 года она периодически, возвращала деньги П4 и возвратила примерно 34 тысячи рублей. Она не возражает продолжить возвращение денежных средств П4. Считает, что между ними сложились гражданско-правовые отношения, а мошенничества в отношении П4 она не совершала. С П1 она знакома с 2013 года. В 2020 году П1 предложила ей начать совместный бизнес, а именно совместно приобретать товар и получать прибыль после его перепродажи по более высокой цене. Она согласилась с предложением П1 и они вместе просматривали объявления на «Авито» с целью приобрести что- нибудь для перепродажи. Она нашла на «Авито» объявление о продаже 7,5 тонн арматуры и предложила П1 ее приобрести. П1. ей дала 275 тысяч рублей на приобретение арматуры; эту сумму П1 предоставляла ей по частям примерно за два месяца и расписку от нее не требовала. Ей же ( Ермина) некий человек дал для приобретения арматуры 100 тысяч рублей. На эти деньги она "."..г. приобрела 7, 5 тонн арматуры у продавца Вагановой, которую ранее она не знала. С П1 они устно договорились, что расходы за хранение стройматериалов они будут нести пополам. В договоре купли- продажи она прописала, что если что- то с ней случиться, то получить арматуру должна П1. Она просила продавца Ваганову указать в договоре купли- продажи, что покупателем стройматериалов, кроме нее, является также П1, но Ваганова отказала ей в этом со ссылкой на то, что П1 она не видела и деньги получила от нее ( Ермина). Так как хранить арматуру ни ей, ни П1. было негде, она оставила арматуру на хранение у продавца Вагановой, заключив с ней договор хранения арматуры с оплатой 10 тысяч рублей за каждый месяц хранения. Покупатели на арматуру не находились, хотя объявление на «Авито» писала не только она, но и П1. "."..г. она по общему решению с П1 купила у Вагановой профтрубу за 80 тысяч рублей. Для этой покупки П1 ей передала 60 тысяч рублей и она добавила своих 20 тысяч рублей. Профтрубу она также оставила на хранение у продавца 11 за отдельную арендную плату, так как покупатели на трубу не находились. В последствии 11 расторгла с нею договоры хранения стройматериалов и теперь 11 должна ей деньги, так как стройматериалы остались у 11 Она согласна, что получила от П1 338 тысяч рублей; готова выплачивать деньги П1 за минусом половины денежной суммы, которую она платила 11 за хранение стройматериалов; всего за 16 месяцев хранения она заплатила Вагановой 160 тысяч рублей. Преступления в отношении П1 она не совершала; они имели совместный бизнес с целью получения прибыли. Об этом говорит также тот факт, что они вместе с П1 работали в «Яндекс-такси» и пытались заниматься кассетами для рассады. В феврале 2021 года она попросила у знакомого ей П3 взаймы 100 тысяч рублей на свои личные нужды, а в июне 2021 года – заняла у него еще 35 тысяч рублей, и тогда же по его требованию она написала ему расписку, что вернет деньги с процентами. Однако, возвратить денежные средства она не смогла по причине их отсутствия. В ее пользовании находился автомобиль «Нива-Шевроле», но принадлежал автомобиль ее отцу. По решению суда по иску П3 с нее взысканы денежные средства примерно 154200 рублей. Какая сумма судебными приставами с нее взыскана в пользу П3 ей неизвестно, так как у нее много долгов иным кредиторам, кроме П3. Не отрицает, что деньги, получаемые от покупателей стройматериалов, ею тратились на приобретение стройматериалов для других поставщиков. Таким образом, она «перекрывала» свои долги. С П2 она знакома длительное время, та вместе с П1 являются ее соседями по дачным участкам, расположенным на улице <адрес>. В апреле 2022 года на этой улице была грязь в связи с проведенными ранее работами по прокладке труб. Кто именно предложил произвести отсыпку улицы, она не помнит, но деньги на приобретение материала для засыпки и на работы по отсыпке собрали: ее семья, 13 и П2 – по 7000 рублей и сосед по имени «... – 3000 рублей. Деньги соседи передали ей, а она передала их своему мужу М, который в настоящее время принимает участие в СВО на территории Украины, и ее муж летом 2022 года занимался отсыпкой всей улицы №... битым бетоном, который он же и заказывал. <адрес> в 2022 году не отсыпало, и вообще в апреле 2022 года никто отсыпку улицы №... не производил. Деньги П2 в сумме 7000 рублей были затрачены на производство работ по отсыпке улицы №... летом 2022 года.

Потерпевшая П4 суду показала, что с Ерминой Т.А. знакома на протяжении примерно пяти лет, в связи с тем, что та являлась клиенткой, находящейся в ее владении, автомобильной мойки, а, впоследствии, между ними сложились дружеские отношения. Со слов Ерминой Т.А. ей было известно, что та занимается поставками строительных материалов. Поскольку, она с мужем ( ныне покойным) в то время строили дом в <адрес>, она сказала Ерминой Т.А., что ей для строительства необходимы стройматериалы, в том числе, сайдинг и утеплитель. Ермина Т.А. сказала, что может поставить ей стройматериалы по приемлемой цене и сама произвела расчет их стоимости. Она, периодически, передавала Ерминой Т.А. наличными различные денежные суммы и в течение примерно года передала примерно 115 тысяч рублей, не получая стройматериалы, поскольку, доверяла Ерминой Т.А.. При этом, когда она передавала Ерминой Т.А. деньги первый раз, та написала ей расписку о получении денежных средств, а затем, каждый раз при получении от нее очередной денежной суммы, Ермина Т.А. в расписке дописывала какую сумму и когда берет. Однако, строительные материалы Ермина Т.А. не привозила, все время обещая это сделать : то «в марте», то «через недельку», то кто- то «запил», или «уехал». В итоге, Ермина Т.а. проапала и она была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с Ерминой денежных средств. Ермина, периодически, стала возвращать ей деньги небольшими суммами: от 1 тысячи до 5 тысяч рублей. Не возвращенную сумму денежных средств в размере примерно 83 тысяч рублей, суд своим решением взыскал с Ерминой Т.А. в ее пользу. После вынесения судебного решения Ермина Т.А. его не исполняла. Ущерб от преступления Ерминой Т.А. является для нее значительным, так как она является инвалидом и после смерти мужа иного дохода, кроме пенсионных выплат, не имеет.

    Потерпевшая П2 суду показала, что на протяжении примерно десяти лет она знакома с Ерминой Т.А. и являются соседями по дачным участкам, расположенным в <адрес>. Весной 2022 года, в связи с распутицей, возникла необходимость отсыпать гравием дорогу улицы №..., возле их дачных участков, и Ермина Т.А. предложила заняться этим, а именно, сообщила, что наймет людей, чтобы те произвели отсыпку дороги, и за это от нее ( П2) требуется 7000 рублей. Согласившись на предложение Ерминой Т.А., она перевела ей посредством <...> "."..г. 7000 рублей по номеру телефона, находящемуся в пользовании Ерминой Т.А.. Примерно через 1-2 дня, когда она приехала на свой дачный участок, увидела, что дорога возле их с Ерминой дач засыпана гравием. Через некоторое время ее дочь П1 сообщила ей, что от председателя правления <адрес> ей стало известно, что отсыпка дороги была произведена силами <адрес>» и предприятием газовой службы. П1в. общалась с Ерминой Т.А. и та пообещала произвести досыпку дороги поверх крупного гравия, более мелким гравием. Однако, до настоящего времени ничего не изменилось на дорожном покрытии. Через некоторое время ее дочь П1 сообщила ей, что Ермина Т.А. похитила у нее денежные средства, а именно, просила у дочери деньги на трубы и та дала деньги всего в сумме 338000 рублей, а Ермина деньги ей не вернула. Тогда они с дочерью решили обратиться в полицию. Кроме того, весной 2021 года Ермина Т.А. просила у нее взаймы 100000 рублей, пояснив, что деньги ей нужны для приобретения труб, но она отказала в этом Ерминой, поскольку, последняя в 2016 году также занимала у нее 100000 рублей, но так и не вернула эту сумму. Ущерб от хищения 7000 рублей для нее является значительным, так как она является инвалидом и иных доходов, кроме пенсии, не имеет.

Потерпевшая П1 суду показала, что на протяжении примерно десяти лет Ермина Т.А. является соседкой по дачному участку и между ними возникли доверительные отношения. Ей было известно, что Ермина Т.А. занимается торгово-закупочной деятельностью. <...> Ерминой Т.А. и последняя пообещала засыпать дорогу сверху крупного гравия более мелким гравием. Однако, ничего на дороге не изменилось. После того, как ее мать П2. сообщила ей, что Ермина Т.А. должна ей 100 тысяч рублей, которые занимала в 2016 году и до сих пор не отдала, они с матерью решили обратиться с заявлением в полицию, поскольку, она поняла, что Ермина ей денежные средства не возвратит. Кроме того, она пришла к выводу, что Ермина т.А., полученные от нее денежные средства тратила на свои нужды, а именно, после перечисления ей 125 тысяч рублей на дачном участке Ерминых была возведена беседка, после перечисления 63 тысяч рублей - были вставлены новые оконные рамы на втором этаже дома Ерминых.

    Потерпевший П3 суду показал, что с Ерминой Т.А. знаком примерно на протяжении 20 лет; знает всех членов ее семьи. Со слов Ерминой Т.А., она занимается закупкой и поставкой строительных материалов, работает со строительной компанией <...>». Примерно 17 февраля 2021 года он по телефону обратился к Ерминой Т.А. за содействием в приобретении профтрубы и профлиста на ограждение. Ермина Т.А. сказала, что может поставить эти стройматериалы за 25 тысяч рублей. Он перевел эту сумму онлайн на ее абонентский номер телефона, и стройматериалы ему были доставлены. Перед 23 февраля 2021 года Ермина Т.А., позвонив по телефону, попросила его одолжить ей 100 тысяч рублей на ее нужды, объяснила, что деньги ей нужны срочно на закупку арматуры. Он отказал Ерминой в одолжении денежных средств. Когда та пообещала ему вернуть ему 11 марта 2021 года деньги с процентами, он согласился, и перевел ей 100 тысяч рублей, онлайн по абонентскому номеру телефона. В конце февраля 2021 года в ходе телефонного разговора Ермина Т.А. сообщила ему, что закупила арматуру, она лежит на базе и пообещала вернуть ему деньги «на днях». Вернуть деньги в течение 3-4 дней Ермина Т.А. в ходе телефонных разговоров с ним обещала неоднократно. При этом, он через некоторое время стал просить ее вернуть ему его деньги без процентов. Каждый раз у нее были отговорки: то дожди идут, то арматура уже лежит в поле, и она не может ее забрать. При случайной встрече его с Ерминой Т.А., та сообщила, что арматура лежит уже «на Красном Октябре», что нужны деньги на кран для отгрузки арматуры и попросила его занять ей еще 35 тысяч рублей. При этом, Ермина назвала номер чужой банковской карты, на которую попросила перечислить 35 тысяч рублей, сказав, что деньги эти ей отдадут. Он согласился занять Ерминой еще 35 тысяч рублей и по его требованию Ермина написала ему расписку о том, что до 11 июля 2021 года возвратит ему 150 тысяч рублей, 15 тысяч из которых – проценты. Однако, деньги она не вернула, выдумывала различные причины: то она болеет, то болеет ее отец, то автомашина у нее сломалась. Через некоторое время Ермина Т.А. вообще перестала отвечать на его телефонные звонки и уклонялась от встреч. Он обратился в суд о взыскании с Ерминой Т.а. в его пользу денежных средств по договорам займа. 31 января 2022 года суд вынес решение, удовлетворив его исковые требования, однако, Ермина Т.А. решение суда не исполняет. Ущерб от хищения для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 38 тысяч рублей; у них с супругой под опекой находится племянник. Просит взыскать с Ерминой Т.А. в возмещение морального вреда 150 тысяч рублей.

Свидетель 13 суду показала, что имеет в пользовании дачный участок <адрес>, который находится по соседству с участками №... которыми владеет Ермина Т.А. и ее мать. П2 ей не знакома. Весной 2022 года в связи с производимыми в <адрес>» работами по замене поливных труб, на улице была грязь. Председатель СНТ говорила, что после окончания работ по замене труб дорога будет обсыпана битым кирпичом. Но Ермина Т.А. предложила произвести обсыпку улицы щебнем за счет жителей улицы. Трое или четверо соседей, которым было предложено финансово участвовать в засыпке улицы, отказались от этого, а она 30 марта 2022 года для засыпки щебнем улицы возле ее дачного дома перевела онлайн Ерминой Т.А. 7000 рублей. Примерно через месяц, приехав на свой дачный участок, она увидела, что дорога по улице засыпана щебнем, включая 25-метровую протяженность ее дачного ограждения. Она думала, что отсыпка произведена за те денежные средства, которые она ранее перевела Ерминой Т.А.. В ноябре 2022 года Ермина Т.А., позвонив ей по телефону, сообщила, что их соседка, владеющая дачным участком №..., будучи недовольной, то ли состоянием улицы, то ли качеством щебня, обратилась в полицию с заявлением о привлечении ее (Ерминой т.А.) к уголовной ответственности за мошенничество. Также Ермина говорила ей, что засыпка произведена щебнем не той фракции и обещала досыпать еще. Ей было это не интересно, и она предложила Ерминой Т.А. связаться с этой соседкой и решить с ней все спорные вопросы. Ермина просила ее подписать различные варианты текста от ее ( 13) имени, смысл которых сводился к тому, что засыпка щебнем была произведена и что у нее нет к Ерминой Т.А. претензий, но она отказывала Ерминой Т.А. в этом. В дальнейшем, от председателя правления СНТ «Заканалье» она узнала, что отсыпка улицы №... была проведена силами СНТ, а Ермина Т.А. отсыпку не производила.

Свидетель 14 – председатель правления <адрес>, суду показала, что знакома с Ерминой Т.А., проживающей на садовом участке № <адрес>. 21 декабря 2021 года по улице № 15 проводились работы по газификации трех дачных участков и было повреждено дорожное покрытие этой улицы. В связи с этим, правлением <адрес>» было принято решение по отсыпке дороги на этой улице до участка №.... На денежные средства СНТ был приобретен щебень и весной 2022 года были произведены работы по отсыпке улицы щебнем. При этом, приобретенного количества щебня хватило для отсыпки улицы №... участка, то есть, больше той площади, которая была определена решением правления СНТ. Контролем проведения работ по отсыпке улицы №... занималась заместитель правления СНТ Свидетель №2. Однако, сама она ( 14) также находилась на месте проведения экскаваторных работ. В последствии, она узнала, что Ермина Т.А. сообщила владельцам дачных участков 15 улицы, что это она производила работы по отсыпке улицы. Однако, никакой отсыпки улицы №..., в том числе, битым кирпичом, до отсыпки щебнем, произведенной силами СНТ, произведено не было.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, <...>

<...>. В ходе общения с Ерминой Т.А. та говорила ей, что у нее есть компаньон по имени «Татьяна», но сама она (<...> компаньона Ерминой Т.А. никогда не видела. Ермина не просила указать в договоре купли- продажи стройматериалов о том, что П1 наряду с ней является покупателем стройматериалов.

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела; представленные стороной обвинения:

- протокол выемки от "."..г. у потерпевшей П4: расписки от имени Ермину Т.А., договора купли-продажи товара от "."..г., договора подряда №... от "."..г. /том №... л.д. 87-89/;

-протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрены, изъятые у потерпевшей П4 документы: договор подряда №... от "."..г., согласно которого, Ермина Т.А. обязалась выполнить работы: заливку отмостки, стягивание углов, установку ПВХ, утепление стен, обивку сайдингом сроком выполнения работ до "."..г.; договор купли-продажи товара от "."..г. между П4 ( покупатель) и Ермина Т.А. ( продавец), согласно которого последняя обязалась не позднее "."..г. обеспечить поставку покупателю сайдинга и утеплителя на сумму 118000 рублей /том №... л.д. 95-102/;

- протокол осмотра места происшествия от "."..г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок №..., расположенный по адресу: <адрес> 22; на участке имеется одноэтажный дом в стадии строительства; у дома отсутствуют: отмоска, сайдинг на стенах, отливы на крыше, откосы на окнах /том №... л.д. 233-239/;

- заключение эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого, подписи от имени Ерминой Т.А. в договоре подряда №... от "."..г., договоре купли-продажи товара от "."..г. и листах бумаги в клетку ( кроме подписи под записью от "."..г.) выполнены Ерминой Т.А./том №..., л.д. 147-223/;

- договор подряда №... от "."..г. между Ерминой Т.А. и П4 на выполнение ремонтных работ по заливке отмостки, установке ПВХ, стяжке углов, утеплению стен и обшивке сайдингом до "."..г.; договор купли-продажи товара от "."..г. между Ерминой Т.А. ( продавец ) и П4 (покупатель) на поставку сайдинга и утеплителя на сумму 118000 рублей до "."..г.; расписки от имени Ерминой Т.А. о получении периодически от П4 денежных средств, всего в сумме 115140 рублей /том №... л.д. 177-184/;

- выписка по счету в <...>» на имя П3, согласно которой, со счета произведены переводы на счет №... на имя Е. Т.А, : "."..г. в сумме 100 000 рублей, "."..г. - 35 000 рублей /том №... л.д. 9/;

- протокол выемки от "."..г. у потерпевшего П3 договора купли-продажи от "."..г., согласно которому Ермина Т.А. продает П3 автомобиль марки «<...>», стоимостью 200000 рублей /том №... л.д. 140-142/;

- договор от "."..г. купли-продажи от Ерминой Т.А.- П3 автомобиля «Нива Шевроле» /том №... л.д. 174/;

- заключение эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого, записи и подпись в договоре купли- продажи автомобиля от "."..г. выполнены Ерминой Т.А., а записи, изображение которых находится в копии расписки от "."..г. по факту взятия денежных средств у П3 выполнены Ерминой Т.А., при условии, что оригинал исследуемых записей выполнен без применения технических методов и средств /том №... л.д. 147-223/;

- протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которого, осмотрен отчет по банковской карте <...>» на имя П3, с приложением в виде отчета, представленного <...>», содержащего сведения о переводах со счета денежных средств: "."..г. - в сумме 100 000 рублей, "."..г. - в сумме 35 000 рублей /том №... л.д. 171-173, 183/;

- протокол от "."..г. осмотра копии расписки от "."..г. от имени Ерминой Т.А. о получении денежных средств от П3 и договора от "."..г. купли - продажи от Ерминой Т.А. П3 автомобиля «<...>»; и сами указанные документы /том №... л.д. 95-102, том №... л.д. 173,174/;

- протокол выемки от "."..г. у потерпевшей П1: товарная накладная №... от "."..г.; накладная на имя П1 от ИП Ерминой Т.А. от "."..г.; расписка от имени Ерминой Т.А. на имя П1 от "."..г. на сумму 50000 рублей; расписка от имени Ерминой Т.А. на имя П1 на сумму 100000 рублей от "."..г.; расписка от имени Ерминой Т.А. на имя П1 на сумму 125000 рублей от "."..г.; с приложением в виде указанных документов /том №... л.д. 3-5, 6-13/;

- протокол от "."..г. осмотра, изъятых у потерпевшей П1 "."..г. документов /том №... л.д. 122-124/;

- заключение эксперта <...>

- копия выписки из ЕГРИП, согласно которой, "."..г. прекращена деятельность Ерминой Т.А. в качестве индивидуального предпринимателя /том №... л.д. 218-220/;

- копия выписки из официального сайта Федеральной службы судебных приставов РФ, согласно которой, по состоянию на "."..г. на принудительном исполнении находится 15 исполнительных производств в отношении Ерминой Т.А. о взыскании имущественного характера в пользу физических лиц на сумму 1 140 083,22 рубля /том №... л.д. 221-222/;

- протокол выемки от "."..г., согласно которому, у потерпевшей П1 изъята выписка по банковскому счету П2 №... в <...>», содержащая сведения о совершении "."..г. перевода в сумме 7000 рублей в банк получателя <...>» на имя Т Е по абонентскому номеру №..., с приложением в виде указанного документа /том №... л.д. 3-5, 12/;

- протокол от "."..г. осмотра в числе прочих документов, выписки по банковскому счете П2 в ПАО «Сбербанк» /том №... л.д. 122-124/;

- копия выписки из протокола <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- договор хранения от "."..г., согласно которого Ермина Т.А. передала на хранение Свидетель №3 7,5 тонн арматуры диаметр 12 на 12 месяцев с ежемесячной оплатой за хранение в сумме 10000 рублей, и в случае нарушения условий договора Свидетель №3 вправе распорядиться имуществом Ерминой Т.А. по цене 50000 рублей за тонну, а разницу вернуть Ерминой Т.А. ( т.10 л.д.7);

- расписка Свидетель №3 от "."..г. о получении от Ерминой Т.А. 80000 рублей за 5 тонн профильной трубы 40 на 20 ( т.10 л.д.3);

- договор хранения от "."..г., согласно которого, Ермина Т.А. передала на хранение Свидетель №3 5 тонн профтрубы 40*20, на 12 месяцев с ежемесячной оплатой за хранение в сумме 750 рублей, и в случае нарушения условий договора Свидетель №3 вправе распорядиться имуществом Ерминой Т.А. по цене 16000 рублей за тонну, а разницу вернуть Ерминой Т.А. ( т.10 л.д.2);

- уведомление Свидетель №3 в адрес Ерминой Т.А. от "."..г. о расторжении договоров хранения. ( т.10 л.д. 8)

Судом по ходатайству стороны защиты прослушано голосовое сообщение потерпевшей П1, направленное Ерминой Т.А. в телефонном режиме "."..г., в котором П1 сообщает о происшествии в период ее работы водителем такси.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд не находит оснований для признания какого – либо из доказательств недопустимым, поскольку, нарушений уголовно- процессуального закона при их получении, судом не установлено. Не были нарушены при получении доказательств и гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой.

Вышеуказанные доказательства достаточно изобличают Ермину Т.А. в совершении преступных деяний. Отрицание ею своей вины суд находит необъективным и расценивает, как тактику защиты, способ избежать уголовной ответственности за содеянное. Вместе с тем, суд принимает данные подсудимой показания в ходе судебного следствия в той части, в которой они не противоречат установленным на основе исследованных доказательств, обстоятельствам дела.

Совокупность исследуемых судом доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины Ерминой Т.А. в предъявленном ей обвинении.

Показания потерпевших П4, П3, П1, П2 и свидетелей 14, Свидетель №2, 13 логически последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствовавших о том, что потерпевшие и свидетели оговорили подсудимую, по делу не установлено.    

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения ( почерковедческой экспертизы) не имеется, поскольку они обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, подробно исследованы материалы дела, даны ответы на все, поставленные следователем вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода заключений. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения и привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Доводы подсудимой и ее защитника о невиновности Ерминой Т.А. и их утверждение о том, что денежные средства потерпевших Ермина Т.А. не похищала, а получала для определенных целей, на которые и тратила, а значит, между нею и потерпевшими наличествуют гражданско –правовые отношения, несостоятельны.

В период с 22 ноября 2019 года до 04 июля 2020 года Ермина Т.А. получала денежные средства от П4 для приобретения строительных материалов на постройку дома П4; строительные материалы не приобрела и до подачи потерпевшей в суд иска к Ерминой, попыток к возврату денег не предпринимала. При этом, с "."..г. до "."..г. Ермина Т.А. получала денежные средства от П1 на приобретение строительных материалов в целях вложения денежных средств для получения прибыли от последующей - весной 2021 года продажи. Весной 2021 года денежные средства не возвратила и продолжила обращения к П1 за получением денежных средств. С "."..г. до "."..г. Ермина Т.А. получала денежные средства от П3 для своих нужд, обещая возвратить первую сумму займа до "."..г., но деньги не возвратила, ссылаясь на их отсутствие.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений Федеральной службы судебных приставов РФ на принудительном исполнении в указанном органе по состоянию на "."..г. находилось 15 исполнительных производств о взыскании имущественного характера с Ерминой Т.А. на сумму более одного миллиона ста сорока тысяч рублей. Ермина Т.А. в судебном заседании не отрицала, что у нее много долгов перед кредиторами, а также сообщила суду, что деньги, получаемые ею от покупателей стройматериалов, тратились ею на приобретение стройматериалов у других поставщиков, то есть, она «перекрывала» свои долги. Таким образом, не исполняя принятых на себя перед предыдущим потерпевшим обязательств и, распорядившись, полученными от него денежными средствами, Ермина Т.А. обращалась за получением денежных средств к следующему потерпевшему, достоверно зная о невозможности исполнить вновь принимаемые на себя обязательства, а получив от очередного потерпевшего денежные средства, вновь распоряжается ими по своему усмотрению. Указанное является признаком мошеннических действий.

Привлечение денежных средств потерпевших П1 и П3, путем введения их в заблуждение относительно возврата полученных денежных средств и получения процентов на выгодных условиях, явилось способом хищения Ермину Т.А. денежных средств у этих потерпевших.

Факт предоставления П1 от Ерминой Т.А. двух накладных от 21 сентября 2021 года о, якобы, приобретенных строительных материалах: 35 тонн арматуры и 3,500 тонн профильной трубы, во исполнение обязательств Ерминой Т.А. перед ФИО26, не подтверждает наличие между подсудимой и потерпевшей гражданско-правовых отношений в сфере предпринимательства, и расценивается судом, как совершение Ермину Т.А. действий, необходимых для придания видимости исполнения обязательств в рамках, якобы законных гражданско-правовых сделок, формирования о себе положительного мнения и убеждения потерпевшей П1 в достоверности сообщаемых ею сведений о затрате денежных средств П1 на приобретение строительных материалов, в связи с чем П1 и далее, то есть, после 23 сентября 2021 года по обращению Ерминой Т.А. передавала ей денежные средства. При этом, исследованные судом указанные накладные, не выдерживают никакой критики, поскольку, подписаны только Ерминой Т.А. от ее имени, как индивидуального предпринимателя, тогда как таковым она не является с января 2015 года; масса (количество) стройматериалов, прописанных в указанных накладных, не соответствует количеству тех стройматериалов, которые Ермина Т.А. приобрела 12 ноября 2020 года у Свидетель №3, заявляя суду, что именно на деньги ФИО27 она приобрела у Свидетель №3 стройматериалы. Более того, профильная труба массой 5 тонн была приобретена Ерминой Т.А.. у Свидетель №3 лишь "."..г., тогда как, согласно представленной ею в обоснование своей защиты накладной, оплачен товар был "."..г.. И наконец, из представленной Ерминой Т.А. товарной накладной от 23 сентября 2021 года, отправителем профильной трубы являлось <...>» <адрес>.

Показания свидетеля защиты Свидетель №3, представленные суду, как доказательство стороны защиты по эпизоду в отношении П1, также не опровергают вины подсудимой в этом преступлении. Свидетель Свидетель №3 сообщила суду о продаже ею Ерминой Т.А. 12 ноября 2020 года 7,5 тонн металлической арматуры и "."..г. – 5 тонн профильной трубы, а также о заключенных с Ерминой Т.А. после продажи договоров хранения указанных строительных материалов. Не исключено, что строительные материалы Ермина Т.А. приобрела, в том числе, на деньги, полученные от П1. Однако, это не свидетельствует об отсутствии у Ерминой Т.А. умысла на хищение денежных средств П1. Никаких договорных отношений, иных общений с П1 у Свидетель №3 не было. Покупателем стройматериалов у Свидетель №3 всегда Ермина Т.А. выступала единолично. Доказательств того, что она посвящала Потерпевший №5 в свои деловые отношения с Свидетель №3, как по приобретению, так и по оформлению на хранение строительных материалов, суду стороной защиты не представлено, а П1 это отрицает.

Действительно, в договор купли- продажи 7,5 тонн арматуры от 12 ноября 2020 года, представленной Ерминой Т.А. в судебном заседании, внесены условий передачи арматуры П1 в случае смерти Ерминой Т.А.. Однако, почему до сведения П1 эти обстоятельства Ерминой Т.А. не были донесены и не представлена была копия договора ни П1, ни органу предварительного расследования, при его наличии, с учетом представления накладных от "."..г., Ермина Т.А. суду пояснить не смогла.

Кроме того, свидетель Свидетель №3 не подтвердила показания Ерминой Т.А.. о том, что последняя просила ее включить в договор купли- продажи сведения о П1, как о покупателе стройматериалов, наравне с Ерминой Т.А., а она отказала Ерминой в этом.

Представленное стороной защиты, как доказательство общения в октябре 2023 года, голосовое сообщение П1 в адрес Ерминой Т.А. о полученном ею опыте работы водителем такси, каковым также является Ермина Т.А., также не свидетельствует о невиновности Ерминой Т.А. в преступлении в отношении П1, поскольку, никакого отношения к предъявленному Ерминой Т.А. обвинению текст голосового сообщения не имеет.

Составленный между П3 и Ерминой Т.А. договор "."..г. ( в период требования П3 от Ерминой Т.А. возврата своих денежных средств), в котором Ермина Т.А. обязалась продать П3 автомобиль «Нива-Шевроле», который находился в ее пользовании, но ей не принадлежал, чего она не отрицала в судебном заседании, также свидетельствует о том, что она вводила П3 в заблуждение.

Доводы Ерминой Т.А. о том, что получаемые от потерпевшей П4 денежные средства она передавала некоему Кириллу, анкетных данных которого не знает, но, при этом, получала от него расписки о получении им от нее денег, которые в последствии, утратила, а Кирилл скрылся от нее с деньгами П4, голословны и ничем объективно не подтверждены. Ермина Т.А. не отрицала в судебном заседании того, что в правоохранительные органы она по этому поводу не обращалась.

И, наконец, по деяниям в отношении потерпевшей П2 показания Ерминой Т.А. о том, что, полученные от потерпевшей П2 денежные средства были затрачены ею на отсыпку битым кирпичом летом 2022 года улицы <адрес>, опровергаются, как показаниями свидетелей 14 и Свидетель №2 – работников <...>», свидетельствующих о том, что ремонт указанной улицы с отсыпкой щебнем производился в апреле 2022 года силами указанного СНТ, так и документами о приобретении <...>» в апреле 2022 года материала для производства отсыпки и аренды транспорта для выполнения работ по отсыпке. Кроме того, Ермина Т.А. не опровердила показания П1 о том, что после получения от последней сведений о том, что П1 стало известно о производстве работ по отсыпке улицы силами СНТ, она обещала произвести досыпку поверх выложенного крупного гравия более мелким материалом, но так и не сделала этого. Суд принимает во внимание также показания свидетеля 13 о том, что Ермина Т.А., узнав об обращении П2 в полицию с заявлением о мошенничестве, неоднократно просила 13 свидетельствовать в ее пользу о производстве отсыпки дороги ею ( Ерминой Т.А.), хотя та отказывала ей в этом, не имея достоверных сведений о том, кем работы по отсыпке производились.

    Суд отвергает, представленные Ермину Т.А. суду скриншоты с изображением на различных участках местностях автомобиля и ребенка, в доказательство того, что на земле в дни фотографирования в мае 2022 года не лежит щебень, а значит, в апреле 2022 года отсыпка улицы <...>» не производилась. Не признает суд указанные фотоизображения в качестве доказательств, поскольку, сделать вывод о том, когда и где эти фотографии были сделаны, не представляется возможным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у нее преступного умысла, направленного именно на хищение денежных средств, поскольку, выполнять принятые на себя во взаимоотношениях с каждым из потерпевших обязательства, она не намеревалась, а осуществление частичного возвращения ею денежных средств в незначительных размерах потерпевшей П4 после обращения последней в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, произведено с целью придания законности своим действиям, при исполнении преступных намерений по хищению денежных средств.

Таким образом, Ермина Т.А., из соображений возникшего у нее корыстного мотива в целях личного обогащения, не имея намерений и реальной возможности возвратить потерпевшим денежные средства, использовала доверительные к ней отношения потерпевших, обусловленные длительным личным знакомством и общением. Суд приходит к выводу, что хищение денежных средств в отношении всех потерпевших Ермина Т.А. совершила путем злоупотребления доверием и излишне вмененный признак мошенничества – путем обмана, подлежит исключению из обвинения.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшей П4 - по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей П1 - по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшего П3 - по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей П2 - по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ермина Т.А. совершила три преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

Потерпевшими <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Также отсутствуют основания для назначения Ерминой Т.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств, совершенных преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Ерминой Т.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермину Т.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по части 2 статьи 159 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей П4) - на срок один год три месяца;

- по части 3 статьи 159 УК РФ – на срок один год шесть месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего П3) – на срок один год три месяца;

- по части 2 статьи 159 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей П2 – на срок один год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначить Ерминой Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу, в зале суда, немедленно, после оглашения судом приговора.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей с "."..г. до дня вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учетом требований части 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Ерминой Т.А. в пользу П1 в возмещение имущественного вреда от преступления 264750 рублей.

Исковые требования П2 к Ерминой Т.А. о возмещении имущественного вреда от преступления оставить без удовлетворения.

Исковые требования П3 к Ерминой Т.А. о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с федерального бюджета Российской Федерации в пользу П1 процессуальные издержки на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Демидов С.С. за участие в суде 50000 рублей, возложив исполнение на Управление Судебного Департамента в <адрес>.

Взыскать с федерального бюджета Российской Федерации в пользу П2 процессуальные издержки на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Демидов С.С. за участие в суде 50000 рублей, возложив исполнение на Управление Судебного Департамента в <адрес>.

Требование потерпевших П1 и П2 о возмещении за счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, понесенных ими по оплате услуг представителя на стадиях процессуальной проверки сообщений о преступлении и предварительного следствия по уголовному делу, оставить без удовлетворения.

Взыскать с осужденной Ерминой Т.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения на оплату услуг представителя потерпевших П1 и П2 в размере 100 000 рублей.

Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету, отчеты по банковским картам, расписки и накладные, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Осужденная вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

дело № 1-236/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протоколов судебного заседания помощником судьи Бояринцевой И.А., секретарем Орёл Е.А.;

с участием:

государственных обвинителей Жидких А.Ю., Бондаря А.А., Бодровой А.Н., Хабаровой А.А.,

подсудимой Ерминой Т.А.,

её защитника адвоката Бутова А.А.,

потерпевших П8, П4, П9, П5, П6, П3, П2, П7, ПП1,

представителя потерпевших П3, П2 – Князева А.В.,

представителя потерпевшего В» - ППВ,

представителя потерпевших П7, П1 – Демидов С.С,,

представителя потерпевшего П8 – ПП;

21 июня 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ерминой Т.А., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.3 УК РФ;

установил:

Ермина Т.А. совершила мошенничество в отношении <...>», а также, одиннадцать раз совершила мошенничество в отношении граждан, с причинением им значительного ущербасовершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, кроме того десять раз похитила чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, а также совершила мошенничество похитила имущество П7, в крупном размере.

Преступления ею совершены в г. Волжском при следующих обстоятельствах.

Не позднее июля 2016 года Ермина Т.А. познакомилась с П1, между которыми, сложились доверительные отношения, и зная о том, что у П1 имеются денежные накопления, обратилась к последней с просьбой занять ей денежные средства для решения личных финансовых проблем, связанных с осуществлением ею торгово-закупочной деятельности металлическими изделиями, используя в качестве предлога для завладения денежными средствами займ на личные цели, сроком возврата через 6 месяцев. П1, исходя из сложившихся доверительных отношений ответила согласием на предложение Ерминой Т.А. и 06 июля 2016 года, находясь по адресу: <адрес> передала Ерминой Т.А. лично денежные средства в наличной форме в сумме 100000 рублей в качестве займа сроком до 31 декабря 2016 года. С целью придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений, Ермина Т.А. собственноручно составила долговую расписку, согласно которой обязалась вернуть взятые у П1 денежные средства в сумме 100000 рублей не позднее 31 декабря 2016 года. Завладев денежными средствами П1, Ермина Т.А. взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств не выполнила, и суммой 100000 рублей, принадлежащей П1 она распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила П1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, являясь на протяжении 2018 года постоянным покупателем металлических изделий в В в связи с чем, между ней и сотрудниками В сложились доверительные взаимоотношения, движимая корыстными интересами, решила похитить у В» металлические изделия, путем обмана и злоупотребления доверительными отношениями с представителями этой организации. Осуществляя задуманное, в середине июля 2018 года Ермина Т.А., воспользовавшись состоянием ИП С1, которая находилась на лечении, неустановленным органом предварительного следствия способом, получила документы указанного предпринимателя, и обратилась к менеджеру В» С2 для приобретения металлопроката, при этом, Ермина Т.А. сообщила, что намерена приобрести товар от имени ИП С1. Представители В», не осведомленные о намерениях Ерминой Т.А., 24 июля 2018 года заключили с ней от имени ИП С1 договор №..., согласно которому, В обязалось передать металлопродукцию в собственность ИП С1, а покупатель обязуется принять товар, оплатить за него цену, установленную договором в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара. Осуществляя задуманное, 19 октября 2018 года Ермина Т.А. обратилась с заявкой на приобретение металлических изделий, имеющихся у В на условиях последующей оплаты. "."..г. по адресу: <адрес> менеджером С2 были составлены счет фактура № <...> на поставку арматуры 12х11700 стоимостью 97532,90 рублей и счет фактура № <...> на поставку швеллера 20х12000 стоимостью 32427,12 рублей. В тот же день, то есть, 19 октября 2018 года Ермина Т.А., находясь по тому же адресу получила от В»: швеллер и арматуру общей стоимостью 129960,02 рублей. С целью придания видимости взятых на себя обязательств по оплате приобретенного товара, Ермина Т.А. с расчетного счета ИП С1 №..., открытого в филиале <...>» по адресу: <адрес> на расчетный счет В» №..., открытый в Волгоградском отделении №... <...> по адресу: <адрес>, произвела частичную оплату, поставленного в ее адрес, товара на сумму 26979,37 рублей, а оставшуюся часть товара на сумму 102980, 65 рублей не оплатила, а завладела им, не оплачивая стоимость металлических изделий. По истечении срока оплаты приобретенной продукции, установленной договором, Ермина Т.А., не имея намерений исполнить взятые по договору обязательства от имени ИП С1, денежные средства в сумме 102980,65 рублей за отгруженную по счет-фактурам от "."..г. металлопродукцию не оплатила, а распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила В» материальный ущерб на сумму 102980,65 рублей.

Кроме того, в период с мая по август 2019 года Ермина Т.А. осуществляла поставку строительных материалов для проведения ремонтных работ в домовладении П5, в связи с чем, между ними сложились доверительные взаимоотношения, в результате которых, Ермина Т.А., зная о том, что П5 необходимы строительные материалы для ремонта его домовладения, из корыстных побуждений решила похитить денежные средства последнего, и, осуществляя задуманное, предложила П5 свои посреднические услуги при приобретении строительных материалов, а именно, кирпича и металлопроката в виде двутавра на общую сумму 63430 рублей, которые решила похитить. П5, исходя из сложившихся доверительных отношений, на предложение Ерминой Т.А. согласился и в августе 2019 года, находясь в г. Волжском при неустановленных следствием обстоятельствах, передал Ерминой Т.А. денежные средства в сумме 63430 рублей. С целью придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений, Ермина Т.А. собственноручно составила долговую расписку, согласно которой обязалась вернуть П5, взятые у него, денежные средства до "."..г.. Однако, завладев денежными средствами в сумме 63430 рублей, Ермина Т.А. взятые на себя обязательства перед П5 по поставке строительных материалов не выполнила, денежные средства в сумме 63430 рублей похитила и распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила П5 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период с мая по август 2019 года Ермина Т.А. осуществляла поставку строительных материалов для проведения ремонтных работ в домовладении П6, в связи с чем, между Ерминой Т.А. и последним сложились доверительные взаимоотношения. Осознавая наличие данных обстоятельств, Ермина Т.А., движимая личными корыстными побуждениями, и злоупотребляя доверием П6, решила похитить, принадлежащие ему, денежные средства, завладев ими под видом продажи и доставки материалов для строительства крыши, с заведомыми намерениями не исполнять взятых на себя обязательств. Осуществляя задуманное, в августе 2019 года, Ермина Т.А. в ходе общения с П6 убедила последнего в приобретении на выгодных условиях строительных материалов, на что П6, исходя из сложившихся с Ерминой Т.А. доверительных отношений, ответил согласием и в августе 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, передал лично Ерминой Т.А. 140000 рублей для приобретения и последующей поставки в его адрес строительных материалов. Продолжая реализацию задуманного, в октябре 2019 года, Ермина Т.А., не исполнив ранее взятые на себя обязательства по поставке строительных материалов для П6, злоупотребляя оказанным последним ей доверием, обратилась с предложением поставить в его адрес облицовочный кирпич для использования при проведении ремонтных работ в его домовладении. "."..г. в 08 часов 32 минуты, П6, находясь по адресу: <адрес> используя банковский счет №..., открытый на его имя в отделении <...>» №... по адресу: <адрес>, совершил перевод денежных средств в сумме 26800 рублей на, указанную ею, банковскую карту №..., привязанную к ее абонентскому номеру №... на приобретение облицовочного кирпича. Завладев, таким образом, денежными средствами в размере 166800 рублей, принадлежащими П6, Ермина Т.А. намеренно, взятых на себя обязательств по приобретению и передаче материалов для строительства крыши и облицовочного кирпича, не выполнила, денежные средства в сумме 166800 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила П6 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в ноябре 2019 года после знакомства Ерминой Т.А. в с П4, последней стало известно, что Ермина Т.А. является индивидуальным предпринимателем, занимается организацией строительных и отделочных работ. В ходе общения, П4 сообщила Ерминой Т.А. о необходимости приобретения строительных материалов и проведения отделочных работ, принадлежащего ей, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ермина Т.А., движимая личными корыстными интересами, в целях противоправного достижения собственного материального обогащения, решила похитить денежные средства П4, завладев ими под видом продажи и доставки строительных материалов и проведения отделочных работ в домовладении П4, заведомо не намереваясь исполнять, взятых на себя, обязательств. Осуществляя задуманное, с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, Ермина Т.А. заключила с П4 договор подряда №... от 17 ноября 2019 года, согласно условиям которого, обязалась выполнить до 01 февраля 2020 года следующие работы: заливку отмостки, стягивание углов, установку ПВХ, утепление стен, обивку сайдингом в домовладении П4, а также, заключила договор купли-продажи товара на поставку сайдинга и утеплителя. 22 ноября 2019 года, П4, находясь по адресу: <адрес> передала Ерминой Т.А. 30 000 рублей в качестве частичной оплаты за поставку материалов и проведение отделочных работ домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Далее, 04 декабря 2019 года, П4, находясь по адресу: <адрес> передала Ерминой Т.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей, в качестве частичной оплаты за поставку материалов и проведение отделочных работ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, 28 декабря 2019 года П4, находясь по адресу: <адрес> передала Ерминой Т.А. денежные средства в сумме 11 000 рублей, в качестве частичной оплаты за поставку материалов и проведение отделочных работ домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Далее, 20 января 2020 года П4, находясь по адресу: <адрес> Ерминой Т.А. денежные средства в сумме 5 000 рублей, в качестве частичной оплаты за поставку материалов и проведение отделочных работ домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Далее, 03 февраля 2020 года, П4 находясь по адресу: <адрес>, передала Ерминой Т.А. в наличной форме денежные средства в сумме 5 000 рублей, в качестве частичной оплаты за поставку материалов и проведение отделочных работ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, 26 февраля 2020 года, П4 находясь по адресу: <адрес> передала Ерминой Т.А. денежные средства в сумме 4 000 рублей, в качестве частичной оплаты за поставку материалов и проведение отделочных работ домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Далее, 07 марта 2020 года, П4, находясь по адресу: <адрес>, передала Ерминой Т.А. денежные средства в сумме 12 000 рублей, в качестве частичной оплаты за поставку материалов и проведение отделочных работ домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Далее, 17 марта 2020 года П4, находясь по адресу: <адрес>, передала Ерминой Т.А. денежные средства в сумме 12 200 рублей, в качестве частичной оплаты за поставку материалов и проведение отделочных работ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. 12 апреля 2020 года П4, находясь по адресу: <адрес>, передала Ерминой Т.А. денежные средства в сумме 5 290 рублей, в качестве частичной оплаты за поставку материалов и проведение отделочных работ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, в мае 2020 года, П4, находясь по адресу: <адрес> передала Ерминой Т.А. денежные средства в сумме 11 000 рублей, в качестве частичной оплаты за поставку материалов и проведение отделочных работ домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Далее, 01 июня 2020 года П4, находясь по адресу: <адрес>, передала Ерминой Т.А. денежные средства в сумме 2 000 рублей, в качестве частичной оплаты за поставку материалов и проведение отделочных работ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, "."..г., П4, находясь по адресу: <адрес>, передала Ерминой Т.А. денежные средства в сумме 2 650 рублей, в качестве частичной оплаты за поставку материалов и проведение отделочных работ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Завладев, таким образом, денежными средствами П4 в общей сумме 115140 рублей, Ермина Т.А., не выполнив, принятые на себя обязательства поставить строительные материалы и выполнить отделочные работы, денежные средства похитила, чем причинила П4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в связи с длительным знакомством П7 и Ерминой Т.А., между ними сложились доверительные отношения. Осознавая наличие данных обстоятельств, Ермина Т.А., движимая личными корыстными побуждениями, сообщила П7, что в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет торгово-закупочную деятельность металлическими изделиями. Зная о том, что у П7 имеются денежные накопления, решила их похитить, путем злоупотребления возникшими между ними доверительными отношениями, используя в качестве предлога для завладения денежными средствами, совместное осуществление коммерческой деятельности по купле-продаже металлических изделий - металлической арматуры марки Ф12 по цене 50000 рублей за одну тонну. При этом, Ермина Т.А. сообщила П7 заведомо ложные сведения о том, что, в последующем, а именно весной 2021 года, данную арматуру с целью извлечения прибыли она реализует по цене 60000 рублей за одну тонну. П7, исходя из сложившихся доверительных отношений, ответила согласием на предложение Ерминой Т.А. и 30 сентября 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, с банковской карты №..., открытой по счету №... в <...>» по адресу: г. <адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 125000 рублей на банковскую карту №..., открытую на имя Ермина Т.А. в <...> по адресу: <адрес> При этом, с целью придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений, Ермина Т.А. собственноручно составила расписку, согласно которой, получила от П7 денежные средства на закупку металла. Продолжая задуманное, Ермина Т.А., не намереваясь исполнять, ранее взятые на себя обязательства по приобретению металлической арматуры, 08 октября 2020 года, под предлогом приобретения дополнительной партии металла, который в последующем будет выгодно реализован, обратилась к П7 с предложением о приобретении металла с целью его последующей реализации и извлечения прибыли из данного вида деятельности. П7, исходя из сложившихся доверительных отношений, ответила согласием на предложение Ерминой Т.А. и 08 октября 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, с банковской карты №..., открытой по счету №... в <...>» по адресу: г. <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту №..., открытую на имя Ерминой Т.А. в <...> по адресу: <адрес> При этом, с целью придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений, Ермина Т.А. собственноручно составила расписку, согласно которой, получила от П7 денежные средства на закупку арматуры. Продолжая осуществлять задуманное, Ермина Т.А., не намереваясь исполнять ранее взятые на себя обязательства по приобретению металлической арматуры, "."..г. под предлогом приобретения дополнительной партии металла, который в последующем будет выгодно реализован, обратилась к П7 с предложением о приобретении металла с целью его последующей реализации и извлечения прибыли из данного вида деятельности. П7, исходя из сложившихся доверительных отношений, ответила согласием на предложение Ерминой Т.А., и "."..г., находясь по адресу: г. <адрес>, с банковской карты №..., открытой по счету №... в <...>» по адресу: г. <адрес>. осуществила перевод денежных средств в сумме 100000 рублей на банковскую карту №..., открытую на имя Ермина Т.А. в <...> по адресу: <адрес>, <адрес>. При этом, с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений, Ермина Т.А. собственноручно составила расписку, согласно которой, получила от П7 денежные средства на закупку арматуры. Продолжая осуществлять задуманное, Ермина Т.А., не намереваясь исполнять ранее взятые на себя обязательства по приобретению металлических изделий, 23 сентября 2021 года обратилась к П7 с предложением о приобретении металлических изделий - профильной трубы, размером 40х20х2, с целью последующей реализации и извлечения прибыли из данного вида деятельности. П7, исходя из сложившихся доверительных отношений, ответила согласием на предложение Ерминой Т.А. и "."..г., находясь по адресу: г. <адрес>, с банковской карты №..., открытой по счету №... в <...>» по адресу: г. <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 63000 рублей на банковскую карту №..., открытую на имя Ерминой Т.А. в <...> по адресу: <адрес>, на приобретение металлической профильной трубы. Таким образом, завладев, путем злоупотребления доверием П7, принадлежащими последней денежными средствами в общей сумме 338000 рублей, Ермина Т.А., взятых на себя обязательств не выполнила, денежными средствами П7 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила П7 материальный ущерб, в крупном размере.

Кроме того, в связи с длительным знакомством П8 с Ерминой Т.А., между ними сложились доверительные отношения, и, осознавая данные обстоятельства, Ермина Т.А., движимая личными корыстными интересами, сообщила П8, что занимается деятельностью в сфере строительства, имеет строительную базу, осуществляет торгово-закупочную деятельность строительными материалами. Зная о том, что у П8 имеются денежные накопления, Ермина Т.А. решила их похитить, путем злоупотребления доверием П8, используя в качестве предлога для завладения денежными средствами их заем, для вложения в приобретение строительных материалов - металлическую арматуру в объеме 10 тонн, по цене 25000 рублей за одну тонну. При этом Ермина Т.А. сообщила П8, что ею уже закуплено 6 тонн металлической арматуры и осталось выкупить еще 4 тонны. Продолжая вводить П8 в заблуждение, Ермина Т.А. сообщила последнему, что, намеревается реализовать 4 тонны арматуры по выгодной цене в размере 70000 рублей за одну тонну, а с вырученных с реализации арматуры денежных средств пообещала вернуть П8 240000 рублей сроком до "."..г.. П8, исходя из сложившихся доверительных отношений с Ерминой Т.А., ответил согласием на ее предложение и "."..г., находясь по адресу: <адрес>, с банковской карты№..., открытой по счету №... в <...> №... по адресу: г. <адрес> Ленина, <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 100000 рублей на банковскую карту №..., привязанную к телефонному номеру +№... находящемуся в пользовании Ермина Т.А. на приобретение арматуры. Продолжая осуществлять задуманное, Ермина Т.А., не намереваясь исполнять ранее взятые на себя обязательства, 08 июня 2021 года под предлогом найма автомашины с краном для производства отгрузки приобретенной арматуры, обратилась к П8 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 35000 рублей, с последующим возвратом денежных средств в сумме 50000 рублей, то есть, с процентами. П8, исходя из сложившихся доверительных отношений, ответил согласием на предложение Ерминой Т.А., и 08 июня 2021 года, находясь в городе Волжском, с банковской карты№..., открытой по счету №... в <...>» №... по адресу: г<адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 35000 рублей на банковскую карту №..., привязанную к телефонному номеру №..., находящемуся в пользовании Ерминой Т.А.. С целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений, Ермина Т.А. собственноручно составила долговую расписку, согласно которой, обязалась вернуть, взятые у П8 денежные средства до "."..г.. Завладев, путем злоупотребления доверием П8, его денежными средствами в общей сумме 135000 рублей, Ермина Т.А., обязательств по возвращению денежных средств не выполнила и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинилв П8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в связи с длительным знакомством П9 с Ерминой Т.А., между ними сложились доверительные отношения. Осознавая наличие данных обстоятельств, Ермина Т.А., из корыстных побуждений, сообщила П9, что занимается деятельностью в сфере строительства и осуществляет торгово-закупочную деятельность строительными материалами. Зная о том, что у П9 имеются денежные накопления, она решила их похитить, путем злоупотребления доверием П9., используя в качестве предлога для завладения денежными средствами их заем, для вложения в приобретение строительных материалов - металлической арматуры в объеме 2 тонны, по цене 50000 рублей за одну тонну, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. П9, исходя из сложившихся доверительных отношений с Ерминой Т.А., ответил согласием на ее предложение, и 20 июля 2021 года, находясь по адресу: <адрес> передал Ерминой Т.А. наличные денежные средства в сумме 50000 рублей, а также, 23 июля 2021 года, находясь на территории <адрес>, он с банковской карты №..., открытой по счету №... в <...>» №... по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту №..., открытую на имя Ерминой Т.А. в <...>» по адресу: <адрес>, строение 26. С целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений, Ермина Т.А. собственноручно составила долговую расписку, согласно которой, обязалась вернуть взятые у П9 денежные средства. Завладев, таким образом, путем злоупотребления доверием П9, денежными средствами в общей сумме 100000 рублей, Ермина Т.А. своих обязательств по возвращению П9 денежных средств не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П9 значительный материальный ущерб.

Кроме того, не позднее 09 августа 2021 года Ермина Т.А. познакомилась с П3 и в ходе общения, ему стало известно, что Ермина Т.А. осуществляет торгово-закупочную деятельность строительными материалами и металлопрокатом по низкой цене. П3 сообщил Ерминой Т.А. о желании приобрести металлическую арматуру для собственных нужд. Осознавая наличие данных обстоятельств, Ермина Т.А., действуя из корыстных побуждений, решила похитить денежные средства П3, завладев ими, под видом приобретения и последующей передачи металлической арматуры и профильной трубы, не имея намерения, в действительности, выполнять указанные обязательства. Осуществляя задуманное, 09 августа 2021 года, Ермина Т.А. в ходе общения с П3, убедила последнего в выгодных условиях приобрести металлическую арматуру и профильную трубу по низкой стоимости, и "."..г. П3, находясь по адресу: <адрес>, передал Ерминой Т.А. на приобретение металлической арматуры наличные денежные средства в размере 125000 рублей. С целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений, Ермина Т.А. собственноручно составила долговую расписку, согласно которой, обязалась вернуть, взятые у П3 денежные средства в сумме 125000 рублей. Завладев, таким образом, денежными средствами П3, взятых на себя обязательств по приобретению металлических строительных материалов Ермина Т.А. не выполнила, денежными средствами в размере 125000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив П3 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 18 августа 2021 года П3, узнав от знакомой ему Ерминой Т.А., о том, что она продает профильную трубу по выгодной цене, решил приобрести данную трубу. Ермина Т.А., в свою очередь, действуя из корыстных побуждений, при общении с П3 убедила последнего в выгодных условиях приобретения профильной трубы, и 18 августа 2021 года, Ермина Т.А. находясь по адресу: <адрес>, получила от П3 за приобретение и передачу профильной трубы, принадлежащие ему денежные средства в наличной форме в сумме 108 000 рублей. С целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений, Ермина Т.А. собственноручно составила долговую расписку, согласно которой, обязалась вернуть, взятые у П3 денежные средства в сумме 108 000 рублей, не имея, в действительности, намерения их возвращать. Завладев денежными средствами П3 в сумме 108 000 рублей, Ермина Т.А. намеренно, взятых на себя обязательств, по приобретению и последующей передаче П3 профильной трубы не выполнила, обратила полученные денежные средства в сумме 108 000 рублей в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П3 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в связи с длительным знакомством между П3 и Ерминой Т.А. сложились доверительные отношения, и в ходе общения с последней, он сообщил, что имеет задолженность в сумме 22000 рублей перед Федеральной службой судебных приставов за неуплаченные штрафы, и в результате чего, на его банковские счета наложен арест. Задумав из корыстных побуждений похитить денежные средства П3 в указанной сумме, Ермина Т.А. сообщила ему о наличии связей в отделе Федеральной службы судебных приставов и предложила П3 решить вопросы, связанные с погашением, имеющейся задолженности, и снятии ареста с банковских счетов, открытых на имя П3, не имея на самом деле намерения решить эти вопросы. Исходя из сложившихся доверительных отношений с Ермина Т.А., П3 ответил согласием на предложение Ерминой Т.А., и "."..г., находясь на территории <адрес>, с банковского счета№..., открытого в <...>» №... по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 22000 рублей на банковскую карту №..., открытую на имя Ерминой Т.А. в <...>» по адресу: <адрес>. Завладев указанной суммой денежных средств, Ермина Т.А., не имея намерений исполнить, данные ею обязательства по разрешению вопросов, связанных с погашением задолженности П3 перед ФССП, обратила полученные денежные средства в сумме 22 000 рублей в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П3 значительный материальный ущерб.

Кроме того, не позднее августа 2021 года П2 познакомилась с Ерминой Т.А., с которой у них сложились доверительные отношения. Осознавая наличие данных обстоятельств, Ермина Т.А., действуя из корыстных побуждений, сообщила П2 о возможности дополнительного заработка, путем приобретения криптовалюты - биткоина по выгодной цене. Зная о том, что у П2 имеются денежные накопления, решила их похитить путем обмана и злоупотребления возникшими доверительными отношениями, используя в качестве предлога для завладения денежными средствами их заем, для вложения в приобретение криптовалюты - биткоина, с целью последующей продажи по более высокой цене, на что П2, исходя из сложившихся доверительных отношений с Ерминой Т.А., ответила ей согласием, и "."..г., находясь по адресу: <адрес>, передала Ерминой Т.А. денежные средства в наличной форме в сумме 28 000 рублей, в качестве займа для вложения в приобретение криптовалюты – биткоина. Завладев, таким образом, денежными средствами П2 в сумме 28 000 рублей, Ермина Т.А. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П2 значительный материальный ущерб.

Кроме того, у Ерминой Т.А. в связи с длительным, не позднее июля 2016 года, знакомством с П1, между ними сложились доверительные отношения. Осознавая наличие данных обстоятельств, и, зная о том, что у П1 имеются денежные накопления, Ермина Т.А. из корыстных побуждений решила их похитить, путем злоупотребления доверием П1, под предлогом приобретения гравия и организации работ по его укладке на улице №...

<адрес>, с целью улучшения состояния покрытия улицы. П1, исходя из сложившихся доверительных отношений, на предложение Ерминой Т.А. ответила согласием, и "."..г. с банковской карты №..., открытой по счету №... в <...> по адресу: г<адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на банковский счет №..., привязанный к номеру телефона Ерминой Т.А. №..., в качестве оплаты на осуществление работ по приобретению и укладке гравия по улице <адрес> Завладев, таким образом, денежными средствами П1 в сумме 7000 рублей, Ермина Т.А., взятые на себя обязательства по приобретению гравия и отсыпке дороги не выполнила, а денежными средствами П1 распорядилась по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного следствия подсудимая Ермина Т.А. и ее защитник заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в части обвинения Ерминой Т.А. по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 159 УК РФ - по эпизоду мошенничества в отношении В совершенному "."..г., а также в части обвинения Ерминой Т.А. по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 159 УК РФ - по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей П1, с причинением значительного ущерба гражданину, от "."..г., в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кроме того, в ходе судебного следствия поступили заявления от потерпевших П9, П5, П6, П3 и П2 о прекращении уголовного дела по обвинению Ерминой Т.А., ввиду примирения с подсудимой и заглаживанием ею, причиненного им вреда, с реальным возмещением имущественного ущерба, по преступлениям в отношении указанных потерпевших.

     Подсудимая, признавший вину, также обратилась к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу в части обвинения по преступлениям в отношении указанных потерпевших, мотивируя примирением с ними и заглаживанием причиненного им вреда.

Государственный обвинитель не отрицал, что сроки давности уголовного преследования Ерминой Т.А. по преступлениям: от 06 июля 2016 года в отношении потерпевшей П1 и от 10 октября 2018 года в отношении потерпевшего В», истекли, и не возражала прекратить производство по делу в этой части обвинения, по основанию истечения сроков давности. В возражения относительно прекращения производства по делу в части обвинения Ерминой Т.А. по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших П9, П5, П6, П3 и П2 указаал на общественную опасность и неоднократность совершенных преступлений.

Суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, исходя из положений статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, исходя из положений статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Срок давности уголовного преследования за указанные преступления, согласно части 1 статьи 78 УК РФ, составляет со дня совершения, соответственно, два года и шесть лет. Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно разъяснениям пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 25 постановления и 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование, только при условии согласия на это подсудимого.

Таким образом, по смыслу закона, необходимым условием прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования является согласие подсудимого на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

Ермина Т.А. обвиняется, в числе прочего, в совершении преступлений: небольшой тяжести - в отношении В» от "."..г., и средней тяжести – в отношении П1 от "."..г..

Таким образом, двухлетний срок давности, в пределах которого она могла быть привлечена к уголовной ответственности по части 1 статьи 159 УК РФ, и шестилетний срок давности, в пределах которого она могла быть привлечена к уголовной ответственности по части 2 статьи 159 УК РФ, истек до вынесения судом итогового решения по уголовному делу, а, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в указанной части, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимая Ермина Т.А. не судима; преступления ею совершенные, в отношении потерпевших П9, П5, П6, П3 и П2, отнесены законодателем к категории средней тяжести; указанные потерпевшие по уголовному делу не желают привлекать подсудимую к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения, и Ермина Т.А. загладила причиненный им вред, реальным возмещением ущерба, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшими и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом, Ерминой Т.А. разъяснены последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, которые, как она пояснила суду, ей понятны.

В ходе судебного следствия потерпевшими были заявлены исковые требования к Ерминой Т.А.: П2 в сумме 28000 рублей, П3 в сумме 233000 рублей, П1 в сумме 100000 рублей ( по преступлению от "."..г.).

Гражданские истцы П2 и П3 в судебном заседании при подаче ходатайства о прекращении производства по делу в части обвинения Ерминой Т.А. в совершении в отношении них преступлений, просили также прекратить производство в части заявленных ими исковых требований.

Поскольку, отказ от исков не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, а гражданским истцам П2 и П3 последствия принятия судом отказа от исковых требований понятны, суд в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ считает необходимым принять их отказы от исковых требований.

Согласно положениям части 2 ст. 306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 (отсутствие события преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск потерпевшей П1 на сумму 100000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 24, 25, 27 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении Ерминой Т.А. в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 159 УК РФ, в отношении В от "."..г.;

    - части 2 статьи 159 УК РФ, в отношении П1 от "."..г.;

прекратить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Производство по уголовному делу в отношении Ерминой Т.А., в части обвинения в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, в отношении потерпевших П9, П5, П6, П3 и П2, прекратить, ввиду примирения с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Исковые требования П1 к Ерминой Т.А. о взыскании в возмещение ущерба от преступления, совершенного 06 июля 2016 года, в сумме 100000 рублей, оставить без рассмотрения.

Производство по гражданским искам П2 и П3 к Ерминой Т.А. в связи с отказом от исковых требований прекратить. Разъяснить П2 и П3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: