Решение по делу № 2-5996/2017 от 06.06.2017

№ 2-5996/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 июля 2017 года гражданское дело по иску Чернова Г.П. к ООО "Еврострой" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Чернов Г.П. обратился в суд с иском к ООО "Еврострой" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда,

Стороны, надлежащим образом извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебных заседаниях 4 июля 2017 года и 18 июля 2017 года не принимали. При этом, судебные извещения, направленные истцу по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованных адресатом почтовых отправлений. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца в получении направленного по указанному в исковом заявлении адресу судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела. Кроме того, информация о движении дела размещается на сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе Интернет.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чернова Г.П. к ООО "Еврострой" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить что в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель также вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

Судья                  М.В. Кислая