Решение по делу № 7У-5712/2024 [77-3287/2024] от 10.07.2024

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              дело №77-3287/2024

    КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кемерово            29 августа 2024 года

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Орлова О.В.,

    при секретаре Шевченко А.В.,

    с участием:

    прокурора Пахирко А.В.,

    осужденного Слюсарева В.А.,

    потерпевшего ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Патлаева Д.Е., кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 12 декабря 2023 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 22 февраля 2024 года.

    Доложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и жалобы потерпевшего, выслушав мнение прокурора Пахирко А.В. об отмене судебных решений в части гражданского иска с его направлением в суд первой инстанции на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, потерпевшего ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы и представления, мнение осужденного Слюсарева В.А. об оставлении судебных решений без изменения, доводов кассационного представления и жалобы потерпевшего – без удовлетворения, суд кассационной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 12 декабря 2023 года

    Слюсарев Владимир Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый;

    осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, указанных в приговоре.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменена.

    От взыскания процессуальных издержек Слюсарев В.А. освобожден.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворен частично, с осужденного в его пользу в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда взыскано 70 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

    Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

    Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 22 февраля 2024 года приговор оставлен без изменения.

    В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Патлаев Д.Е. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части разрешения гражданского иска потерпевшего, в связи с неправильным применением уголовного закона. В обосновании доводов указывает, что суд, устанавливая размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с осужденного в пользу потерпевшего в сумме 70 000 рублей, не установил в приговоре, что заявленные потерпевшим исковые требования в размере 500 000 рублей являются завышенными, однако уменьшил их в семь раз, не мотивировав свое решение в данной части. Кроме того, не привел в приговоре выводов о том, что уменьшение исковых требований, обусловлено поведением потерпевшего при причинении вреда, факт совершения противоправных действий которым, судом не установлен и не следует из фактических обстоятельств. Полагает, что установленный судом размер компенсации морального вреда - 70 000 рублей, не отвечает критериям разумности и справедливости, балансу интересов сторон, исходя из обстоятельств дела, последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, степени его физических и нравственных страданий. При этом суд апелляционной инстанции оставил указанные нарушения закона и доводы потерпевшего в данной части без внимания. Просит судебные решения в части гражданского иска отменить, передать гражданский иск потерпевшего на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 также выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части размера компенсации морального вреда, определенного судом, поскольку он не соответствует фактически перенесенным им нравственным страданиям. Указывает, что в результате действий Слюсарева В.А. ему был причинен вред здоровью средней тяжести, установлена длительная утрата трудоспособности в связи с полученным ножевым ранением, потерей двигательных функций, что подтверждается медицинский заключением, имеющимся в материалах дела. Полагает, что, частично признав в судебном заседании исковые требования, Слюсарев В.А. согласился с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении и размером компенсации морального вреда, однако судом его размер был чрезмерно занижен. Обращает внимание, что факт его аморального или противоправного поведения судом установлен не был. Считает, что суд апелляционной инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал неверную оценку обстоятельствам. Просит приговор в части размера, взысканной судом суммы компенсации морального вреда изменить, апелляционное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе потерпевшего, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судебными инстанциями не допущено.

Согласно приговору, Слюсарев В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 марта 2023 года в р.п. Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела, при производстве предварительного следствия, а также в ходе рассмотрения дела, не допущено.

Постановленный в отношении Слюсарева В.А. обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий преступления, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Слюсарева В.А. не оспариваются в кассационном представлении и жалобе и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями: самого осужденного, данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Поскольку данные доказательства нашли свое подтверждение, они положены в основу выводов суда о виновности Слюсарева В.А. в инкриминированном ему деянии.

Юридическая квалификация действий Слюсарева В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Наказание Слюсареву В.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Оно соразмерно содеянному и является справедливым. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены.

Вопреки доводам кассационного представления и жалобы, гражданский иск потерпевшего разрешен судом с учетом всех юридически значимых обстоятельств, требований ст. ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ. Сумма компенсации морального вреда определена с учетом причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, соответствует тяжести причиненных ему телесных повреждений, обстоятельствам совершенного преступления, материальному положению осужденного, а также принципам разумности и справедливости.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы потерпевшего, аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе и представлении. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые являлись бы основаниями для отмены или изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы потерпевшего суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л:

    кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Патлаева Д.Е., кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 12 декабря 2023 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 22 февраля 2024 года в отношении Слюсарева Владимира Анатольевича оставить без удовлетворения.

    Судья                                                                                              О.В. Орлова