Решение по делу № 5-5/2016 (5-2228/2015;) от 24.12.2015

Дело №5-5/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2016 г. <адрес>

Судья Савеловского районного суда <адрес>Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Оникс», №, ОГРН №, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оникс» виновно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 мин в ходе проверки исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства в ООО «Оникс», расположенном по адресу: <адрес>, выявлено, что ООО «Оникс» в нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в частности положений Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению установленных санитарных правил в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий, а именно организовало общежитие в нежилых помещениях на первом этаже жилого дома по указанному адресу, общая площадь общежития 349 кв.м., где на момент проверки проживало 150 человек, при этом площадь на одного человека составляет менее 6 кв. м. В соответствии с экспертным заключением данные об обособленности вентиляционных систем от жилой части здания отсутствуют, выброс воздуха из помещений кухни, курилки осуществляется на фасад жилого дома, отсутствует вытяжная вентиляция в помещении для хранения моющих и дезинфицирующих средств и части санузлов. Что создает угрозу распространения массовых инфекционных неинфекционных заболеваний, так как данное помещение не предназначено для проживания людей в таком количестве.

В судебное заседание ООО «Оникс», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела представителя (защитника) не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя (защитника) ООО «Оникс».

Исследовав дело в полном объеме, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ООО «Оникс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с описанием изложенных обстоятельств, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в ООО; заявлением о согласовании проведения внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с указанием выявленных по названному адресу в ООО «Оникс» перечисленных выше нарушений; сведениями из ЕГРЮЛ относительно ООО «Оникс» с копией договора № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому адресу, копией акта № приема передачи помещений по договору № субаренды нежилого помещения, а также заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» от ДД.ММ.ГГГГ №л с отражением выявленных нарушений и актом санитарно-эпидемиологического обследования вентиляции ДД.ММ.ГГГГ, в каждом из которых соответственно подробно и наглядно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, которые в своей совокупности позволяют установить изложенные в описательной части обстоятельства правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, сомнений не вызывают, в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ООО «Оникс» в совершении данного административного правонарушения.

Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина ООО «Оникс» в нарушении упомянутых санитарно-эпидемиологических требований доказана и его действия подлежат квалификации по ст.6.4 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного ООО «Оникс» административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах в пределах санкции ст.6.4 КоАП РФ прихожу к выводу о назначении ООО «Оникс» административного наказания в виде приостановления деятельности, что в полной мере соответствует целям наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в данном случае обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Оникс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения (строения) по адресу: <адрес>, на срок 60 (шестьдесят) суток, который исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд <адрес>.

Судья Макаренков Д.В.