Решение по делу № 2-2938/2020 от 08.10.2020

78RS0№-44

Дело №                  15 декабря 2020 г.

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

С участием прокурора ФИО4

При секретаре Грачёвой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

            У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Квартира принадлежит истцу на основании решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и договора дарения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО5

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак истца и ответчика расторгнут. У ФИО2 отсутствуют основания сохранения права пользования спорным имуществом, соглашение о пользовании спорным жилым помещением с собственником не заключалось. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. ФИО2 не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель 3-го лица – УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3-го лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ (3/4 доли) и решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля)

    В квартире зарегистрированы ФИО1, муж ФИО2, дочь ФИО5

    Брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

    Из объяснений представителя истца усматривается, что в настоящее время ответчик в квартире не проживает, в квартире находятся вещи ответчика, у ответчика имеются ключи от квартиры.

    Свидетель ФИО7 показала, что является сестрой истца, свидетель в 2020 г. видела ответчика в квартире один раз, в квартире находятся его вещи, у ответчика имеются ключи от квартиры.

    Свидетель ФИО8 показала, что является подругой истицы, смотрит за состоянием квартиры истца в отсутствие истца. В квартире находятся вещи ответчика.

    Таким образом, представленными доказательствами подтверждено отсутствие ответчика в квартире по месту регистрации.

    Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, соглашение с собственником квартиры о пользовании спорным помещением отсутствует, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации со снятием с регистрационного учета.

    Вместе с тем суд не усматривает оснований для выселения ответчика, поскольку не представлено доказательств фактического проживания ответчика в спорном помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт -Петербург, <адрес> снять с регистрационного учета по данному адресу.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

                        Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ