Решение от 27.10.2023 по делу № 2-2165/2023 (2-17126/2022;) от 26.07.2022

К делу № 2-2165/2023

23RS0041-01-2022-014480-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2023 года                                      г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Белоусова А.А.

секретаря судебного заседания         Землянской Э.С.

помощника судьи                    Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко Ульяны Юрьевны к ТСЖ «Союз 33», Ручка Георгию Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, третье лицо Крендельщикова Вера Викторовна,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Ульяна Юрьевна обратилась в суд с иском к ТСЖ «Союз 33» (далее по тексту «ТСЖ») о взыскании 176 412 рублей 50 копеек суммы ущерба, 88 206 рублей 25 копеек штрафа за отказ в добровольном порядке возместить ущерб, пени в сумме 18 994,54 рубля, пени за период с даты вынесения решения по дату фактической уплаты, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебных расходов в размере 6 000 рублей за составления заключения специалиста (уточненные требования).

Заявленные требования мотивированы тем, что Шевченко У.Ю. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. 40-летия Победы, <адрес>. ТСЖ «Союз 33» является организацией, управляющей общим имуществом многоквартирного <адрес> по ул. им. 40-летия Победы в <адрес>. 17 июня 2022 года произошел залив принадлежащей истцу <адрес>, расположенной на первом этаже 14-этажного жилого дома, в результате чего пострадали внутренняя отделка и мебель, о чем ответчиком ТСЖ «Союз 33» составлен Акт б/н о последствиях залива квартиры от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно урегулировать вопрос о возмещении ущерба, однако претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «Союз 33» настаивал на том, что ТСЖ «Союз 33» является ненадлежащим ответчиком. Между ответчиком и Ручка Г.Б. был заключен договор подряда ГПХ на выполнения работ с цокольном помещении по замене труб холодного водоснабжения, на котором обнаружена течь и чугунной трубы кухонной канализации, идущей от двухкомнатных квартир, что входило в плановые работы на 2022г. Иных обращений в ТСЖ «Союз 33» о ненадлежащем состоянии труб горячего водоснабжения, наличии протечек, а также о работах, выполняемых ТСЖ «Союз 33» по текущему ремонту в помещениях. ТСЖ не может нести ответственность за общее имущество собственников, которое заменено без согласования с ТСЖ и не должно отвечать за вред, причиненный помещению истцов в результате залива.

Ответчик Ручка Г.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, согласно поступивших в суд возражений указал, что является сантехником ТСЖ «Союз 33», состоит в трудовых отношениях. 15 и ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Союз 33» проводился ремонт по замене труб цокольного этажа, а также кухонных стояков двухкомнатных квартир с первого по третий этаж включительно, третьего подъезда <адрес>. Ремонт производился с ведома и по указанию руководства ТСЖ «Союз33» заблаговременно предупредило жильцов через информационные объявления на стенде подъезда.

Третье лицо Крендельщикова В.В. в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, основания для солидарного взыскания ущерба, причиненного заливом, отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Способы возмещения вреда указаны в ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Как установлено судом, Шевченко У.Ю. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. 40-летия Победы, <адрес>.

ТСЖ «Союз 33» является организацией, управляющей общим имуществом многоквартирного <адрес> по ул. им. 40-летия Победы в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей истцу <адрес>, расположенной на первом этаже 14-этажного жилого дома, в результате чего пострадали внутренняя отделка и мебель, о чем ответчиком ТСЖ «Союз 33» составлен Акт б/н о последствиях залива квартиры от ДД.ММ.ГГГГг.

В результате обследования расположенной на третьем этаже <адрес>, собственником которой является Крендельщикова В.В., сотрудниками ТСЖ выявлено, что в указанной квартире имел место прорыв трубы на стояке горячего водоснабжения, в коридоре, до отходящего крана. В результате произошел залив нижестоящих квартир второго, первого этажей и нежилых помещений цокольного этажа.

15 и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ТСЖ «Союз 33» в лице сантехника Ручка Г.Б. производились работы по замене трубы холодного водоснабжения и канализационной трубы цокольного помещения №, расположенного под квартирой №.

В это же время сантехником Ручка Г.Б. был произведены работы по замене металлических стояков холодного и горячего водоснабжения на пластиковые трубы между цокольным помещением №, квартирой №, расположенной на первом этаже, квартирой №, расположенной на втором этаже, квартирой №, расположенной на третьем этаже.

ТСЖ «Союз 33» в материалы дела представлен договор подряда, заключенный с сантехником Ручка Г.Б., на выполнение работ в цокольном помещении № по замене трубы холодного водоснабжения и трубы кухонной канализации.

Согласно пояснений ответчика, договор гражданско-правового характера заключен с работником Ручка Г.Б., поскольку в его трудовые обязанности не входит замена стояков водоснабжения. Платежным поручением № от 30.06.2022г. ТСЖ «Союз 33» произведена оплата выполненных Ручка Г.Б. работ, подписан акт выполненных работ от 16.06.2023г. Согласно позиции ТСЖ «Союз 33» работы по замене стояков горячего и холодного водоснабжения между помещением №, квартирой №, 133 и 137 произведены по личной договоренности между жильцами этих квартир и сантехником Ручка Г.Б.

Ручка Г.Б. в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что работы по замене стояков произведены им по личной договоренности с жильцами, за что он получил оплату от собственника помещения № и <адрес> на банковскую карту (копия представлена в материалы дела), от собственника <адрес> наличными денежными средствами. На вопрос истца о том, кто именно, когда и в какой сумме уплачивал ему денежные средства за <адрес>, Ручка Г.Б. не смог ответить. Также Ручка Г.Б. дал суду пояснения, что работы по замене стояков водоснабжения между помещением №, квартирой №, 133 и 137 произведены им с ведома и согласия председателя ТСЖ «Союз 33», в том числе для этих работ, с санкции председателя ТСЖ, им была отключена подача холодной и горячей воды в указанных стояках.

Согласно пояснений истца, в указанной квартире, в спорный период никто не проживал, по звонку техника-смотрителя ТСЖ истец предоставила доступ в квартиру для ремонта общедомового имущества. Поскольку ремонт производил сантехник, работающий в ТСЖ, по предварительному звонку техника-смотрителя, у истца отсутствовали сомнения в том, что ремонт труб производится с ведома и по указанию ТСЖ «Союз 33», посторонних лиц истец бы в квартиру не допустила.

Крендельщикова В.В. пояснила, что входит в члены Правления ТСЖ «Союз 33». Поскольку при строительстве дома были смонтированы некачественные, уже имеющие износ трубы, часто требуется их ремонт, поэтому ТСЖ «Союз 33» всячески стимулирует собственников менять стояки водоснабжения за свой счет. 15 и ДД.ММ.ГГГГ замена стояков холодного и горячего водоснабжения производилась сантехником Ручка Г.Б. с ведома и по указанию ТСЖ «Союз 33», для чего было вывешено объявление о прекращении подачи воды на время ремонта. Крендельщикова В.В. предоставила доступ в свою квартиру для монтажа соединения металлических и пластиковых труб. В личные договоренности с Ручка Г.Б. не вступала, денежные средства ему не передавала.

ДД.ММ.ГГГГ произошла авария в <адрес>, принадлежащей Крендельщиковой В.В., путем прорыва трубы на стояке горячего водоснабжения, в результате которой произошел залив нижестоящих квартир №, 129, цокольного помещения №.

В целях установления причин аварии, а также размера ущерба, причиненного квартире истца, по ходатайству ответчика была проведена судебная строительная техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Констант-Эксперт Юг» № от 17.07.2023г., причиной возникновения протечки на трубе горячего водоснабжения на месте соединения муфты Гебо в <адрес> является ее некачественный монтаж с нарушением требований паспорта изделия и рекомендаций изготовителя, дефектов внешнего воздействия на муфту Гебо, которые могли возникнуть при ее эксплуатации и привести к протечке, не выявлено. Рыночная стоимость ущерба (поврежденного имущества в <адрес> составляет 11 144, 61 рублей, стоимость восстановительного ремонта <адрес> на дату причинения ущерба составляет 165 267, 89 рублей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского ворота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, для возмещения вреда необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и причинную связь между этим поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное смещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан одерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская хозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора надлежит установить, относится ли участок инженерной системы горячего водоснабжения, прорыв которого послужил причиной залива квартиры, к общему имуществу многоквартирного дома и возлагается ли ответственность за такой прорыв на ТСЖ, а также обстоятельства, связанные с возникновением причины залива, - действия (бездействие) собственников квартиры и ТСЖ по надлежащему содержанию и эксплуатации трубы горячего водоснабжения.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что часть трубы, которая была повреждена при аварии ДД.ММ.ГГГГ, относится к общему имуществу многоквартирного дома.

По смыслу применимой к рассматриваемым обстоятельствам правовой позиции, изложенной, в частности, в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, определении Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 93-КГ16-2, ремонт и замена инженерных систем, технически расположенных в жилом помещении, собственником такого жилого помещения, тем более при соблюдении должной степени заботливости, осмотрительности и добросовестности, не освобождает управляющую организацию от осуществления своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, возложенных на организацию договором обслуживания многоквартирного жилого дома и законом, а следовательно не освобождает от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

На основании п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Эта правовая позиция нашла свое отражение в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец в правоотношениях, возникших с ТСЖ «Союз 33», является потребителем, то есть более экономически слабой стороной.

Ремонт трубы, в результате последующей аварии которой произошел залив квартиры, проводился сантехником Ручка Г.Б., который являлся работником ТСЖ «Союз-33».

Суд не принимает доводы ответчика о том, что якобы Ручка Г.Б. производил ремонт спорной трубы в нерабочее время, как не подтвержденные документально. Более того, очевидно, что отключение горячего и холодного водоснабжения на период нерабочего времени сантехника неразумно и невозможно, поскольку именно работник ТСЖ «Союз 33» имеет доступ к техническим помещениям, в которых находятся запорные устройства. Более того, сам Ручка Г.Б. пояснил, что и отключение воды, и замену труб производил с ведома и согласия председателя ТСЖ «Союз 33».

Между тем, Шевченко У.Ю., являясь потребителем жилищно-коммунальных услуг, лишена возможности контролировать ведение внутренних документов ответчика, таких как табель учета рабочего времени, журнал заявок для выполнения сантехнических работ, документы по поступлению денежных средств от сантехников за оказанные услуги и других.

Неправильное заполнение внутренней документации ответчиком не может являться основанием для вывода о том, что сантехник Ручка Г.Б., произведя замену труб, действовал вопреки воле ТСЖ «Союз 33».

Материалами дела подтверждается, что ТСЖ «Союз 33» достоверно знало о замене труб между помещением №, квартирой №, 133, 137. Ответчиком были размещены объявления жильцам: об отключении воды (и горячей, и холодной) по кухонным стоякам 3 подъезда 2-комнатных квартир: № в связи с заменой труб. Время подачи воды 15.06.2022г. будет сообщено позже, но подача воды будет. 16.06.2022г. с 7:00 будет отключена вода по тем же кухонным стоякам 2-комнатных квартир, также будет демонтирована кухонная канализация. Ориентировочно к 14:00 работы по монтажу пластиковой трубы будут завершены.

Согласно акту приемки выполненных работ от 16.06.2023г. председатель ТСЖ «Союз 33» осмотрела и приняла работы по замене канализационного стояка и стояка холодной воды в помещении №, в связи с чем убедилась в произведенной замене не только стояка холодного, но и горячего водоснабжения. Судом также учтены пояснения самого слесаря-сантехника Ручка Г.Б., а также пояснения члена правления ТСЖ Крендельщиковой В.В. об осведомленности ответчика о состоявшихся работах.

Ответчиком материалы дела также представлены дефектные ведомости, из которых следует, что обязанность по осмотру и выявление недостатков сантехнического оборудования дома относится к обязанностям слесаря-сантехника Ручка Г.Б.

Следовательно, учитывая, что замена стояков санкционирована ТСЖ «Союз 33», произведена работником ТСЖ, которым произведен и осмотр обще домового имущества - труб после ремонта, конклюдентные действия ТСЖ свидетельствуют об одобрении действий жильцов и Ручка Г.Б., и, соответственно, принятии ответственности за состояние системы ГВС.

Поскольку порыв стояка горячего водоснабжения произошел в зоне ответственности ТСЖ, то при отсутствии доказательств в подтверждение невозможности надлежащего исполнения ТСЖ его обязанностей по эксплуатации общедомового имущества, суд считает, что основания для возложения ответственности в солидарном порядке отсутствуют, необходимо возложить обязанность по возмещению истице причиненного ей материального вреда на ТСЖ «Союз 33».

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа и заявленной неустойки в порядке, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку удовлетворяемые судом требования основаны на возмещении причиненного вреда. При этом истец не обращался к ответчику ТСЖ «Союз 33» с требованиями как потребитель. Так, авария, приведшая к причинению ущерба имуществу, произошла через несколько часов, после проведения сантехником Ручка Г.Б. работ по монтажу пластиковых труб. Причина аварии, установленная экспертом, является некачественное выполнение указанным физическим лицом работы по монтажу муфты Гебо в <адрес>. Таким образом ТСЖ «Союз 33» имеет в дальнейшем право регрессного требования к лицу, непосредственно несущему ответственность за причинение ущерба – Ручка Г.Б.

Расходы истца, понесенные на оплату услуг специалиста - строительного эксперта Тимохова Р.В., выполнившего заключение № от 28.06.2022г. об определении стоимости восстановительного ремонта, подлежит возмещению в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4728 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ 33», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ 33» (░░░ 2311162880) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0320 №) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 412,50 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ 33» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4728 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: