Решение по делу № 2-315/2022 от 13.01.2022

№

УИД: 23RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на сумму 10 000 рублей на срок 30 дней, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 584,000% годовых. ООО «ФИО1» исполнил свои обязательства перед ФИО2 в полном объеме, путем перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» переуступил право требования задолженности по кредиту ООО «Логг». Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» передал право требования по кредиту ООО «Югория» на основании договора переуступки права требования. ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору №АВТО/С/15.8913 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты в размере 71 360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640,80 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ФИО2 не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». (л.д. 33, 35)

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Пунктом 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №АВТО/С/15.8913 на сумму 10 000 рублей на срок 30 дней, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 584,000% годовых. (л.д. 13-15)

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 в соответствии с условиями заключенного Договора, путем перечисления денежных средств на счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства - допустил просрочку по оплате займа, чем нарушал условия Договора.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ гола о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по микрозайму в размере 10 000 рублей, неуплаченных процентов в размере 71 360 рублей. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ООО «Логг» заключен договор цессии №о/77-244/214/2016 о переуступки прав по договору займа №АВТО/С/15.8913 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-20)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор цессии №о/77-244/214/2016 о переуступки прав по договору займа №АВТО/С/15.8913 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-27)

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 000 рублей, проценты в размере 71 360 рублей. (л.д. 6)

В связи с чем, кредитная организация имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает (л.д.8)

Контррасчетов суду не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу что иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640,80 рублей, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины (л.д. 16).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору №АВТО/С/15.8913 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 10 000 рублей, проценты в размере 71 360 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Егорова С.А.