Решение по делу № 2а-686/2018 от 06.07.2018

                                                                                        № 2а-686/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Упорово                                                                      16 июля 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе                судьи Севрюгиной И. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-686/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к Савельеву Андрею Сергеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

Ус т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России ... по ... в лице начальника ФИО2 (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее административный ответчик) состоит на учете в МИФНС России ... по ... в качестве Индивидуального предпринимателя с .... Требование, направленное должнику об уплате налога, пени, штрафа ... от ... в добровольном порядке не исполнены. В соответствии с п.1 ст. 47 НК РФ МИФНС России ... по ... в отношении ФИО1 было вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя ... от ... на сумму 28 091 рубль 23 копейки. Судебным приставом-исполнителем Упоровского РОСП возбуждено исполнительное производство ... № ИП .... До настоящего времени задолженность по налогам, пени, штрафам административным ответчиком не погашена. Административный истец утверждает, что установление для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации необходимо для исполнения требований по уплате недоимки по налогам, пени, штрафам. На основании ст. 286, ст. 287 КАС РФ, ст. 31 НК РФ, ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просил установить временное ограничение на выезд из Российской федерации в отношении ФИО1, ... года рождения, место рождения: ... - до исполнения обязательств по исполнительному производству от ... № ИП ....

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной ИФНС России ... по ..., административный ответчик извещенные надлежащим образом, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Административный ответчик представил ходатайство, в котором отказывается от административных исковых требований к административному ответчику об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, в связи с полной уплатой задолженности по налогам. Последствия прекращения производства по делу им понятны. Административный ответчик в адресованной суду телефонограмме пояснил, что задолженность погашена, исполнительное производство прекращено.

Представитель заинтересованного лица Упоровского РОСП извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обратился.

     Из ч. 4 ст. 291 КАС РФ, следует, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что отказ МИФНС России ... по ... от административных исковых требований к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекращению.

В силу ч.1 ст. 40, частей 2, 5 ст. 46, ч.1, 3 ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 ч.1 п.3, ч.1,3 ст. 195 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд принимает отказ представителя административного истца МИФНС России ... по ... от заявленных к ФИО1 требований об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя административного истца административного истца межрайонной ИФНС России ... по ... от административных исковых требований к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Производство по делу по административному исковому заявлению ИФНС России ... по ... от административных исковых требований к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заводоуковский районный суд ....

Судья             подпись                           И. В. Севрюгина