Решение по делу № 02-2849/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-2849/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2024 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Агневщиковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева С. И. к Рыгалову С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Журавлев С.И. обратился в суд с иском к Рыгалову С.Ю., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать задолженность по договору займа (расписке) от дд.мм.гггг. в размере 4 000 долларов США в рублях по курсу Банка России на день выплаты задолженности, а также проценты за просрочку срока возврата займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 995,58 долларов США в рублях по курсу Банка России, проценты за период с дд.мм.гггг. по день выплаты суммы займа, начисленные на остаток суммы займа исходя из средневзвешенных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте займа (доллары США), в рублях по курсу Банка России на день выплаты процентов; пени по договору займа от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 6 440 долларов США в рублях по курсу Банка России на день выплаты пени; пени по договору займа от дд.мм.гггг. за период с 01.02.2024 по день выплаты суммы займа, начисленные на остаток суммы займа по ставке 7 (Семь) процентов ежемесячно, в рублях по курсу Банка России на день выплаты пени; судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 50 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 483 руб. 83 коп.; почтовые расходы в размере 302 руб. 44 коп..

В обоснование искового заявления истец указал, что дд.мм.гггг. между Журавлевым С.И. и Рыгаловым С.Ю. заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства качестве займа в размере 4 000 долларов США со сроком возврата дд.мм.гггг., ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа дд.мм.гггг. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Так как сумма займа, предоставленная истцом ответчику, превышает 100 000 рублей, договор займа от дд.мм.гггг. предполагается процентным. Сумма задолженности составляет 4 000 долларов США (валюта долга). Период пользования денежными средствами (на дату составления и подачи иска) составляет с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Согласно договору займа (расписке) от дд.мм.гггг. в случае несвоевременного возврата денег подлежит начислению на невыплаченный остаток пени в размере 7 (Семь) процентов в месяц. С учётом того, что сумма займа не возвращена вплоть до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени по договору займа (расписке) от дд.мм.гггг. по ставке 7 (Семь) процентов ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

Представитель истца Смаков В.М. в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Рыгалов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель 3-го лица ИФНС N 26 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между Журавлевым С.И. и Рыгаловым С.Ю. заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства качестве займа в размере 4 000 долларов США со сроком возврата дд.мм.гггг., а ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа дд.мм.гггг. Согласно договору займа (расписке) от дд.мм.гггг. в случае несвоевременного возврата денег подлежит начислению на невыплаченный остаток пени в размере 7 (Семь) процентов в месяц.

Содержание заключенного между сторонами договора займа (расписки) от дд.мм.гггг. полностью соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежная сумма в определенном размере была передана ответчику на условиях возвратности, также позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом не исполнено.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения Рыгаловым С.Ю. задолженности по договору займа от дд.мм.гггг., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом обязательств по возврату заемных денежных средств по указанному договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от 09.02.2022 года задолженность Рыгалова С.Ю. составляет 4 000 долларов США.

Помимо требования о взыскании суммы займа истцом заявлено требование о взыскании с ответчика: процентов за просрочку срока возврата займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 995,58 долларов США в рублях по курсу Банка России, проценты за период с дд.мм.гггг. по день выплаты суммы займа, начисленные на остаток суммы займа исходя из средневзвешенных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте займа (доллары США), в рублях по курсу Банка России на день выплаты процентов.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что указанные требования о взыскании процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов по договору следует, что данный расчет произведен им за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и начиная с дд.мм.гггг.

Вместе с тем в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договора займа дд.мм.гггг. установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа в срок, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 7 % в месяц за пользование суммой займа.

Договором займа дата возврата займа установлена - дд.мм.гггг..

Таким образом, с учетом положений ст. 431, ч. 3 ст. 809 ГК РФ и условий, согласованных сторонами в договоре займа от дд.мм.гггг., суд приходит к выводу, что проценты по договору займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, удовлетворению не подлежит, поскольку размер неустойки (ее процент), подлежащий взысканию, сторонами не устанавливался.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 995,58 долларов США в рублях по курсу Банка России на день выплаты процентов.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании пени за просрочку выплаты суммы займа, начисленные истцом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 6 440 долларов США в рублях по курсу Банка России на день выплаты пени и пени по договору займа за период с дд.мм.гггг. по день выплаты суммы займа, начисленные на остаток суммы займа по ставке 7 (Семь) процентов ежемесячно, в рублях по курсу Банка России на день выплаты пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям договора займа 09.02.2022 года, в случае несоблюдения сроков возврата денежных средств согласно пункту заемщик выплачивает заимодателю ежемесячно на невыплаченный остаток пеню в размере 7% в месяц.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку выплаты суммы основного долга и процентов по займу за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере 6 440 долларов США:

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 000 x 7% = 280 долларов США;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4000 x 7% = 280 долларов США.

Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

На основании вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер задолженности по договору займа, период образования задолженности, учитывая компенсационный характер неустойки, принимая во внимание баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, отсутствие существенных негативных последствий для истца, требования разумности, справедливости и соразмерности, учитывая, что заемщик является физическим лицом, суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки, начисленной за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 6 440 долларов США, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с этим имеются основания для снижения размера неустойки.

В связи с этим суд считает возможным снизить размер начисленной неустойки с 6 440 долларов США до 10 000 рублей. При этом суд исходит из того, что указанная сумма не будет являться средством необоснованного обогащения истца, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиками обязательств по договору займа, отвечает принципу соразмерности нарушенного обязательства, принимая во внимание, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена судом не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 4 000 долларов США в рублях по курсу Банка России на день выплаты задолженности, проценты по договору займа от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 995,58 долларов США в рублях по курсу Банка России на день выплаты процентов, пени в сумме 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 483 руб. и понесены с почтовые расходы связанные с рассмотрением дела в размере 302 руб. 44 коп. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева С.И. к Рыгалову С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Рыгалова С. Ю. в пользу Журавлева С. И. задолженность по договору займа в размере 4 000 долларов США в рублях по курса Банка России на день выплаты задолженности, проценты по договору займа от дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 995,58 долларов США в рублях по курсу Банка России на день выплаты процентов, пени в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходу по оплате государственной пошлины в размере 13 483 руб., почтовые расходы в размере 302 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2024 г.