Решение по делу № 2-3614/2018 от 25.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» об отказе исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» об отказе исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда.

От сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашении.

Представителя истца ФИО5 действующего на основании доверенности, не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, представителем истца подписано заявление об утверждении мирового соглашения

Представитель ответчика ООО «М.видео Менеджмент» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, представителем ответчика подписано заявление об утверждении мирового соглашения.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы иска и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к следующему:

На основании ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что утвержденным мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «М.видео Менеджмент», в соответствии с которым: «ответчик – ООО «М.видео Менеджмент» ответчик ООО «М.видео Менеджмент» принимает отказ истца ФИО1 от договора купли-продажи товара PDA Ap. MN922RU/AiPh 7 128GB Bl от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ООО «М. видео Менеджмент» выплачивает истцу ФИО1: стоимость товара в сумме – 60 990 (Шестьдесят тысяч девятьсот девяносто) рублей, моральный вред – 500 (пятьсот) рублей, компенсацию затрат на юридические услуги и представителя в суде – 3000 (три тысячи) рублей, расходы на проведение экспертизы - 95000 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Общей суммой в размере 73 990 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств через кассу магазина № (<адрес>).

Истец ФИО1 обязуется в тот же срок вернуть ответчику ООО «М.видео Менеджмент» некачественный товар, а именно: PDA Ap. MN922RU/AiPh 7 128GB Bl s/n № в полной комплектации.

Истец ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме. Никакие иные суммы, в том числе судебные расходы, дополнительной выплате не подлежат. ФИО1 на них не претендует.

ФИО1 отказывается от заявленных и могущих быть заявленными в будущем исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видеоо Менеджмент» сверх стоимости PDA Ap. MN922RU/AiPh 7 128GB Bl s/n № в размере 60 990 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Производство по делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» об отказе исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                    подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья