Решение по делу № 33-2388/2021 от 29.03.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

36RS0019-01-2021-000096-21

дело № 33-2388/2021

строка № 203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 г. Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал № 9-12/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Эпенер С.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины

по частной жалобе представителя ООО «АйДи Коллект» ФИО1

на определение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 04 марта 2021 г.

(судья районного суда Маликин М.А.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Эпенер С.В. о взыскании задолженности по договору займа и уплаченной государственной пошлины (л.м. 2-4).

Определением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 09 февраля 2021 г. поданное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в семидневный срок со дня получения копии определения устранить отмеченные судом недостатки и представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют (л.м. 51).

Определением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 04 марта 2021 г. исковое заявление ООО «АйДи Коллект» возвращено заявителю ввиду того, что в установленный судьей срок недостатки искового заявления устранены не были (л.м. 55).

В частной жалобе представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО1 просит отменить определение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 04 марта 2021 г. и разрешить вопрос по существу. Указывает, что вместе с поданным исковым заявлением истец представил в суд почтовый реестр, достоверно подтверждающий направление искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (л.м. 58-60).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Изучив исковой материал, проверив определение в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, в целях принятия искового заявления к производству истец должен представить суду подтверждение направления вышеуказанных документов заказным письмом с уведомлением о вручении. При отсутствии уведомления о вручении данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, список внутренних почтовых отправлений, а если копии иска и приложенных к нему документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

К поданному в суд исковому заявлению истцом был приложен список внутренних почтовых отправлений № 201 от 18 декабря 2020 г., в котором содержатся сведения о направлении почтового отправления в адрес ответчика. Почтовому отправлению был присвоен идентификационный номер регистрируемого почтового отправления (РПО)
№. На списке внутренних почтовых отправлений имеется оттиск календарного почтового штемпеля отделения почтовой связи, принявшего почтовую корреспонденцию, что с достаточной степенью достоверности подтверждает отправку документов ответчику.

Таким образом, истцом было выполнено требование закона о необходимости приобщения документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и документов.

Вывод судьи о возврате иска сделан без учета вышеприведенных требований закона и фактических обстоятельств дела, не может быть признан законным, в связи с чем обжалуемое определение судьи от 04 марта 2021 г. подлежит отмене с направлением искового материала в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 04 марта 2021 г. о возвращении искового заявления отменить.

Материал по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Эпенер С.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины направить в Кантемировский районный суд Воронежской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: