Решение от 18.02.2016 по делу № 12-399/2016 от 27.01.2016

Дело №12-399/2016

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2016г. <адрес>

Судья Савеловского районного суда <адрес>Д.В., рассмотрев жалобу ООО «ЭкоЛайн», поданную представителем ДубининойО.В.,на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора <адрес>О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №-О03-00226/01, вынесенное в отношении ООО «ЭкоЛайн» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора <адрес>О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №-О03-00226/01, вынесенное в отношении ООО «ЭкоЛайн» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

С постановлением ООО «Эколайн» не согласилось и ДубининойО.В. в защиту Общества подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку отсутствуют доказательства, указывающие на наличие вины со стороны Общества, более того Общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, нарушен порядок привлечения Общества к ответственности.

В судебное заседание явилась БлизниченкоЛ.А., которая, действуя в защиту ООО «Эколайн», доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила жалобу удовлетворить.

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав в судебном заседании БлизниченкоЛ.А., проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований жалобы.

В соответствие с ч.1 ст.8.10 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и должностным лицом установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00мин по адресу: <адрес>.3 <адрес>, выявлен факт нарушения в содержании контейнеров, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн», расположенных на контейнерной площадке по рассматриваемому адресу, при том, что три контейнера были повреждены в период с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, а на момент ДД.ММ.ГГГГ не были установлены, в связи с чем, мусор приходится складывать вне контейнеров, внутри с наружи контейнерной площадки, что приводит к образованию навалов мусора, что является нарушением требований п. 3.9 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в <адрес>», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства правонарушения и вина ООО «ЭкоЛайн» подтверждаются следующими достаточными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-О03-00226/01, составленным уполномоченным должностным лицом в установленные КоАП РФ сроки с учетом диспозиции ч.1 ст.8.10 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», рапортом инспектора ОАТИ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены выявленные нарушения и актом обследования контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, - от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериала; государственным контрактом с ООО «ЭкоЛайн».

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверно­сти, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, позволяя установить изложенные обстоятельства правонарушения. У должностного лица не было оснований ставить под сомнение представленные доказательства.

Совершенное ООО «ЭкоЛайн» административное правонарушение по ч.1 ст.8.10 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену либо изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается. Оснований для освобождения ООО «Эколайн» от административной ответственности не имеется.

Таким образом, в данном случае жалобу ООО «ЭкоЛайн» надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ №-░03-00226/01, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.8.10 ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░.