Решение по делу № 2-585/2024 от 27.03.2024

УИД 74RS0043-01-2024-000790-33

Дело № 2-585/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Устьянцева Н.С.,

при секретаре                Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Рукавишникову В.В. об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к Рукавишникову В.В. в котором просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В основание иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и Рукавишниковым В.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 1000000 рублей сроком на 24 месяца под 55% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между ООО МК «КарМани» и Рукавишниковым В.В. был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. ООО МК «КарМани» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме. Вместе с тем, Рукавишников В.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Рукавишникова В.В. имеется задолженность по договору займа № в размере 1181857 рублей 10 копеек, ООО МК «КарМани» полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «М-Стройком» <данные изъяты>

Представитель истца ООО МК «КарМани» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Рукавишников В.В. в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «М-Стройком», при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МК «КарМани».

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлении о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и помер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» (Кредитор) и Рукавишниковым В.В. (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 1000000 рублей сроком на 24 месяца под 55% годовых. Полная стоимость займа 54,899% годовых. Рукавишников В.В. обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Погашение задолженности и уплата процентов должны производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 69520 рублей (п. 6 Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12 Договора).

Положениями п. 10 Договора займа предусмотрена обязанность заемщика предоставить в залог транспортное средство <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа №, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №. По условиям данного договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № в залог <данные изъяты>

Согласно выписке из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № находится в залоге у ООО МК «КарМани», залогодателем является Рукавишников В.В., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Указанная информация находится в свободном доступе на Интернет сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru).

ООО МК «КарМани» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств <данные изъяты>

Вместе с тем, Рукавишников В.В. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1181857 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг - 1000000 рублей; проценты за пользование займом - 175165 рублей 60 копеек; неустойка - 6691 рубль 50 копеек <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением Рукавишниковым В.В. обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ООО МК «КарМани» обратилось в суд с данным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком Рукавишниковым В.В. не опровергнуты.

Из карточки учета транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, а также о регистрационных действиях с указанным автомобилем, усматривается, что данный автомобиль зарегистрирован за ответчиком Рукавишниковым В.В. <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО МК «КарМани», в связи с чем полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО МК «КарМани» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены, с Рукавишникова В.В. в пользу ООО МК «КарМани» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Рукавишникову В.В. об обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, принадлежащий Рукавишникову В.В., путем продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рукавишникова В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                    Н.С. Устьянцев