Решение по делу № 1-414/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-414/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002539-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Страковича Ю.Н.,

защитника - адвоката Самойлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Страковича Ю. Н., ...., несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 9 апреля 2023 года, находившегося под домашним арестом с 10 апреля 2023 года по 6 сентября 2023 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стракович Ю.Н. виновен в покушении на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Стракович Ю.Н. 8 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа подъезда № многоквартирного деревянного дома № по ул. ...., в ходе конфликта со своей сожительницей Потерпевший №1, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, из чувства мести и неприязни к последней, имея умысел на повреждение и уничтожение чужого имущества, в том числе имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем совершения поджога ее квартиры № в данном доме, действуя умышленно, осознавая, что в результате возгорания огнем может быть полностью уничтожено имущество и квартира, принадлежащие Потерпевший №1, что огонь может распространиться по всему строению двухэтажного двенадцати квартирного деревянного жилого дома № по ул. ...., а также понимая, что в указанном доме находятся люди, что, учитывая позднее время совершения противоправного деяния, не исключает в результате распространения огня возникновение угрозы причинения вреда их жизни и здоровью, а также причинение имущественного ущерба, то есть осознавая общественную опасность выбранного способа уничтожения и повреждения чужого имущества, с помощью источника огня с открытым пламенем в виде имеющейся при себе газовой зажигалки воспламенил детскую коляску, имеющую в своей конструкции части из легковоспламеняющегося материала, принадлежащую Потерпевший №1, находившуюся на вышеуказанной лестничной площадке около входной двери квартиры №. Убедившись, что возгорание произошло, пламя по конструкции детской коляски интенсивно распространяется, происходит задымление подъезда, осознавая, что огонь может далее распространиться на деревянную конструкцию дома, Стракович Ю.Н., чтобы не быть замеченным, с места преступления скрылся.

Через непродолжительное время после совершения Страковичем Ю.Н. поджога, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 8 апреля 2023 года, Потерпевший №1 через дверной глазок двери своей квартиры обнаружила происходящее горение стен дома на лестничной площадке, в связи с чем незамедлительно сообщила о возгорании в службу «112» (службу обеспечения вызова экстренных оперативных служб). Прибывшие сотрудники подразделений пожарной охраны потушили пожар, полностью локализовав возгорание, в связи с чем распространение огня по конструкции дома, что могло повлечь реальное полное уничтожение и повреждение чужого имущества, допущено не было. В связи с чем Стракович Ю.Н., по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение путем поджога имущества собственников дома № по ул. .... и проживающих в нем лиц.

В результате совершения Страковичем Ю.Н. поджога огнем была уничтожена детская коляска, принадлежащая Потерпевший №1, стоимостью 6000 рублей, чем последней был причинен материальный ущерб на указанную сумму, а также повреждены деревянные стены, пол, лестница, элементы электрической проводки в указанном выше подъезде.

При этом, в случае несвоевременного обнаружения возгорания и непринятия мер к его ликвидации, при пожаре могло быть уничтожено и повреждено:

- имущество, принадлежащее Потерпевший №2, в виде квартиры № стоимостью 767970 рублей, и находящегося в ней имущества на сумму 170000 рублей, а всего на общую сумму 937970 рублей;

- имущество, принадлежащее Потерпевший №3, в виде квартиры № стоимостью 700000 рублей, и находящегося в ней имущества на сумму 140000 рублей, а всего на общую сумму 840000 рублей;

- имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в виде квартиры № стоимостью 500000 рублей, и находящегося в ней имущества на сумму 55000 рублей, а всего на общую сумму 555000 рублей;

- имущество, принадлежащее Потерпевший №4, в виде квартиры № стоимостью 550000 рублей, и находящегося в ней имущества на сумму 15000 рублей, а всего на общую сумму 565000 рублей;

- имущество, принадлежащее Потерпевший №5, в виде квартиры № стоимостью 652050 рублей, и находящегося в ней имущества на сумму 80000 рублей, а всего на общую сумму 732050 рублей;

- имущество, принадлежащее Потерпевший №6, в виде квартиры № стоимостью 465290 рублей, и находящегося в ней имущества на сумму 50000 рублей, а всего на общую сумму 515290 рублей;

- имущество, принадлежащее Потерпевший №7, находящееся в квартире № стоимостью 419000 рублей;

- имущество, принадлежащее ФИО и ФИО, в виде квартиры № стоимостью 658490 рублей;

- имущество, принадлежащее Потерпевший №8, в виде квартиры № стоимостью 500000 рублей, и находящегося в ней имущества на сумму 100000 рублей, а всего на общую сумму 600000 рублей;

- имущество, принадлежащее городскому округу Архангельской области «Котлас», в виде квартиры № стоимостью 661710 рублей;

- имущество, принадлежащее Потерпевший №9, находящееся в квартире №, на сумму 45000 рублей;

- имущество, принадлежащее Потерпевший №10 B.C., в виде квартиры № стоимостью 579600 рублей, и находящегося в ней имущества на сумму 20000 рублей, а всего на общую сумму 599600 рублей;

- имущество, принадлежащее Потерпевший №11, в виде квартиры № стоимостью 860000 рублей, и находящегося в ней имущества на сумму 283000 рублей, а всего на общую сумму 1143000 рублей;

- имущество, принадлежащее Потерпевший №12, в виде квартиры № стоимостью 650000 рублей, и находящегося в ней имущества на сумму 121000 рублей, а всего на общую сумму 771000 рублей,

в результате чего указанным лицам мог быть причинен значительный материальный ущерб на указанные суммы.

В судебном заседании Стракович Ю.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Из показаний Страковича Ю.Н, в том числе оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: г. Котлас, ...., с сожительницей Потерпевший №1, находящейся на 33 неделе беременности, и общим малолетним ребенком, квартира находится в собственности Потерпевший №1 Около 14 часов 00 минут 8 апреля 2023 года он находился по месту проживания, между ним и его сожительницей произошел конфликт, после чего он ушел к своей матери. Около 20 часов 30 минут он, находясь в состоянии опьянения, так как перед этим выпил бутылку коньяка объемом 0,5 литра, пришел по месту проживания Потерпевший №1, так как хотел попасть домой и помирится с ней, но она его не впустила в квартиру, он стучался к дверь квартиры руками и ногами, после вернулся к матери, где стал снова употреблять алкоголь. Около 23 часов 00 минут он снова направился к Потерпевший №1, стал громко стучать в дверь, но Потерпевший №1 дверь не открыла. После этого он закурил в подъезде, около дверей в квартиру Потерпевший №1, при этом он писал ей сообщения на телефон о том, чтобы она открыла дверь, но Потерпевший №1 ему не отвечала. Эта ситуация привела его в состояние гнева и обиды, и он решил поджечь коляску Потерпевший №1, которая стояла недалеко от квартиры последней. Он понимал, что дом деревянный и огонь быстро распространится по дому, также он понимал, что Потерпевший №1 с их общим ребенком находится дома и в случае пожара в подъезде выбраться из квартиры не сможет. Он хотел напугать Потерпевший №1 и добиться, чтобы она открыла ему дверь. Докурив сигарету, он при помощи зажигалки поджог коляску, которая быстро воспламенилась, после чего, убедившись, что огонь разгорелся, он вышел на улицу. Через некоторое время он зашел в подъезд и увидел, что огонь разгорелся и с коляски перекинулся на деревянные пол и стены. Он понимал, что дом может сгореть. На поджог он пошел из-за алкоголя и сильной обиды, трезвый он такого не сделал бы. Когда огонь охватил стены в подъезде, он вспомнил о ребенке и сожительнице, испугался, что они могут сгореть, и, выйдя на улицу, позвонил в службу спасения по номеру 112, и сообщил о пожаре. Через некоторое время приехали пожарные и стали тушить подъезд, а он ушел. По дороге он написал Потерпевший №1 сообщение, что поджог коляску и в подъезде начался пожар. Сам он никаких попыток к тушению пожара не предпринимал, так как хотел, чтобы Потерпевший №1 испугалась. Совершил поджог из-за того, что, будучи пьяным, был зол на свою сожительницу Потерпевший №1, которая не пускала его домой, он решил ей отомстить, хотел сделать ей плохо, но он не хотел причинить ей и дочери вреда, не хотел, чтобы они пострадали, хотел только повредить имущество Потерпевший №1 - детскую коляску. После совершения поджога ушел домой к своей матери. Вину в содеянном признает и раскаивается (т. 2 л.д. 35-38, 48-51, 104-105).

В ходе проверки показаний на месте Стракович Ю.Н. подтвердил свои показания, указав на место нахождения детской коляски, поджог которой он совершил 8 апреля 2023 года около 23 часов (т. 2 л.д. 92-98).

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в том числе оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: г. Котлас, ...., вместе со своим сожителем Страковичем Ю.Н. и малолетним ребенком ФИО, работает в АО «....» ...., ее зарплата составляет 35000 рублей, в настоящее время находится в декретном отпуске, получает пособие в сумме 15000 рублей. За счет средств материнского капитала она 13 ноября 2021 года приобрела в собственность указанную квартиру площадью 47,6 кв.м., стоимостью 483882 рубля. После приобретения квартиры она сделала ремонт, в настоящее время оценивает квартиру в 500000 рублей. В квартире находилось принадлежащее ей имущество: холодильник стоимостью 2000 рублей, душевая кабинка - 2000 рублей, газовая панель - 3000 рублей, стенка - 5000 рублей, телевизор - 16000 рублей, диван - 5000 рублей, шкаф - 3000 рублей, стиральная машина 3000 рублей, водонагреватель 5000 рублей, 2 сотовых телефона - 8000 рублей и 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 55000 рублей. 8 апреля 2023 года она вместе со Страковичем Ю.Н. и ребенком находилась дома. Около 14 часов между ними произошел конфликт, на тот момент Стракович Ю.Н. был трезв. В ходе конфликта она попросила его уйти из ее квартиры, после чего Стракович Ю.Н. ушел к своей матери. Около 20 часов 8 апреля 2023 года Стракович Ю.Н. стал звонить ей по телефону, по разговору она поняла, что он пьян. Стракович Ю.Н. говорил, что придет к ней и выбьет дверь, если она его не впустит в квартиру, она ему говорила, что пьяного не впустит. В период между 20 часами 30 минутами и 21 часом Стракович Ю.Н. пришел и стал стучать руками и ногами в дверь. Она не стала открывать дверь, смотрела в глазок двери и видела, что Стракович Ю.Н. находился на лестничной площадке, затем ушел. До прихода Страковича Ю.Н. к ней в гости пришла ее подруга Свидетель №1, которая все слышала. Около 23 часов Стракович Ю.Н. снова написал ей сообщение, что придет и не даст спать их ребенку, а также, что если она не откроет дверь, то он ее выбьет. Через некоторое время Стракович Ю.Н. снова пришел и стал стучать во входную дверь квартиры, она, как и прежде, не стала открывать дверь, разговаривала с ним через дверь и просила его уйти, так как в состоянии алкогольного опьянения она его в квартиру не впустит. В дверной глазок она видела, что Стракович Ю.Н. стоит на лестничной площадке и курит. Стракович Ю.Н. находился на площадке второго этажа, где у них стояла детская коляска, и был один. Спустя некоторое время стало тихо и она пошла посмотреть, ушел ли Стракович Ю.Н., с ней пошла Свидетель №1 Подходя к двери она почувствовала запах гари, затронув дверь рукой она почувствовала, что дверь горячая, посмотрев в глазок она увидела, что стена в подъезде и коляска горят. Она испугалась и стала звонить в службу спасения. Страковича Ю.Н. в подъезде в тот момент она не видела, дверь в подъезд открывать не стала, так как все было в огне. Через некоторое время приехали пожарные и стали тушить огонь, при этом их эвакуировали из квартиры. Она очень испугалась за свою жизнь и жизнь своего ребенка. Она уверена, что поджог совершил Стракович Ю.Н., так как он был зол на нее, кроме этого она в последующем увидела, что от Страковича Ю.Н. пришло сообщение - «надо было впустить меня». Она думает, что Стракович Ю.Н. совершил поджог из-за обиды на нее. Угроз он ей не высказывал. В результате поджога была уничтожена детская коляска, в подъезде обгорел пол и стена, а также сгорел счетчик с автоматами, отсутствовало электричество во всем подъезде. Если бы огонь не удалось заметить и потушить вовремя, то дом мог бы полностью сгореть и ей бы мог быть причинен ущерб в виде стоимости квартиры 500000 рублей и стоимости ее имущества в 55000 рублей, общая сумма ущерба 555000 рублей, данный ущерб для нее являлся бы значительным (т. 1 л.д. 92-98).

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, представителей потерпевших ФИО и ФИО, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, он проживает в кв№ по ул. ..... Квартира принадлежит ему на праве собственности и расположена на первом этаже в первом подъезде, на втором этаже расположена кв. № Потерпевший №1 В данной квартире Потерпевший №1 проживает совместно с сожителем Страковичем Ю.Н. и их несовершеннолетним ребенком. Стракович Ю.Н. злоупотребляет спиртным и Потерпевший №1 часто выгоняла его из дома, так как он нигде не работает, им это было слышно, так как они живут в квартире, расположенной под их квартирой. В феврале 2023 года он уехал в .... на вахту и с семьей общался при помощи мобильной связи. В вечернее время 8 апреля 2023 года ему позвонила жена и сообщила, что Стракович Ю.Н. долго стучится в квартиру к С., был в состоянии алкогольного опьянения, и она выгнала его из дома. Около 01 часа 9 апреля 2023 года ему снова позвонила супруга и сообщила что в их доме пожар. Как ему потом стало известно от супруги, С. в ходе конфликта со Страковичем Ю.Н. не пустила его домой, и он со злости поджог их детскую коляску, которая находилась на лестничной площадке второго этажа в подъезде. Коляска загорелась, после чего была вызвана пожарная служба, огонь успели погасить и он не успел распространиться по всему дому. На момент поджога у него в квартире, находилось имущество на сумму 170000 рублей, стоимость квартиры составляет 767970 рублей. Если бы квартира сгорела, ему бы был причинён ущерб на сумму 937970 рублей, который для него являлся бы значительным (т. 1 л.д. 118-119).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она проживает в кв. № д. № по ул. ...., квартира общей площадью 30,1 кв.м., находится на первом этаже в первом подъезде. Около 23 часов 8 апреля 2023 года она находилась дома и услышала, как к их подъезду подъехала пожарная машина, после чего увидела, что их подъезд тушат, она из квартиры не выходила, так как в подъезде была вода. Как потом ей стало известно от соседей, Стракович Ю.Н. поджог детскую коляску. Свою квартиру она оценивает в 700000 рублей, в квартире находилось имущество: холодильник стоимостью 20000 рублей, телевизор - 15000 рублей, кухонный гарнитур - 15000 рублей, шкаф - 20000 рублей, диван - 20000 рублей, стиральная машина - 20000 рублей, мебель - 30000 рублей, всего на общую сумму 140000 рублей. В случае полного уничтожения квартиры ей бы был причинен ущерб на указанную сумму, который для нее являлся бы значительным (т. 1 л.д. 124-126).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №4, в 2021 году супруг ее дочери за 550000 рублей купил для нее квартиру по адресу: г. Котлас, ...., то есть фактически собственником квартиры является она. Квартира расположена на втором этаже первого подъезда. 6 марта 2023 года она уехала в ..... Вернувшись домой 18 апреля 2023 года, она увидела, что в подъезде был пожар, так как стена возле её двери, а также часть пола возле двери обуглены и в копоти, дверь в её квартиру была целая, так как она металлическая и повреждений не получила. В квартире все было целое, огонь ничего не повредил. Потерпевший №1 ей пояснила, что 8 апреля 2023 года Стракович Ю.Н. поджог детскую коляску, которая находилась возле двери ее квартиры. На момент поджога у нее в квартире находилось имущество, которое могло сгореть вместе с квартирой (холодильник, диван и телевизор) на сумму 15000 рублей, стоимость квартиры составляет 550000 рублей. Если бы квартира сгорела, ей бы был причинён ущерб на сумму 565000 рублей, который являлся бы значительным (т. 1 л.д. 130-131, 134-135).

Потерпевшая Потерпевший №5 в ходе предварительного расследования показала, что проживает в кв. № д. № по ул. ..... Квартира расположена во втором подъезде. 8 апреля 2023 года она находилась на улице совместно с детьми, кто-то из соседей сообщил ей, что Потерпевший №1 и Стракович Ю.Н. сильно поругались. Она ушла домой и через некоторое время увидела около дома пожарную машину, а из окна на втором этаже первого подъезда шел дым, она испугалась, что дом может полностью сгореть и стала собирать детей, после чего они вышли на улицу. Как потом ей стало известно, Стракович Ю.Н. поджог детскую коляску, которая находилась на лестничной площадке в подъезде и в результате чего сильно обгорела стена, перилла лестницы, проводка с электрощитом. Из имущества у нее в квартире находились холодильник стоимостью 10000 рублей, микроволновая печь - 5000 рублей, диван - 10000 рублей, шкаф - 5000 рублей, телевизор - 20000 рублей, кухонный гарнитур - 10000 рублей, детская мебель - 20000 рублей, а всего имущества на 80000 рублей, квартиру оценивает в 652050 рублей. В результате полного уничтожения дома ей мог быть причинен ущерб, который для нее являлся бы значительным (т. 1 л.д. 139-141).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №6, он проживает в кв. № д. № по ...., его квартира расположена на первом этаже во втором подъезде. В ночь с 8 на 9 апреля 2023 года он спал и ничего не слышал. Позднее от соседей ему стало известно, что в указанное время в первом подъезде произошел пожар из-за того, что Стракович Ю.Н. поджог детскую коляску. На момент поджога у него в квартире находилось имущество, которое могло сгореть вместе с квартирой (холодильник, телевизор, стиральная машина), всего на сумму 50000 рублей, стоимость квартиры составляет 465290 рублей. Общая сумма ущерба могла бы составить 515290 рублей. Данный ущерб для него являлся бы значительным (т. 1 л.д. 145-146).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, что она проживает в кв. № д. № по ул. ..... Квартира, в которой она проживает, расположена на втором этаже второго подъезда. Около 22 часов 8 апреля 2023 года она легла спать, ночью к ней в дверь стал стучать сосед, который сообщил, что дом горит. Она выбежала на улицу, там уже были пожарные машины, которые тушили пожар в первом подъезде. На момент поджога у неё в квартире, находилось имущество, которое могло сгореть вместе с квартирой: холодильник стоимостью 15000 рублей, стиральная машина - 15000 рублей, микроволновая печь - 3000 рублей, телевизор - 11000 рублей, компьютер - 90000 рублей, водонагреватель - 20000 рублей, газовая плита - 5000 рублей, планшет 80000 рублей, телефоны - 45000 рублей, кухонный гарнитур - 20000 рублей, мебель - 70000 рублей, электросамокат - 15000 рублей, душевая кабинка - 30000 рублей, а всего на сумму 419000 рублей. Если бы квартира сгорела, ей бы был причинён ущерб на данную сумму, ущерб для нее являлся бы значительным (т. 1 л.д. 154-156).

Как следует из показаний представителя потерпевшей ФИО, у ее родителей ФИО и ФИО в собственности имеется квартира по адресу: г. Котлас, ул. ...., д. №, кв. №. Родители уже более 3 лет проживают в ...., а квартира по указанному адресу сдается в аренду с последующим выкупом Потерпевший №7 Квартира расположена на втором этаже во втором подъезде. О том, что в доме был совершен поджог, ей стало известно от сотрудников полиции. Стоимость квартиры составляет 658490 рублей, в случае несвоевременного реагирования соседей и пожарной службы дом мог быть полностью уничтожен огнем и ее родителям мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 164-165).

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №8 показала, что проживает в кв. № д. № по ул. ...., квартира находится на втором этаже второго подъезда. 8 апреля 2023 года в первом подъезде в ночное время был пожар, она сама поджога не видела, ее разбудили соседи и сказали, что дом горит, после она вышла на улицу, когда вышла, то на улице уже были пожарные машины и тушили огонь. Как потом ей стало известно со слов соседей, Стракович Ю.Н. поджог детскую коляску, которая стояла на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде. Площадь ее квартиры составляет 29,4 кв.м., она оценивает квартиру в 500000 рублей. Также в случае полного уничтожения огнем ее квартиры, было бы уничтожено ее имущество на сумму 100000 рублей (холодильник стоимостью 10000 рублей, кухонный гарнитур - 5000 рублей, телевизор - 10000 рублей, мебель - 75000 рублей). Данный ущерб был бы для нее значительным (т. 1 л. д. 172-174).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО (....), от сотрудников полиции администрации МО «Котлас» стало известно, что в вечернее время 8 апреля 2023 года по адресу: г. Котлас, ...., произошло частичное возгорание в подъезде №. В случае несвоевременного реагирования дом мог быть полностью уничтожен огнем. Дом трехподъездный, двухэтажный, деревянный, в каждом подъезде находится 4 квартиры, в перечень домов, подлежащих переселению, не включен. Квартира № указанного дома является муниципальной собственностью и предоставлена по договору социального найма Потерпевший №9 Стоимость квартиры на момент происшествия составляла 661710 рублей, в данном размере администрации МО «Котлас» мог быть причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 179-180).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9 следует, что она проживает в кв. № д. № по ул. ...., данная квартира является муниципальной собственностью. Квартира находится на первом этаже в 3 подъезде. От сотрудников полиции ей стало известно, что 8 апреля 2023 года в вечернее время произошло частичное возгорание в подъезде №. В квартире у нее находилось имущество: телевизор стоимостью 20000 рублей, газовая плита - 5000 рублей, шкаф-купе - 10000 рублей, стиральная машина - 10000 рублей, всего на общую сумму 45000 рублей. Если бы квартира сгорела, ей бы был причинён ущерб на данную сумму (т. 1 л.д. 187-189).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №10 на предварительном следствии, он проживает в кв. № д. № по ул. ..... От сотрудников полиции ему стало известно, что 8 апреля 2023 года в вечернее время произошло частичное возгорание в подъезде №. В случае полного уничтожения дома могло быть уничтожено его имущество на сумму 20000 рублей (газовая плита стоимостью 5000 рублей, стиральная машина - 5000 рублей, холодильник - 10000 рублей) и квартира стоимостью 579600 рублей, то есть ему мог быть причинен значительный ущерб на сумму 599600 рублей (т. 1 л.д. 193-195).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №11, в д. № по ул. .... у нее в собственности находится кв. №. Из социальных сетей 9 апреля 2023 года она узнала, что в первом подъезде дома произошел пожар, огонь успели потушить. На момент происшествия в ее квартире находилось имущество на сумму 283000 рублей (стиральная машина стоимостью 20000 рублей, телевизор - 20000 рублей, холодильник - 20000 рублей, 2 водонагревателя по 10000 рублей, микроволновая печь - 3000 рублей, мебель - 200000 рублей), свою квартиру она оценивает в 860000 рублей. В случае полного уничтожения дома ей мог быть причинен ущерб на сумму 1143000 рублей, который являлся бы для нее значительным (т. 1 л.д. 198-200).

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №12 показала, что проживает в кв. № д. № по ул. ...., данная квартира принадлежит ей. Утром 9 апреля 2023 года соседка ей сообщила, что ночью в первом подъезде был пожар, который возник из-за того, что Стракович Ю.Н. поджог детскую коляску. На момент поджога у неё в квартире находилось имущество, которое могло сгореть вместе с квартирой, а именно: холодильник стоимостью 10000 рублей, стиральная машина - 15000 рублей, микроволновая печь - 6000 рублей, диван - 40000 рублей, два телевизора по 25000 и 5000 рублей, пылесос - 5000 рублей, кухонный гарнитур - 10000 рублей, шкаф-купе - 5000 рублей, а всего на сумму 121000 рублей, стоимость квартиры составляет 650000 рублей. Если бы квартира сгорела, ей был бы причинён значительный ущерб на сумму 771000 рублей (т. 1 л.д. 203-204).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть подруга Потерпевший №1, которая совместно с сожителем Страковичем Ю.Н. и их общим ребенком проживает по адресу: г. Котлас, ..... Около 20 часов 30 минут 8 апреля 2023 года она пришла в гости к Потерпевший №1, которая рассказала, что поругалась со Страковичем Ю.Н. и он пишет ей сообщения, что придёт. Также Потерпевший №1 говорила, что Стракович Ю.Н. пьян и она его не пустит. Через несколько минут, после того, как она пришла к Потерпевший №1, в квартиру постучали, это был Стракович Ю.Н., Потерпевший №1 его не впустила, после чего Стракович Ю.Н. стал стучать еще сильнее, но они дверь ему не открыли, после он ушел. Около 23 часов того же дня Потерпевший №1 пришло смс-сообщение от Страковича Ю.Н., где было указано, что он придёт снова и чтобы она пустила его в квартиру, а если она его не пустит, то он выбьет дверь. Через несколько минут к квартире Потерпевший №1 пришел Стракович Ю.Н. и снова стал стучать в дверь, она дверь ему не открыла и просила его уйти, но он продолжал долбиться в дверь. Потерпевший №1 смотрела в дверной глазок и видела, что Стракович Ю.Н. находится на лестничной площадке возле двери в ее квартиру. Затем стало тихо и в это время запахло гарью, они пошли к двери и Потерпевший №1, посмотрев в дверной глазок, сказала, что на лестничной площадке пожар, горит детская коляска. Они сразу позвонили в службу спасения, дверь в коридор они не открывали, там было все в дыму и в огне. Через несколько минут приехали пожарные и стали тушить пожар, их эвакуировали. Она уверена, что поджог совершил Стракович Ю.Н., так как пожар начался сразу после его ухода (т. 1 л.д. 112-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, ...., следует, что 8 апреля 2023 года он находился на дежурстве. В 23 часа 34 минуты указного дня в диспетчерскую службу пожарной части поступило сообщение о пожаре в деревянном двенадцати квартирном двухэтажном доме по адресу: г. Котлас, .... (пожар на лестничной клетке второго этажа). В 23 часа 40 минут подразделение пожарной охраны прибыло на место пожара, обстановка к моменту прибытия подразделений пожарной охраны была следующей: лестничная площадка второго этажа сильно задымлена, горела стена и детская коляска, общая площадь пожара около 3 м2, имелась угроза распространения огня по всему строению, угроза людям, находящимся в квартирах дома. По приезду были эвакуированы несколько жильцов. В 23 часа 50 минут открытое горение было ликвидировано, в 23 часа 55 минут ликвидированы последствия пожара. В результате пожара были обуглены стены в подъезде на площади около 2 м2, закопчен потолок и стены на площади около 12 м2, сгорела детская коляска. В случае, если бы пожар был обнаружен позднее, то указанный дом мог бы полностью сгореть. Самовозгорание исключается, проводка в доме была в удовлетворительном состоянии (т. 1 л.д. 207-208).

Свидетель Свидетель №2 показала, что у нее есть сын Стракович Ю.Н., который 8 апреля 2023 года пришел к ней домой и сообщил, что поссорился со своей сожительницей Потерпевший №1, которая его выгнала. В тот день Ю. распивал спиртное и уходил из ее дома (т. 2 л.д. 19-22).

При осмотре места происшествия - подъезда № .... зафиксированы термические повреждения пола, стен, электрической проводки, электрических счетчиков на лестничной площадке второго этажа. С места происшествия изъяты фрагменты детской коляски со следами термического воздействия (т. 1 л.д. 26-30, 31-56).

На фрагментах поврежденной огнем детской коляски присутствует плавленая масса, образовавшаяся от горения полимерного материала, ткани и резины (т. 2 л.д. 1-4).

По заключению пожарно-технической экспертизы № от 14 апреля 2023 года при пожаре, происшедшем 8 апреля 2023 года в д. № по ул. ...., имелась одна очаговая зона, которая располагалась в первом подъезде, на втором этаже. Начальное горение происходило слева от входной двери кв. №, в нижнем поясе стены (в районе детской коляски) и, возможно, на полу лестничной площадки. Далее горение развивалось вверх, в направлении потолка подъезда. Исследуемый пожар возник посредством механизма, характеризующегося воспламенением сгораемых предметов и (или) материалов (вероятно элементов детской коляски) от источника открытого огня в виде пламени спички или зажигалки. В случае отсрочки в начале тушения или отсутствия тушения пожара мог развиться на все здание и привести к полному его уничтожению или значительному повреждению (т. 1 л.д. 220-223).

В ходе осмотров Стракович Ю.Н. добровольно выдал зажигалку, при помощи которой он воспламенил детскую коляску, а также сотовый телефон марки «Самсунг», в котором имеется переписка с Потерпевший №1 по поводу поджога коляски (т. 1 л.д. 58-62, 63-69).

В рапорте дежурного ОМВД России «Котласский» указано, что 8 апреля 2023 года поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что бывший сожитель совершил поджог в подъезде д. № по ул. .... (т. 1 л.д. 18).

В своем заявлении от 9 апреля 2023 года Потерпевший №1 просит привлечь Страковича Ю.Н. к уголовной ответственности за совершение поджога детской коляски, находившейся в подъезде ...., в результате которого уничтожена принадлежащая ей коляска, повреждены стены и пол в подъезде, закопчены стены и дверь в ее квартиру. В случае полного уничтожения дома огнем, ей бы был причинен ущерб на сумму более 500000 рублей (т. 1 л.д. 20).

Согласно справке оценщика ФИО, рыночная стоимость 1 кв.м. жилого помещения, расположенного по адресу: г. Котлас, ...., составляет 16100 рублей (т. 1 л.д. 78).

Показания потерпевших, свидетелей и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Умысел Страковича Ю.Н. был направлен на уничтожение и повреждение чужого имущества, который осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из чувства мести и неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, возникших в связи с тем, что потерпевшая не впускала его в квартиру, в ночное время, с использованием зажигалки поджег детскую коляску, которая находилась на лестничной площадке второго этажа в многоквартирном деревянном доме. В результате поджога огнем была уничтожена детская коляска, а также повреждены деревянные стены, пол, лестница, элементы электрической проводки в указанном выше подъезде.

Выбранный Страковичем Ю.Н. способ уничтожения чужого имущества путем поджога по условиям совершения носил общеопасный характер, поскольку огонь мог распространиться на весь деревянный дом, что создавало реальную угрозу причинения вреда чужому имуществу, возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, проживающих в данном доме.

Суд считает, что в случае уничтожения дома потерпевшим был бы причинен значительный материальный ущерб, о чем свидетельствует стоимость имущества, его вид и значимость для потерпевших с учетом размера их доходов и материального положения.

Довести преступление до конца Стракович Ю.Н. не смог, так как предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли подсудимого - возгорание было обнаружено потерпевшей Потерпевший №1, которая позвонила в пожарную службу, и возгорание было своевременно потушено.

При таких обстоятельствах действия Страковича Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Стракович Ю.Н. имеет регистрацию на территории г. Котласа Архангельской области (т. 2 л.д. 148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 158), на учете у врача нарколога не наблюдался (т. 2 л.д. 160), с 2004 года наблюдается у врача .... с диагнозом «....» (т. 2 л.д. 161), хронических заболеваний не имеет (т. 2 л.д. 165), инвалидности не имеет (т. 2 л.д. 167), состоит на воинском учете (т. 2 л.д. 169), имеет на иждивении двоих малолетних детей.

По заключению комиссии экспертов № от 27 июля 2023 года в период совершения инкриминируемого деяния Стракович Ю.Н. страдал ..... В настоящее время Стракович Ю.Н. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.... (т. 2 л.д. 81-86).

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, не дают оснований усомниться в его психическом состоянии, подсудимый по отношению к совершенному деянию является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, выразившееся в оплате электромонтажных работ по замене электропроводки, оказание иной помощи потерпевшей Потерпевший №1, выразившееся в вызове экстренной службы сразу после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в проведении ремонтных работ в подъезде (окраска окна, пола и потолка)(п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого Страковича Ю.Н., его личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Стракович Ю.Н. сам себя привел перед совершением преступления, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления против собственности, о чем он подтвердил в судебном заседании.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что к Страковичу Ю.Н. следует применить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Суд не находит оснований для применения к Страковичу Ю.Н. положений ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности и личности Страковича Ю.Н., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Стракович Ю.Н. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию Страковичем Ю.Н. наказания в исправительном центре в материалах дела не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фрагменты поврежденной огнем детской коляски, зажигалку - следует уничтожить в установленном законом порядке, телефон марки - следует возвратить законному владельцу Страковичу Ю.Н.

Процессуальные издержки в общей сумме 35740 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию со Страковича Ю.Н., который является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Страковича Ю. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Страковичу Ю.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Страковичу Ю.Н. к месту отбывания принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Страковичу Ю.Н. в срок отбывания наказания время его задержания 9 апреля 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ, а также время нахождения Страковича Ю.Н. под домашним арестом с 10 апреля 2023 года по 6 сентября 2023 года включительно за 2 месяца 13 дней принудительных работ.

Меру пресечения Страковичу Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Страковича Ю. Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 35740 (тридцать пять тысяч семьсот сорок) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фрагменты поврежденной огнем детской коляски, зажигалку - уничтожить, телефон - возвратить Страковичу Ю.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                    С.Н. Филипьева