Решение по делу № 1-357/2022 от 16.02.2022

        Дело №1-357/2022

         УИД 16RS0050-01-2022-002335-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года                                                                          город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Приволжского района Ишмуратовой Г.М., помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Шаеховой Ч.М., подсудимого Жакашева Т.К., защитников - адвокатов Якимова В.А. и Белова А.Н., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жакашева Т. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» торговым представителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

    установил:

Жакашев Т.К. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при себе в кармане своей одежды, а также в салоне находившегося в его пользовании автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также по месту жительства по адресу: <адрес>, для личного употребления вплоть до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания его сотрудниками полиции.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 Жакашев Т.К. задержан сотрудниками полиции в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 09.23 до 09:36 в правом кармане его брюк обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,10 грамма.

    Далее, в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося в пользовании Жакашева Т.К., проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 09:45 до 10:03 на парковке магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 12 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 10,53 грамма, что является значительным размером.

    Далее, в ходе обыска в жилище Жакашева Т.К. по адресу <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 10:50 до 11:30 в шкафу на балконе обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом и вещество без упаковки, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)» общей массой в высушенном виде 1,98 грамма; 6 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» общей массой в высушенном виде 5,44 граммов; 23 свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» общей массой в высушенном виде 19,61 граммов; 1 пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой в высушенном виде 0,02 грамма, а всего наркотического средства «каннабис (марихуана)» общей массой в высушенном виде 27,05 граммов, что является значительным размером, а также вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,2 грамма.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию № к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» и наркотическое средство «каннабис (марихуана)» запрещены к свободному обороту, а общая масса наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» 10,83 граммов и общая масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» в высушенном виде 27,05 граммов составляют значительный размер наркотических средств.

    Подсудимый Жакашев Т.К. вину признал частично, суду показал, что сбытом наркотических средств не занимался. С ДД.ММ.ГГГГ употребляет гашиш и марихуану. В конце октября или начале ноябре приобрел наркотические вещества. Употреблял путем курения. За день мог выкурить 5 грамм. Приобретенный гашиш держал при себе. Строит дом в <адрес>, там обнаружил дикорастущие кусты конопли, высушил, держал в доме на балконе для личного употребления. У него ранее был инфаркт. Употребление наркотиков снижало боль и изжогу, ему становилось лучше. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 9:00 поехал на машине марки <данные изъяты> с гос. номером № в магазин «<данные изъяты>» на Оренбургском тракте за строительными материалами. К нему подошли люди и представились оперативными сотрудниками, провели личный обыск, изъяли сверток гашиша, при осмотре машины снова изъяли гашиш. Гашиш приобрел для личного употребления, сразу сказал правду, пояснил, что приобрел его для личного употребления. Сотрудники спросили, есть ли что-то запрещенное, на что он ответил, что есть у него дома. После чего он вместе с сотрудниками поехал к себе домой по адресу: <адрес>. Наркотические средства приобретал для личного потребления, кому-либо сбывать не собирался. У него изымался телефон, какие-либо переписки про наркотические средства, места закладок установлены в нем не были. Наркотические средства заворачивал в фольгу для того, чтобы можно было курить, оно в фольге не сушилось, свойства не менялись.

    Исследовав и оценив доказательства в совокупности, несмотря на позицию подсудимого о непричастности к незаконному обороту наркотиков, суд приходит к выводу, что вина Жакашева Т.К. подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний свидетеля Каримова А.Ф. следует, что в Управлении наркоконтроля имелась информация о том, что на территории г.Казани действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств. В ходе мероприятий установлено, что одним из возможных участников является Жакашев Т.К., проживающий по <адрес>. Было санкционировано проведение розыскных мероприятий в отношении него. 2 ноября он в составе оперативной группы выехал к месту проживания Жакашева Т.К. Примерно в 08:30-08:40 тот вышел из дома, сел в свою автомашину и направился в сторону Оренбургского тракта. По пути в районе остановки Бр. Касимовых к нему подсел еще один молодой человек. Далее они проехали на парковку магазина «Леруа Мерлен», где Жакашев один вышел и пошел в сторону магазина. Ими было принято решение о его задержании внутри магазина. Примерно в 9:00 они его задержали. Сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Завели в комнату сотрудников, пригласили двух понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр. Перед началом досмотра Жакашев, на вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что у него ничего с собой нет. В ходе досмотра у него изъят один кусочек комкообразного вещества, сотовый телефон и ключи. Заявлений, замечаний ни у кого не было. Далее на парковке, перед его автомашиной на вопрос он также пояснил, что у него ничего нет. В ходе осмотра из подстаканника изъяли полимерный пакет, внутри которого было 12 фольгированных свертков с веществом. Заявлений, замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. По месту его проживания проведен обыск, перед началом которого Жакашев пояснил, что на балконе в шкафу у него имеются наркотики, приобретенные для личного пользования. В ходе обыска из этого шкафа изъято 32 свертка с наркотическими веществами. Также изъят рулон фольги и два ножа. От прохождения медицинского освидетельствования Жакашев Т.К. отказался.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Сагдиева Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, примерно в 09:15 он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре в служебном помещении магазина Жакашева Т.К. Им разъяснили права, Жакашеву Т.К. задали вопрос: имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Жакашев Т.К. ответил, что у него ничего такого не имеется. В ходе досмотра у Жакашева Т.К. обнаружили в карманах куртки мобильный телефон марки iPhone, связку ключей, в правом кармане брюк комкообразное вещество темного цвета. В протоколе личного досмотра все расписались без замечаний.

    Также он принимал участие вместе со вторым понятым при осмотре автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Снова разъяснили права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции предложил Жакашеву Т.К. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем. Жакашев Т.К. сказал, что у него ничего не имеется. В ходе осмотра в подстаканнике обнаружили полимерный пакет с 12-ю свертками из фольги, внутри которых было комкообразное вещество темного цвета. Указанные свертки изъяты сотрудником полиции и упакованы в сейф-пакет с номером, на котором все участвующие лица расписались. Также без замечаний расписались в протоколе осмотра транспортного средства, в котором записал об обнаружении и изъятии свертков. Жакашев Т.К. отказался подписывать протокол, сказал, что ничего не знает (том 1 л.д.206-208).

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ибрагимова Р.А. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Сагдиева Р.Р. (том 1 л.д.215-216).

    Из показаний свидетеля Станкус Т.В. следует, что Жакашев Т. К. является его дядей. Жакашев Т.К. строит дом в <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ утром Жакашев Т.К. попросил его помочь ему на стройке, около 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Жакашев Т.К. приехал на <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> грз №, откуда забрал его, и они поехали в <адрес>. По дороге примерно в 09:00 Жакашев Т.К. заехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Жакашев Т.К. вышел из автомобиля и пошел в магазин, а он остался в автомобиле. Через некоторое время Жакашев Т.К. вернулся к автомобилю с несколькими молодыми людьми, которыми оказались сотрудники полиции, пояснили, что Жакашев Т.К. подозревается в распространении наркотиков. Затем в присутствии понятых и Жакашева Т.К. сотрудники полиции осмотрели автомобиль, в котором нашли пакет со свертками из фольги, внутри которых был гашиш. После этого он решил признаться сотрудниками полиции, что у него также имеется сверток с наркотическим средством гашиш и сообщил об этом сотрудникам полиции. Сотрудники полиции произвели его досмотр и изъяли данный сверток с гашишем. Данный наркотик он приобрел для личного употребления через сайт «Гидра» в сети Интернет. О том, что в автомобиле его дяди Жакашева Т.К. имеются наркотики, он не знал. Он предполагал, что Жакашев Т.К. употребляет наркотики, но не был в этом уверен, так как при нем он никогда не употреблял, наркотики у него никогда не видел. По поводу того, что Жакашев Т.К. занимался распространением наркотиков, он ничего пояснить не может, так как не знает. Изъятый у него гашиш ему Жакашев Т.К. не передавал, он у него его не брал, приобрел его через интернет (том 1 л.д.211-212).

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Рябова М.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при обыске в квартире по адресу <адрес>. Сотрудник полиции предложил Жакашеву Т.К. добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, ценности и деньги, добытые преступным путем. Жакашев Т.К. сообщил, что у него на балконе имеются наркотические средства и указал место, где они находятся. Они прошли на балкон, где Жакашев Т.К. показал на шкаф. В ходе обыска в шкафу обнаружено много свертков из фольги, внутри которых находилось растительное вещество, комкообразное вещество темного цвета, а также рулоны и куски фольги, канцелярские ножи, лезвие ножа, полимерный пакет, на которых был налет какого-то вещества. Он и другие участники расписались в протоколе обыска без жалоб и замечаний (том 1 л.д.209-210).

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Карасева Д.В. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Рябова М.С. (том 1 л.д.213-214).

    Из показаний Добрыниной М.В., допрошенной в качестве свидетеля по ходатайству защитника Жакашева Т.К. – адвоката Якимова В.А, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в фактически брачных отношениях с Жакашевым Т.К. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын. Жакашев очень им занимался. Сын увлекается вольной борьбой, они вместе по всем городам Республики Татарстан ездят. Ребенок на иждивении Жакашева. Охарактеризовать его может положительно. Ей известно, что Жакашев употреблял наркотические вещества. В ДД.ММ.ГГГГ у него был первый инфаркт. И после второго он начал употреблять. У них по этому поводу были разговоры. Он обещал исправиться. Он никогда не занимался сбытом наркотиков. Ему некогда было этим заниматься, даже если он хотел. Ей известно, что по месту жительства был произведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические вещества. Предположила, что он нашел их на даче, которую недавно приобрели. У брата Жакашева в <адрес> есть фермерское хозяйство по выращиванию скота, Жакашев является его торговым представителем в <адрес>, его доход в среднем составляет 60 000 рублей. Его день был полностью расписан. Он всегда находился с сыном.

Кроме того, вина Жакашева Т.К. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 09:23 до 09:36 у Жакашева Т.К. в правом кармане брюк обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета (т.1 л.д.14-16);

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 09:45 до 10:03 в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, обнаружены и изъяты 12 свертков из фольги с комкообразным веществом внутри каждого (т.1 л.д.17-18);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса наркотического средства составила 10,53 грамма (том 1 л.д.27);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Масса наркотического средства составила 0,10 грамма (том 1 л.д.29);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в квартире Жакашева Т.К. по адресу <адрес> шкафу на балконе обнаружено и изъято: полимерный пакет с 3-мя свертками из фольги с веществом растительного происхождения внутри каждого свертка, а также веществом растительного происхождения без упаковки, полимерный пакет с комкообразным веществом и 6-ю свертками из фольги с веществом растительного происхождения внутри каждого свертка, полимерный пакет с 23-мя свертками из фольги с веществом растительного происхождения внутри каждого свертка, 2 рулона фольги, 1 отрезок фольги, 2 канцелярских ножа, 1 лезвие от ножа, полимерный пакет, на которых имелся налет вещества (том 1 л.д.64-68);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (в 23-х свертках) являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 19,61 грамма (том 1 л.д.72-73);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения (в 6-и свертках) является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 5,44 грамма. Представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,20 грамма (том 1 л.д.75-76);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (в 3-х свертках и вещество без упаковки) является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 1,98 грамма (том 1 л.д.78-79).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса наркотического средства составила 9,33 грамма (том 1 л.д.100-104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Масса наркотического средства составила 0,05 грамма (том 1 л.д.108-112).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), представленные на экспертизу вещества (в 23-х свертках) являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 17,77 грамма (том 1 л.д.116-121).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), представленные на исследование вещества (в 6-ти свертках) является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 4,96 грамма (том 1 л.д.125-129).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Масса наркотического средства составила 0,10 грамма (том 1 л.д.133-137).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), представленное на экспертизу вещество (в 3-х свертках и вещество без упаковки) является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 1,67 грамма (том 1 л.д.141-145).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), представленное на исследование вещество растительного происхождения (в полимерном пакете) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 0,020 грамма. На поверхностях двух ножей с выдвигающимся лезвием, фрагмента лезвия для ножа, двух рулонов фольги и фрагмента фольги обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства, не представляется возможным в виду его малого (следового) количества (том 1 л.д.149-155).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Жакашева Т.К. в совершении преступных действий установленной и доказанной.

Оценивая показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются объективными, достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами и соответствуют обстоятельствам совершенного Жакашевым Т.К. преступления. Указанные доказательства согласуются с другими, имеющимися по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований к признанию их показаний недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

    Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимого в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, заключения экспертиз, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, надлежащим образом оформлены, научно обоснованы, составлены квалифицированными специалистами, сомнения которых у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных заключений, все исследования и экспертизы проведены в рамках задаваемых вопросов, даны полные и обоснованные ответы.

Органом предварительного расследования действия Жакашева Т.К. квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства объективной информации, свидетельствующей о том, что Жакашев Т.К. занимается незаконным сбытом наркотических средств, не установлено. Анализ представленных доказательств также не позволяет суду сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого, направленных на сбыт изъятых наркотических средств. К показаниям свидетелей об их осведомленности в причастности Жакашева Т.К. к незаконному распространению наркотических веществ, суд относится критически, поскольку каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что Жакашев Т.К. занимается незаконным сбытом наркотических средств, суду не представлено, в материалах уголовного дела таковые доказательства отсутствуют, достоверные доказательства того, что изъятые у Жакашева Т.К. в ходе личного досмотра наркотические вещества, он намеревался сбыть, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не получены. Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище Жакашева Т.К., при том, что до его фактического задержания данное мероприятие не проводилось, также не является безусловным доказательством о наличии у него намерения незаконного сбыта наркотических средств.

    В своих показаниях свидетель Каримов А.Ф. не указал какой-либо конкретной информации, свидетельствующей о причастности Жакашева Т.К. непосредственно к сбыту наркотических средств, имеющаяся в материалах уголовного дела оперативная информация о том, что Жакашев Т.К. причастен к сбыту наркотических средств также ничем не подтверждена, оперативными действиями сотрудников полиции лишь зафиксирован факт незаконного хранения Жакашевым Т.К. наркотических средств. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

    Кроме того, следует отметить, что по месту проживания Жакашева Т.К., в ходе проведенного обыска, а также личного досмотра, кроме наркотических средств, не было обнаружено каких-либо предметов, свидетельствующих о том, что Жакашев Т.К. занимался незаконным распространением наркотических средств. В памяти сотового телефона, изъятого у Жакашева Т.К., информации в истории текстовых сообщений централизованных служб мгновенного обмена сообщениями такими, как «WhatsApp Messenger», указывающей на причастность Жакашева Т.К. к сбыту наркотических средств, также не обнаружено.

    Таким образом, имеющиеся по делу доказательства не позволяют суду сделать безусловный вывод о наличии у Жакашева Т.К. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, в силу положений статьи 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК, толкуются в пользу обвиняемого, и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, в связи с чем действия Жакашева Т.К. должны быть переквалифицированы с части 3 статьи 30, пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ.

    С учетом изложенного, суд действия Жакашева Т.К. квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, трудоустроен, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Жакашев Т.К. добровольно указал на наличие у него в квартире наркотических веществ, в связи с чем имеются основания для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает его положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, гражданской супруги, а также признание им вины в части хранения наркотических средств, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения Жакашеву Т.К. условного осуждения по статье 73 УК РФ, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому, положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, так же не имеется.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Жакашеву Т.К. следует назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Жакашева Т. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Жакашеву Т.К. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, откуда он должен быть направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания.

Срок отбытия наказания осужденному Жакашеву Т.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Жакашеву Т.К. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей остаточной массой 8,13 грамма, упакованное в сейф-пакет №, вскрытые сейф-пакеты и упаковка, в которых находилось наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», упакованные в сейф-пакет №; наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей остаточной массой 15,47 грамма, упакованное в сейф-пакет №; наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей остаточной массой 4,36 грамма, упакованное в сейф-пакет №; первоначальные упаковки, в которых находилось наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», упакованные в сейф-пакет №; наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей остаточной массой 1,3 грамма, упакованное в сейф-пакет №; 2 канцелярских ножа; фрагмент лезвия для ножа; 2 рулона фольги и фрагмент фольги, а также полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство «каннабис (марихуана), упакованные в сейф-пакет №D 00000507; пакет, фрагменты фольги, образец защечного эпителия Жакашева Т.К., упакованные в сейф-пакет №; пакет, упакованный в сейф-пакет №; полимерный пакет, упакованный в сейф-пакет №; пакет, упакованный в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани – уничтожить;

сотовый телефон марки «iPhone» имей1: №, имей2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

    Судья:    А.Х. Зайниева