Решение по делу № 1-45/2019 от 11.01.2019

Дело № ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Камышин 18 января 2019 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием:

старшего следователя СО МО МВД России «Камышинский» Маслова Р.Н.,

помощника Камышинского городского прокурора Каширского А.Д.,

подозреваемого Чернова Д.А.,

защитника адвоката Зацепилина М.Ю.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

Чернова Дениса Анатольевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов Д.А. органами предварительного следствия подозревается в умышленном повреждении имущества совершенного из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 29 минут, Чернов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торгового киоска, расположенного в 30 метрах от торца .... ...., принадлежащего ФИО6, получив отказ продавца ФИО4 в продаже ему пива, и используя это в качестве повода, из хулиганских побуждений, нарушая общепринятые нормы поведения в обществе, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, умышленно рукой разбил стекло витрины указанного киоска, после чего скрылся. Таким образом, ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 800 рублей, которые были затрачены последней на замену стекла и восстановительные работы.

Действия Чернова Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение имущества совершенного из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.

    В судебном заседании старший следователь Маслов Р.Н. поддержал свое ходатайство в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Чернова Д.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении Чернова Д.А.

    Подозреваемый Чернов Д.А. согласовав свою позицию со своим защитником, каждый в отдельности, выразили своё согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, указав, что потерпевшей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением.

    Адвокат Зацепилин М.Ю., поддержав позицию своего подзащитного, в судебном заседании пояснил, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Чернова Д.А. с назначением ему судебного штрафа, не имеется.

    Помощник Камышинского городского прокурора Каширский А.Д. не согласился с ходатайством следователя, указав о необходимости привлечения Чернова Д.А. к уголовной ответственности.

    Рассмотрев ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного подразделения, поддержанное подозреваемым, адвокатом, а также прокурором, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Чернова Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

    Так, согласно ч. 1, 2 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд исходит из того, что Чернов Д.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление средней тяжести, полностью загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подозрения, выдвинутые Чернову Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого подозреваемому Чернову Д.А., суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, направленного против собственности, его имущественное положение, который в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянный источник дохода, и приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 10 000 рублей, исходя также из положений ч. 2 ст. 88 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, определив размер судебного штрафа Чернову Д.А. в сумме 10 000 рублей, суд находит разумным и обоснованным установить ему срок его оплаты в течение шестидесяти дней.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подозреваемого уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд находит необходимым: товарный чек № .... от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у потерпевшей ФИО6 - оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, ст. 251, 254, 4461, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Чернова Дениса Анатольевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Чернова Дениса Анатольевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить Чернову Денису Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей (десяти тысяч) рублей.

Назначенную Чернову Денису Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - <данные изъяты>.

Разъяснить Чернову Денису Анатольевичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: - товарный чек № .... от ДД.ММ.ГГГГ - оставить потерпевшей ФИО6 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Пряхин А.С.