Решение от 13.01.2022 по делу № 5-9/2022 (5-1016/2021;) от 19.11.2021

Дело № 5-9/2022

УИД54RS0025-01-2021-002845-27

Поступило: 19.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2022 года               г. Куйбышев, Новосибирская область

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Карнышева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Тимошенко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 18 мин. Фомин Н.И. не выполнил требования постановления Заместителя главного государственного санитарного врача по Новосибирской области от 20.04.2021, вынесенное во исполнение постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима самоизоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил» (с изменениями и дополнениями),постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 №72-п «О введениирежима повышенной готовности на территории Новосибирской области» (с изменениями и дополнениями),постановление Главного государственного санитарного врача по Новосибирской области от 05.04.2020 № 002/1 «О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространению новой короновирусной инфекции на территории Новосибирской области», а именно: нарушил режим изоляции, согласно которому обязан был находиться в течение 14 дней со дня уведомления Роспотребнадзором по месту жительства - по адресу: <адрес>, покинув указанное помещение, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3КоАП РФ.

В судебное заседание Тимошенко В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении указанного административного правонарушения признает.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.3КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Пунктом 3.8 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»предусмотрено, что лицо, контактировавшее с больным COVID-19, должно находиться в изоляции (в обсерваторе, по месту жительства) не менее 14 календарных дней со дня последнего контакта с больным COVID-19 или до выздоровления (в случае развития заболевания).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 18 мин.Тимошенко В.Н., в нарушение уведомление Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязан соблюдать режим самоизоляции до ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства - <адрес>, отсутствовал по указанному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Тимошенко В.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения(л.д. 1);рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 18 мин. Тимошенко В.Н. передвигался на общественном транспорте – автобусе ООО «<данные изъяты>» (л.д. 4); сообщением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); предписанием Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); выпиской из журнала уведомлений лиц, контактных с больнымCOVID-19, согласно которому Тимошенко В.Н. был проинформирован на необходимости соблюдения режима самоизоляции (л.д. 13-14);объяснениями Тимошенко В.Н. (л.д. 15).

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, которые признаются достоверными и допустимыми, в судебном заседании установлено, что Тимошенко В.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Существенных нарушений составления административного материала не установлено.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного Тимошенко В.Н. административного правонарушения, отсутствие последствий, а также то, что является пенсионером, считаю возможным назначить Тимошенко В.Н., с учетом вышеуказанных положений законодательства,административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 6.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░