Решение по делу № 2-5820/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-5820/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к Волковой Л.И. о взыскании земельного налога и пени,

установил:

Истец - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Волковой Л.И. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (далее - Инспекция) при проверке соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления полноты и своевременности перечисления платежей в бюджет установила, что Волкова Л.И. не уплатила в добровольном порядке земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ за объект недвижимости - 1/5 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Инспекцией в адрес Волковой Л.И. было направлено требование об уплате указанного налога и пени. В установленный срок, указанном в требовании, обязанность по уплате земельного налога и соответствующих сумм пеней, ответчиком не исполнена.

Изначально Инспекция обратилась в судебный участок № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой Л.И. указанного налога и пени. Мировой судья вынес судебный приказ, но затем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений Волковой Л.И.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Волковой Л.И. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Волкова Л.И., извещенная судом по известному суду адресу регистрации, на судебное заседание не явилась причину неявки суду не сообщила, своих возражений не предоставила, явку представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведениям, представленным органом местного самоуправления в налоговый орган Волкова Л.И. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является правообладателем 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.

Согласно статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что при проверке соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления полноты и своевременности перечисления платежей в бюджет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (далее - Инспекция) установила, что Волкова Л.И. не уплатила в добровольном порядке земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ за объект недвижимости - 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> правообладателем которого она является.

Инспекцией в адрес Волковой Л.И. ежегодно в установленные сроки направлялись налоговые уведомления (требование) об уплате указанного налога и пени. Так требования № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, остались без оплаты, в установленный в них срок, обязанность по уплате земельного налога и соответствующих сумм пеней, ответчиком не исполнена.

Инспекция обратилась в судебный участок № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой Л.И. <данные изъяты> указанного налога и пени. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ требования МИФНС № России по Чувашской Республике о взыскании задолженности с Волковой Л.И. удовлетворены по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Волковой Л.И. мировой судья вынес определениее №2-1399-15/2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с Волковой Л.И земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В связи с чем налоговый орган обратился в суд для взыскания указанной задолженности с ответчика в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из материалов дела, задолженность по уплате земельного налога возникла у ответчика за 2010-2013 годы.

Расчет по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, где <данные изъяты> - кадастровая стоимость земельного участка 1/5 доли по адресу: 429111<адрес> кадастровый №, 0,3 % - ставка налога, за земли сельскохозяйственного производства, <данные изъяты>

Расчет по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Расчет по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Расчет по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> Значение более 50 копеек округляются до полного рубля (целой единицы).

<данные изъяты>

На основании части 1 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Истцом в адрес ответчика во исполнение статьи 70 НК РФ направлены почтовой корреспонденцией через ЦОД следующие требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога на сумму <данные изъяты>

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога на сумму <данные изъяты>

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога на сумму <данные изъяты>

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога на сумму <данные изъяты>

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога на сумму <данные изъяты>

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога на сумму <данные изъяты>

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога на сумму <данные изъяты>

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога на сумму <данные изъяты> в котором была указана общая задолженность в сумме <данные изъяты>

Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Волкова Л.И. земельный налог в установленный законом срок не уплатила, следовательно, требование налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу обоснованно и подлежит удовлетворению. В связи с просрочкой срока уплаты налога, истцом начислены пени в размере <данные изъяты> которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени за просрочку платежа по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения настоящего иска по поводу размера начисленных ему налогов и пени возражения суду не представил. Расчет суммы пени судом проверен и признан верным. Исходя из нормы статьи 48 НК РФ с ответчика подлежит взысканию начисленная пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ т.к. уплату пени ответчик не производил и ни одно из ранее направленных требований налоговым органом не отзывалось.

Кроме того, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Волковой Л.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годпо земельному налогу с физических лиц сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Волковой Л.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                           И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.