Решение от 18.09.2019 по делу № 33-8236/2019 от 21.08.2019

Судья Малешева Л.С. Дело № 33-8236/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года                         г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Новоселовой Е.Г., Алешко О.Б.,

при секретаре      Ивановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ухналевой Екатерины Михайловны на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2019 года

по делу по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Ухналевой Екатерине Михайловне, действующей в интересах Ухналевой Татьяны Викторовны, Циммерману Виталию, Циммерману Рудольфу Викторовичу о взыскании задолженности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула с иском к Ухналевой Е.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>5. Энергоснабжение указанного дома осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть». В квартире отсутствовал расчетный прибор учета, что подтверждается актом осмотра от 08.12.2014 года. Согласно данному акту ранее установленный прибор учета признан не расчетным в связи с истечением межпроверочного интервала. Указанная квартира принадлежала Циммерман В.В., умершему ДД.ММ.ГГ. Наследниками являются: дочь Ухналева Т.В., сын: Циммерман Р.В., сын Циммерман В. В связи с тем, что обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполняется не в полном объеме, с ответчиков как наследников умершего подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца долг за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 15294,38 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 955,98 руб., долг по услуге «Электроснабжение ОДН» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 787,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 682,50 руб. Основываясь на приведенных доводах, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 29.12.2018 гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Ухналевой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетней Ухналевой Т.В., Циммерман Р.В., Циммерман В. о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал по доводам, изложенным в иске. Уточнила, что расчет неустойки необходимо исчислять с 11.10.2016 по 30.09.2017, а не с 01.07.2016 по 01.10.2017 как указано в иске, поскольку это является опиской.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановлено исковые требования удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования в солидарном порядке с Циммермана Р. В., Циммермана Виталия, Ухналевой Е. М., действующей в интересах Ухналевой Т. В., в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2016 по 23.10.2017 г. в сумме 15 294 руб. 38 копеек, пени с 11.10.2016 по 30.09.2017 в сумме 955 руб. 98 коп., задолженность по услуге «Электроснабжение ОДН» с 01.10.2014 по 30.09.2017 г. в сумме 787 руб. 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 682 руб. 50 копеек.

    В апелляционной жалобе представитель ответчиков Ухналева Е.М. просит решение отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда принято без достаточных законных оснований, так как согласно п.2 ст.8 ГПК РФ право собственности на имущество наступает с момента государственной регистрации права. Циммерман В.В. при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН сведения о собственнике <адрес> отсутствуют. Полагает, что суд не может взыскивать задолженность с наследников в то время, как за наследодателем не зарегистрировано право собственности.

    В письменном возражении на апелляционную жалобу представитель истца просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» Овчинникова А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представила пояснения к исковому заявлению, расчету задолженности.

Ответчики Ухналева Т.В., Циммерман В., Циммерман Р.В., представитель Ухналевой Т.В. и Циммермана В. - Ухналева Е.М в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав дополнительные пояснения представителя АО «Барнаульская горэлектросеть», судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления администрации Центрального района г.Барнаула от 27.03.2001 ***, Циммерман В.В., Бондаренко Н.А. узаконили перепланировку <адрес> в <адрес>, путем объединения их в 3 комнатную квартиру с присвоением №5 с увеличением жилой площади на 2,8 кв.м., с целью улучшения жилищных условий.

Установлено, что Циммерман В.В. являлся собственником квартиры <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым счетом, предоставленными управляющей компанией, из которых следует, что квартира, как приватизированная, значится за Циммерман В.В.

Также это следует из показаний Ухналевой Е.М., пояснившей что при разделе имущества с Бондаренко Н.А., Циммерману была передана данная квартира, которая объединена с квартирой № 6, однако право собственности в регистрирующем органе не было зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГ Циммерман В.В. умер. ДД.ММ.ГГ составлен акт проверки количества проживающих в <адрес> по указанному адресу, согласно которому фактически в квартире проживают и пользуются коммунальными услугами 2 человека: Ухналева Е.М., Ухналева Т.В. (дочь Ухналевой Т.В. и Циммермана В.В.)

Согласно выписке из поквартирной карточки на <адрес> от ДД.ММ.ГГ в указанной квартире зарегистрированы: Бондаренко Н.А. с ДД.ММ.ГГ, снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГ, Циммерман Р.В. с ДД.ММ.ГГ, снят с ДД.ММ.ГГ, Циммерман В.В., не зарегистрирован, умер. Квартира приватизирована, значится за Циммерман В.В.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками Циммермана В.В. являются - его дочь Ухналева Т.В.-1\2 доли, в том числе 1\4 доли ввиду отказа от наследства в ее пользу матери наследодателя Мироновой Н.Н., сын Циммерман Р.В. – 1\4 доли, сын Циммерман В., 1\4 доли.

Из материалов дела следует, что снабжение электрической энергией указанного дома осуществляется АО «Барнаульская горэлектросеть».

Из материалов дела усматривается, что в квартире <адрес> отсутствовал расчетный прибор учета, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГ. Согласно данному акту ранее установленный прибор учета признан не расчетным в связи с истечением межпроверочного интервала.

Указанная квартира принадлежала Циммерман В.В., умершему ДД.ММ.ГГ.

Наследниками являются: дочь Ухналева Т.В., сын: Циммерман Р.В., сын Циммерман В.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчиков как наследников задолженность по оплате за потребленную электроэнергии, поскольку умершим владельцем обязанность по оплате в полном объеме за потребленную электроэнергию не исполнена, долг за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 15294,38 руб., в том числе пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 955,98 руб., долг по услуге «Электроснабжение ОДН» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 787,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 682,50 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 210, 30, ч.1 ст.153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст. 539, 540, 541, 544. 547, 15, 1175 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии задолженности Циммерман В.В. по оплате за электроэнергию в указанном размере.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░ ░░░░ ░░. 1112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»:

░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016░. ░░ 20.03.2016░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1/2 ░ ░░░░░░░ 700 ░░░. 20 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2014░. ░░ 20.03.2016░. ░ ░░░░░░░ 284 ░░░. 26 ░░░.;

    ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016░. ░░ 20.03.2016░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ? ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 ░░░. 10 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2014░. ░░ 20.03.2016░. ░ ░░░░░░░ 142 ░░░. 13 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016░. ░░ 20.03.2016░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 ░░░. 10 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2014░. ░░ 20.03.2016░. ░ ░░░░░░░ 142 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2016 ░. ░░ 23.10.2017 ░ ░░░░░░░ 13 435 ░░░. 67 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 01.07.2016░. ░░ 01.10.2017░. ░ ░░░░░░░ 955 ░░░. 98 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ 21.03.2016░. ░░ 30.09.2017░. ░ ░░░░░░░ 218 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 682 ░░░. 50 ░░░.: ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - 218 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 218 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - 245 ░░░. 34 ░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    

░░░░░:

33-8236/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Барнаульская горэлектросеть
Ответчики
Информация скрыта
ЦИММЕРМАН Р.В.
Ухналева Е.М.
Циммерман В.
Суд
Алтайский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
31.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2020Передано в экспедицию
18.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее