Решение по делу № 2-104/2017 (2-1341/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-104/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дивногорск 14 февраля 2017 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.

при секретаре	Красненко В.М.,
с участием представителя истца	Русаленко Т.С.,
представителя ответчика	Гаврищук П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Виктора Александровича к администрации города Дивногорска о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

Установил:

Пономарев В.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности на объект недвижимого имущества: садовый дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, товарищество собственников недвижимости «<данные изъяты> участок №. Признать недействительным регистрацию права собственности за ответчиком и с признанием за истцом права собственности на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, товарищество собственников недвижимости «<данные изъяты> участок №.

Свое исковое заявление истец мотивирует тем, что указанный земельный участок перешел в его владение ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО6 В свою очередь ФИО8 земельный участок принадлежал на основании членской книжки садоводов садоводческого товарищества «<данные изъяты> выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет садовым домом и земельным участком, как собственным имуществом. Он и члены его семьи используют данное имущество по назначению, регулярно оплачивают членские взносы.

Однако, администрация муниципального образования <адрес> при оформлении истцом за свой счет соответствующих документов на данный земельный участок, после формирования земельного участка и постановки его на кадастровый учет, зарегистрировала права за собой.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 234 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на садовый дом и земельный участок, а также признать недействительной регистрацию права собственности, за администрацией г. Дивногорска.

Истец Пономарев В.А., надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное разбирательство не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело, в силу ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца Пономарева В.А. - Русаленко Т.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации города <данные изъяты> – Гаврищук П.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. При этом указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Пономарева В.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – администрации <адрес> – Гаврищук П.В. исковые требования признала добровольно, о чем свидетельствует представленное заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Пономарева В.А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что указанный земельный участок перешел во владение истца ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО6 В свою очередь, ФИО6 земельный участок принадлежал на основании членской книжки садоводов садоводческого товарищества «<данные изъяты> выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет садовым домом и земельным участком, как собственным имуществом. Он и члены его семьи используют данное имущество по назначению, регулярно оплачивают членские взносы.

Также истцом были предоставлены технический план здания и кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

На основании и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком – администрацией города Дивногорска, в связи с чем иск Пономарева Виктора Александровича к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию права собственности за администрацией <адрес> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, товарищество собственников недвижимости «<данные изъяты>», участок №.

Признать за Пономаревым Виктором Александровичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, товарищество собственников недвижимости «<данные изъяты> участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко

Согласовано____________________________________А.А. Мальченко