Решение по делу № 2-1296/2014 ~ М-1142/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-1296/2014                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сафарову Э.Р. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сафарову Э.Р. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Сафаровым Э.Р. заключен договор займа № в сумме № рублей с начислением процентов в размере № % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 3.1 Договора было установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства в полном объеме. В качестве меры ответственности п.7.1 Договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательства и устанавливается в размере № % от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту задолженность ответчика № рублей, в том числе: № - основной долг, № рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рублей - проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В порядке досудебного урегулирования ответчику было вручено лично письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по Договору займа, по которому исполнения в установленный срок не произошло. Данный факт свидетельствует об уклонении ответчика от уплаты задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Сафарова Э.Р. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и далее со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета №% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами; № рублей - проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета №% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8030 рублей, почтовые расходы в размере № рублей.

Представители истца ООО «<данные изъяты>» Быковский Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика Сафарова Э.Р. срок возврата займа был продлен по ДД.ММ.ГГГГ, однако не смотря на это ответчик в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства не вносил.

Ответчик Сафаров Э.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сафарова Э.Р.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) следует, что ООО «<данные изъяты>» и Сафаров Э.Р. заключили договор о нижеследующем: займодавец ООО «<данные изъяты>» предоставляет заемщику Сафарову Э.Р. денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере №% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон срок предоставления займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что Сафаров Э.Р. получил из кассы ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

При этом стороны самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления займа, что не противоречит нормам ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Ответчиком суду доказательств возврата истцу суммы основного долга не представлено.

С учетом того, что срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере № рублей.

На основании со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляют № рублей (№).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также процентов начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга из расчета № % от суммы остатка займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 7.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета № % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, предусмотренные п.7.1 договора проценты, являются неустойкой.

Учитывая, что срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, просроченная исполнением сумма займа составляет № рублей, то размер процентов за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, что исходит из расчета: №.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Данные условия договора не противоречат нормам ГК РФ.

В момент заключения договора займа ответчику были известны все условия этой сделки, он согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись под договором.

В то же время, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» судам разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Задолженность ответчика по основному долгу составляет № рублей, а неустойка (проценты за просрочку исполнения обязательства) за нарушение сроков возврата займа за № дня - № рублей. Из чего видна явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании указанного обстоятельства, принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, считает возможным снизить размер указанных процентов, и удовлетворяет требования ответчика, уменьшив их размер.

Суд считает возможным взыскать проценты за просрочку исполнения обязательства за указанный период в сумме № рублей.

Суд не находит правовых оснований для взыскания неустойки (процентов за просрочку исполнения обязательства) по день исполнения возврата суммы основного долга, поскольку действующим законодательством взыскание неустойки на будущий период не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов также подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей ((№) и почтовые расходы в сумме № рублей (л.д.№).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Взыскать с Сафарова Э.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и далее начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из расчета № % в день от невозвращенной суммы основного долга, которая на день вынесения решения суда составляет № рублей; проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, в счет возмещения почтовых расходов № рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сафарову Э.Р. о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.