Решение по делу № 22-2614/2023 от 13.11.2023

Председательствующий Павлов В.В.                                    Дело № 22-2614/2023

УИД 76RS0016-01-2023-004576-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                  12 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеева Е.Н.,

судей Барашкова В.В., Момотовой Е.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной Широковой Я.А. – Махраковой О.И. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 6 октября 2023 года, которым

Широкова Яна Андреевна, <персональные данные>, ранее несудимая,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания и содержания Широковой Я.А. под стражей – с 20 по 22 апреля 2023 года и с 16.08.2023 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. 3-4 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Широковой Я.А. под домашним арестом - с 23.04.2023 года по 15.08.2023 года - из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с Широковой Я.А. в пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда взыскано 1 000 000 рублей;

определена судьба вещественных доказательств;

заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Барашкова В.В., выслушав осужденную Широкову Я.А. и ее защитника Самойлова В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дяденко О.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения,

у с т а н о в и л а:

Широкова Я.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Широковой Я.А. - Махракова О.И. просит приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.10.2023 года в отношении Широковой Я.А. «изменить в сторону смягчения, снизить размер присужденного морального вреда, причиненного преступлением». Защитник считает назначенное Широковой Я.А. наказание чрезмерно суровым и указывает, что Широкова Я.А. признала вину в совершении преступления, на учетах у нарколога и психиатра она не состоит, имела место жительства, семью. При назначении наказания Широковой Я.А. суд первой инстанции не в полной мере учел принципы справедливости, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе молодой возраст Широковой Я.А. Выводы суда первой инстанции относительно размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Широковой Я.А. в пользу <данные изъяты>., - не мотивированы; при этом Широкова Я.А. находится в тяжелом материальной положении, не имеет доходов и имущества.

На апелляционную жалобу защитника государственным обвинителем поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов этой жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.10.2023 года в отношении Широковой Я.А. является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу о виновности Широковой Я.А. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие виновность Широковой Я.А. в совершении преступления, в приговоре изложены, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка. При этом осужденная, ее защитник и иные участники уголовного судопроизводства не оспаривают виновность Широковой Я.А. в совершении преступления.

Действия Широковой Я.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания Широковой Я.А. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность Широковой Я.А, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления), а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания (в том числе наличие постоянного места жительства).

Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания Широковой Я.А. правильно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Широковой Я.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую - являются обоснованными.

Наказание, назначенное Широковой Я.А. за совершенное ею преступление, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденной.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Широкова Я.А. на учетах у нарколога и психиатра она не состоит, совершила преступление в молодом возрасте, - не являются основанием для отмены или изменения приговора суда, для смягчения назначенного Широковой Я.А. наказания (при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что вышеуказанные обстоятельства не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Широковой Я.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования к Широковой Я.А. о компенсации <данные изъяты> морального вреда суд первой инстанции рассмотрел в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и правильно определил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Широковой Я.А. При этом суд первой инстанции надлежащим образом оценил характер и степень физических и нравственных страданий <данные изъяты>., фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред; степень вины Широковой Я.А., ее материальное положение, требования разумности и справедливости судом первой инстанции также учтены правильно. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда не имеется, в том числе по мотивам материального положения Широковой Я.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 6 октября 2023 года в отношении Широковой Яны Андреевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной Широковой Я.А. – Махраковой О.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи